Аргументацией называют операцию обоснования каких-либо суждений, в которой наряду с логическими, применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие методы и приемы убеждающего воздействия. Доказательство – частный случай аргументации. Это установление истинности какого-либо положения с использованием логических средств и утверждений, истинность которых уже установлена, а формой являются демонстративные суждения.
Структура доказательства. Доказательство включает:
1. Тезис – это суждение, истинность которого нужно доказать. Тезис является главным структурным элементом аргументации и отвечает на вопрос: что обосновывают?
2. Аргументы, или доводы, – это исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывают тезис. Они выполняют роль основания, или логического фундамента аргументации, и отвечают на вопрос: чем, с помощью чего ведется обоснование тезиса?
3. Вывод.
В качестве аргументов могут выступать суждения:
1) теоретические обобщения. Напр., физические законы гравитации позволяют рассчитать траекторию полета конкретного космического тела и служат доводами, подтверждающими правильность таких расчетов.
Роль аргументов могут выполнять также эмпирические обобщения;
2) суждения о фактах. Фактами, или фактическими данными, называют единичные события или явления, для которых характерны определенное время, место и конкретные условия возникновения и существования;
3) аксиомы, т. е. очевидные и потому не доказываемые в данной области положения;
4) определения основных понятий конкретной области знаний.
Логический переход от аргументов к тезису протекает в форме умозаключения. Это может быть отдельное умозаключение, но чаще их цепочка. Посылками в выводе являются суждения, в которых выражена информация об аргументах, а заключением – суждение о тезисе.
19. Критика и опровержение.
Наряду с приемами обоснования тезиса, искусство аргументации предполагает также овладение рациональными приемами критики. Критика — это логическая операция, направленная на разрушение ранее состоявшегося процесса аргументации. По форме выражения критика бывает неявной и явной. Неявная критика — это скептическая оценка позиции пропонента без конкретного анализа недостатков и точного указания на слабые места. Явная критика — указание на конкретные недостатки, выявленные в аргументации пропонента.
По направленности явная критика может быть трех видов: деструктивная, конструктивная и смешанная.
Деструктивной называется критика, направленная на разрушение процесса аргументации путем критики тезиса, аргументов или демонстрации. Критика тезиса — весьма эффективная по разрушительной силе операция, цель которой — показать несостоятельность тезиса. Такая критика называется опровержением тезиса.
Конструктивной критикой называют обоснование оппонентом собственного тезиса с целью опровержения альтернативного утверждения пропонента. В случае конструктивного подхода оппонент не занимается деталями — отдельными аргументами, слабыми местами и неточностями в рассуждении пропонента.
Под смешанной подразумевается критика, сочетающая конструктивный и деструктивный подходы. Этот вид критики считается наиболее основательным и потому наиболее убедительным.
Частным случаем критики является опровержение – установление несомненной ложности какого-либо тезиса. Опровержение – это логический прием, обосновывающий ложность выдвинутого положения. Он направлен на разрушение доказательства путем установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса.
Как и доказательство, структура опровержения имеет три элемента: тезис опровержения, аргументы опровержения и демонстрацию.
Тезис опровержения – это суждение, которое требуется опровергнуть.
Аргументы опровержения – это истинные суждения, при помощи которых опровергается тезис.
Демонстрация – это логическая форма построения опровержения.
Рассмотрим способы опровержения тезиса:
1) опровержение фактами (лишние основания) – наиболее распространенный способ опровержения, когда тезис непосредственно подвергается сомнению с помощью фактов, событий, имеющих место в действительности;
2) сведение к абсурду – это установление ложности (противоречивости) следствий, вытекающих из тезиса;
3) доказательство антитезиса (опровержение от противного) – способ, когда самостоятельно обосновывается новый антитезис, который является суждением, противоречащим опровергаемому тезису. Если в процессе рассмотрения антитезиса установили, что он верен, то по закону исключенного третьего делаем вывод, что тезис ложен.
Опровержение аргументов может быть осуществлено через указание на сомнительный источник информации – к ним относятся слухи, сплетни, домыслы и т.п. Они порождаются недостаточной информацией и чаще всего дают искаженное отражение действительного состояния дел. Такие источники информации не могут быть надежной основой получения истинных аргументов.
20. Прямая и косвенная аргументация.
Аргументацией называют операцию обоснования каких-либо суждений, в которой наряду с логическими, применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
Аргументация бывает двух видов:
· В прямой аргументации рассуждение идёт от аргументов к тезису.
· Косвенным называют обоснование тезиса путём опровержения конкурирующих с тезисом суждений.
Прямое обоснование может принять форму дедуктивных умозаключений, индуктивных умозаключений и аналогии. Дедуктивное обоснование заключается в подведении частного случая под общее правило. Индуктивное обоснование заключается в переходе от частных аргументов к обобщающему тезису. Аналогия – это прямое обоснование тезиса на основе его сходства с другими суждениями, истинность которых установлена.
Наиболее распространёнными типами косвенной аргументации являются доказательство от противного и разделительная аргументация. Доказательство от противного – это обоснование тезиса путём сведения к абсурду антитезиса. Разделительным называют косвенное обоснование тезиса, выступающего членом дизъюнкции, путем установления ложности и исключения всех других членов дизъюнкции.
21. Состав аргументации и критики: тезис, аргументы, допущения, форма.
Аргументацией называют операцию обоснования каких-либо суждений, в которой наряду с логическими, применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия. Аргументация – это полное или частичное обоснование утверждения с использованием других утверждений. То утверждение, которое обосновывается, называется тезисом. Утверждения, используемые для обоснования называются аргументами или основаниями. Пропонентом называют участника дискуссии, отстаивающего тезис, оппонентом – участника, выражающего несогласие с тезисом.
Логическую структуру аргументации, т.е. способ обоснования тезисов посредством аргументов называют формой или демонстрацией. Если аргументы обозначить буквами А1,…Аn, а тезис – буквой Т, то отношения между аргументами и тезисом можно изобразить как
[А1,…Аn] → Т
Наряду с приемами обоснования тезиса искусство аргументации предполагает также овладение рациональными приемами критики. Критика — это логическая операция, направленная на разрушение ранее состоявшегося процесса аргументации. Частным случаем критики является опровержение – установление несомненной ложности какого-либо тезиса.
По форме выражения критика бывает неявной и явной. Неявная критика — это скептическая оценка позиции пропонента без конкретного анализа недостатков и точного указания на слабые места. Явная критика — указание на конкретные недостатки, выявленные в аргументации пропонента.
Деструктивной называют критику, направленную на разрушение процесса аргументации путем критики тезиса, аргументов или демонстрации.
Критика аргументов. Если оппоненту удается показать сомнительность или ложность аргументов, то существенно ослабляется позиция пропонента, так как, не отвергая тезис, такая критика показывает его необоснованность. В случае установления ложности аргументов тезис безоговорочно считается необоснованным и нуждается в новом, самостоятельном подтверждении.
Критика демонстрации (формы). Критика демонстрации — третий способ деструктивной критики. В этом случае показывают, что в рассуждениях пропонента нет логической связи между аргументами и тезисом. Если тезис не вытекает из аргументов, то он считается необоснованным.
Сведением к абсурду называется процедура опровержения, в ходе которой из Тезиса Т выводится противоречие A&┐A, что опровергает тезис Т согласно закону запрещения противоречия (T → A&┐A)→┐T.
22. Ошибки, возникающие при нарушении правил аргументации и критики.
Правила и ошибки:
1. Аргументы должны быть сформулированы явно и ясно.
2. Аргументы должны быть суждениями, полностью или частично обоснованными.
3. «Ложный аргумент». Совершая эту ошибку, в качестве аргумента приводят необоснованное утверждение, являющееся к тому же ложным. Однако при этом о ложности аргумента аргументатор не знает.
4. “Лживый аргумент” — такое название дали логики прошлого ошибке, заключающейся в приведении в качестве доводов утверждений, ложность которых известна аргументатору.
5. Тезис должен оставаться неизменным в течение всей аргументации или критики. Нарушение этого правила приводит к тому, что оратор в своей речи обосновывает положение, которое отличается от того, что было им заявлено. Замена одного тезиса на другое в процессе аргументации / критики может происходить намеренно и ненамеренно. Соответственно различают такие ошибки, возникающие в результате нарушения правила тезиса: o"подмене тезиса" или o"потере тезиса".
6. Тезис должен быть сформулирован четко и ясно.