ИСТОРИЯ ПРОБЛЕМЫ
Длительное время натурфилософы противопоставляли человека живой природе. Они обосновывали своё мировоззрение утверждением, что только человек обладает духовным началом.
Античные учёные и философы средневековья ставили человека в положение царя природы, вершины творения.
Таким образом, человек противопоставляется всем остальным обитателям планеты Земля.
Переломным моментом в понимании места человека в мироздании послужила публикация в 1735 году книги шведского учёного К.Линнея (1707-17780) «Система природы», где он отнёс человека к царству животных,
- классу Млекопитающие (сердце с двумя желудочками, волосяной покров, внутриутробное развитие, наличие млечных желёз)
- подклассу Плацентарные (живородящие, имеется плацента)
- отряд Приматов (5-палые хватательные конечности, на пальцах конечностей – плоские ногти, ладонь и подошвы имеют папиллярные узоры, относительно большой мозг, сложное поведение)
- семейству Гоминиды (человекообразные обезьяны и человек). К.Линней к этому семейству отнёс шимпанзе, назвав этот вид Homo silvestris (Лесной человек) и Homo sapiens (Человек разумный)
Спустя 74 года, в 1809 году Ж.Б.Ламарк (1744-1829) попытался сформулировать гипотезу происхождения человека от антропоморфных обезьян. Он связал эволюцию обезьян в направлении гоминизации с переходом к прямохождению и освобождением передних конечностей от локомоторной функции. Это, по мнению Ламарка, позволило обезьянам использовать передние конечности для различного рода трудовой деятельности.
Ещё через полстолетия Т.Гексли (1825-1895) в 1863 году, развивая гипотезу Ламарка и теорию Ч.Дарвина, проанализировал глубину отличий человека от прочих Приматов и поставил, таким образом, вопрос о путях происхождения этих отличий.
В 1871 году Ч. Дарвин в книге «Происхождение человека и половой отбор» произвёл полный сравнительно-анатомический анализ человека и других приматов, выявил значительное число общих признаков их организации. Позже, в книге «Выражение эмоций у человека и обезьян» Ч.Дарвин подчеркнул наличие у них одинаковых мимических мышц и сходных эмоциональных состояний.
В это же время Ф.Энгельс (1820-1895) использовал гипотезу Ламарка о факторах антропогенеза и сформулировал трудовую теорию происхождения и социализации человека.
Таким образом, в период с середины XVIII до второй половины XIX века в науке сформировалось представление о человеке как части природы. Сравнительно-анатомические и сравнительно-эмбриологические доказательства сходства человека и животных, приведённые Ч.Дарвином, были достаточно убедительны. В это же время Ч.Дарвин хорошо понимал, насколько неполна геологическая летопись, и не очень рассчитывал на то, что ископаемые остатки (прямые доказательства) ближайших предков человека когда-нибудь будут найдены.
С 1894 года ситуация поменялась. В этом году на о. Ява голландский врач и естествоиспытатель Э. Дюбуа, поклонник теории Ч. Дарвина, обнаружил останки существа, названного обезьяночеловеком. Им были найдены фрагменты скелета этих существ (черепная крыша, бедренная кость, зубы).
Так были заложены основы новой науки – палеоантропологии. В XX веке было сделано много находок, на основе которых сначала сложилась довольно стройная картина эволюции гоминид. В последние 15 лет произошёл новый «прорыв». Был открыт целый ряд новых ветвей эволюционного древа этого семейства. Оно оказалось более разветвлённым, чем считалось ранее.
КОСВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЖИВОТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА основаны на сравнительном анализе человека и животных. Так достаточно легко устанавливается гомология скелета человека и животных, начиная с амфибий.
Наличие у человека рудиментарных органов (хвостовые позвонки, волосяной покров, ушные мышцы, аппендикс и т.д.) относятся к той же группе морфо-анатомических доказательств принадлежности его не просто к миру животных, а конкретно к отряду приматов.
Интересно проявление у некоторых людей таких атавистических признаков, как полимастия, гипертрихоз (волосатость). Их появление в онтогенезе особи объясняется тем, что гены (и морфогенетические системы), ответственные за данный признак, сохраняются в ходе антропогенеза, но их действие при нормальном развитии блокируется генами-репрессорами. Через много поколений в онтогенезе отдельных особей по различным причинам блокирующее действие может быть снято и признак проявляется вновь.
Особенно важно установить, имеются ли у человека признаки, присущие отряду приматов. Ведь именно к нему отнёс К.Линней Homo sapiens.
Приматы обитают на деревьях, способ их движения – брахиация. Исключение составляют из ныне живущих лишь павианы и люди. Все, без исключения, представители этого отряда всеядны и имеют сходную зубную формулу.
Человек, будучи представителем приматов, обладает ещё рядом других свойств, присущих отряду в целом:
- способность к точной фокусировке обоих глаз, что позволяет ориентироваться в пространстве;
- наличие жёлтого пятна на сетчатке, также улучшающего фокусировку;
- цветовое (полихромное) зрение, улучшающее объёмное восприятие панорамы;
- передние конечности хватательного типа;
- большая активность рук, позволяющая совершать разнообразные движения и подносить пищу ко рту, что позволяет выживать особям с укороченными челюстями;
- лицо взрослого человека похоже на лицо эмбриона антропоморфных обезьян;
- хорошо развитый мозг, который в отряде приматов имеет резко выраженную тенденцию к увеличению общей массы и, особенно, площади коры больших полушарий;
- хорошее развитие мозжечка и вестибулярного аппарата, что явно способствует совершению разнообразных движений;
- общую с прочими приматами паразитофауну, что свидетельствует о филогенетической близости (вши, гельминты, малярийный плазмодий, палочка Коха, бледная спирохета, вирус СПИДа и т.д.);
- все приматы привыкают к никотину, алкоголю, кофе и т.д., что говорит об их молекулярной близости.
В последнее время, с развитием молекулярной антропологии, удалось установить биохимическую близость человека и африканских человекообразных обезьян. Если принять за единицу биохимическое сходство между нечеловекообразными обезьянами Старого и Нового Света, то сходство между семейством гоминид и африканскими низшими обезьянами составляет от 0,53 до 0,61 единиц. В то же время между человеком и орангутангом – 0,25-0,33; между человеком и шимпанзе – от 0,12 до 0,15 единиц. В среднем, гоминиды и антропоморфные обезьяны имеют до 0,25 единиц общих биохимических реакций. При сопоставлении полипептидов человека и шимпанзе установили сходство их белков на 99%.
Однако имеются и достаточно глубокие различия между гоминидами и антропоморфными обезьянами.
Прежде всего, они касаются эмбрионального периода развития:
- ускоренный темп дробления зиготы человека и ранняя имплантация зародыша в стенку матки;
- полное погружение эмбриона человека в стенку матки (интерстициальная имплантация);
- как следствие указанного – редукция аллантоиса и закладка амниона за счёт расслоения эктодермы;
- замедление развития всех систем и ускорение формирования нервной системы, в первую очередь головного мозга.
Специфические особенности эмбриогенеза человека являются следствием трёх очень важных свойств, присущих в настоящее время только Homo sapiens (гоминоидная триада):
- прямохождение (бипедия);
- способность рук к разнообразным, в том числе тонким, движениям и изготовлению орудий труда;
- развитие второй сигнальной системы, выразившееся в развитии речи как средства общения и способности проектировать орудия труда.
Вертикальное положение тела привело к раннему полному погружению эмбриона в стенку матки, а развитие мозга взрослого человека и его способность к абстрактному мышлению – ускорение формирования центральной нервной системы.
Гоминоидная триада формировалась не сразу. Наиболее ранним и достаточно широко распространённым признаком среди семейства Гоминини оказалась бипедия. В последние 15 лет палеоантропологии установили, что в пределах названного семейства были и другие, кроме Homo Sapiens, представители, перешедшие к прямохождению. Это такие виды, как
Sahelanthropus tchadensis (сахелантроп), Orrorin tugenensis (орронин) и даже представители рода австралопитеков – Australopitecus afarensis (афарский австралопитек). Об этом свидетельствует строение таза, бедренных костей и смещение вперёд затылочного отверстия.
В целом, данные палеоантропологии показывают, что в течение весьма длительного периода (примерно от 6 до 1 млн. лет назад) в Африке жила и процветала большая и разнообразная группа двуногих человекообразных обезьян – гоминин, которые своей манерой передвижения на двух ногах сильно отличались от других приматов. Их походка была такой же, как у современных людей. Однако по размеру мозга эти животные не отличались от современных шимпанзе, и нет оснований предполагать, что они превосходили шимпанзе по своим интеллектуальным способностям. Весьма продвинутая, почти человеческая нижняя часть тела сочеталась у них с вполне обезьяньей верхней частью (явление функциональной дихотомии)
Существует много теорий происхождения бипедии. Одна из них связывает формирование этого признака вследствие жизни на открытых пространствах. В этих условиях вертикальное положение тела расширяло горизонт обзора, что, в свою очередь, позволяло рано увидеть потенциально опасного хищника, врага, преграду и т.п. У всех приматов мало детёнышей – не более одного в генерации, а перерыв между рождением – 3-4 года. Низкая плодовитость компенсируется длительным уходом за детёнышем. При передвижении на четырёх конечностях или по деревьям самки поддерживают детёныша, уцепившегося за шерсть матери, и при этом теряют подвижность. Переход же к бипедии позволяет самке воспитывать двух разновозрастных детёнышей: одного нести, а другого вести за «руку». Таким образом, прямохождение способствовало поддержанию численности популяции.
По-видимому, практически сразу после разделения эволюционных линий человека и шимпанзе представители «нашей» линии уже ходили на двух ногах. При этом двуногое хождение не возникало постепенно, как это принято изображать на популярных рисунках. Передвижение в полусогнутом положении не адаптивно, т.к. оно замедленное и требует больших энергетических затрат, а значит не даёт особям никаких селективных преимуществ.
Около 2,4 млн. лет назад в одной из линий гоминин наметилась новая эволюционная тенденция – началось увеличение мозга. Если объём мозга современных макак составляет 100 см.куб., горилл – 505 см.куб., то у ископаемых австралопитеков достигал 588 см.куб. и у отдельных представителей этой группы, получивших название Homo habilis, он доходил до 650 см.куб. Этот вид был первым, который стал изготавливать простейшие каменные орудия. Наконец, немаловажным оказался тот факт, что эти гоминины стали охотиться на крупных зверей и, видно, начали включать в свой рацион мясо, не чуждаясь, скорее всего, и падали.
Следующий (второй) период роста мозга и размеров тела проходил около 1,9 млн. лет назад. При этом, вероятно, после увеличения мозга более 750 см.куб. у представителей этой ветви появилась материальная предпосылка для формирования речи. Этот период сопровождался увеличением размеров тела и доли мясной пищи в рационе ранних африканских гоминид. Это особенно важно потому, что увеличение мозга вело к росту энергозатрат организма. Мозг потребляет до 60% всей энергии, используемой новорождённым; у взрослых расходы снижаются до 25%, но и это непомерно много по сравнению с высшими обезьянами (8%). Компенсации этих затрат, возможно и способствовал рост доли животной пищи; следующим шагом могло стать приготовление пищи на огне, что повышает её энергетическую ценность и снижает затраты на её усвоение.
РОДОСЛОВНАЯ ЧЕЛОВЕКА
Отряд Приматы, вероятно, происходит от примитивных насекомоядных млекопитающих, которые ведут своё начало от пантотериев ещё в раннем меловом периоде Мезозойской эры. В верхнемеловых отложениях Монголии найден, по-видимому, наиболее древний представитель этой исходной группы – Zalambdalestes. Древнейшие приматы в этом же периоде широко расселились из Азии в Европу, Северную Америку, Африку. Они дали начало палеоценовым формам лемуровых, тупайевых, долгопятовых. Вероятно, примитивные долгопяты стали предками человекоподобных приматов.
Современные Приматы подразделены на два подотряда:
- полуобезьяны (Prosimii): лориевые, лемуровые и т.д. Они обитают в тропиках Африки, на о. Мадагаскар.
- Человекоподобные приматы или обезьяны (Simea). В свою очередь подотряд обезьяны подразделяются на две секции
А) Широконосые обезьяны – американские обезьяны Нового Света (Platyrrhina); происходят, вероятно, от эоценовых североамериканских долгопятов. Эта линия эволюировала независимо от остальных (цепкохвостые, игрунковые). Имеют широкую носовую перегородку, ноздри обращены в стороны.
Б) Узконосые обезьяны Старого Света (Catarhina). Ископаемые формы известны со второй половины неогенового периода и начала четвертичного. Включают четыре семейства: мартышкообразные, гиббоновые, понгиды и гоминиды (последние три семейства объединяются в надсемейство Человекообразных обезьян). Имеют узкую носовую перегородку, поэтому ноздри сближены и обращены вниз. Хорошо развит головной мозг. Образ жизни древесный, полуназемный, наземный. Ведут стадный образ жизни и характеризуются сложным поведением.
Некоторые авторы к семейству гоминид относят и вымерших человекообразных обезьян – подсемейство Австралопитековых (Australopithecinae). Геологический возраст этих находок датируется концом плиоцена и началом плейстоцена.
Традиционно палеоантропологи выделяли три группы вымерших предков современного человека:
- архантропы – древнейшие люди;
- палеоантропы – древние люди;
- неоантропы – люди современного типа.
Предполагалось, что они сменяли друг друга во времени. Однако новые данные во многих случаях заставили пересмотреть прежние взгляды. Стало ясно, что эволюция гоминид была не линейной, а скорее «кустообразной». В определённые периоды одновременно на одной территории существовало несколько видов гоминин. Современная ситуация, когда существует только один вид (Homo sapiens), не является типичной и сложилась сравнительно недавно. Так ещё 40-50 тыс. лет назад одновременно существовали палеоантропы и неоантропы.
Представители подсемейства людей, по палеоантропологическим находкам отделились от общего с антропоморфными обезьянами (шимпанзе и горилла) ствола примерно 5-7 млн. лет назад.
В 2001 году в окрестностях озера Чад были обнаружены костные фрагменты (в основном кости черепа) существа, которое можно рассматривать как общего предка человека и шимпанзе – Sahelanthropus tchadensis (сахелантроп). Его геологический возраст примерно совпадает с молекулярно-генетическими данными о времени расхождения линий человека и шимпанзе. Точных данных о том, ходил ли сахелантроп на двух ногах, нет. Он жил не в открытой саванне, а в смешанном ландшафте, где открытые участки чередовались с лесными. Однако положение большого затылочного отверстия, которое у него сдвинуто вперёд по сравнению с обезьянами, даёт основание предположить, что он передвигался на двух ногах.
Другая форма, близкая к сахелантропу, - Orrorin tugenensis (около 6 млн. лет), явно обладала бипедией. Об этом свидетельствует строение бедренной кости. Для неё характерно сильное развитие так называемой шероховатой линии (у обезьян она отсутствует), которая образует гребень (пилястр), укрепляющий кость и служащий местом прикрепления мощных мышц. Бедренная кость Оррорина также имеет шаровидную головку сустава и длинную шейку бедра.
Вся ранняя эволюция гомини происходила в Африке. Здесь же около 4,2 млн. лет назад появились первые представители рода Australopithecus (A. аnamensis). Костные останки австралопитеков обнаружены, начиная с 1924г., в Юго-восточной Африке – в ущелье Олдовай (Танзания), в долине реки Омо и в местности Хазар (Эфиопия), в районе озера Рудольф (Кения). Это небольшие обезьяны: длина тела 120-130 см., масса 30-40 кг., объём мозга 500-600 см.куб. Они передвигались на двух ногах, обитали в открытой местности, вероятно жили группами. Питались растительной и животной пищей. В качестве орудий защиты, нападения и добывания пищи использовали камни, палки. Из недавних находок стоит упомянуть найденный в Эфиопии скелет трёхлетней девочки афарского австралопитека (Australopithecus afarensis), жившей 3,3 млн. лет назад. Благодаря наличию почти полного скелета, отдельных, хорошо сохранившихся костных остатков, отпечатков следов и т.д., оказалось возможным достаточно достоверно реконструировать облик австралопитеков. Самое замечательное в строении афарских австралопитеков было наличие в их теле «функциональной дихотомии»: почти человеческая нижняя часть тела сочеталась у них с вполне обезьяньей верхней частью. Это подтверждает факт неодновременного происхождения гоминоидной триады.
Вопреки ранним представлениям об австралопитеках как об активных охотниках на павианов и других крупных животных, новые данные показывают, что они вели гораздо более «мирный» образ жизни и часто сами становились жертвами хищных зверей и птиц.
Таким образом, в Африке примерно от 6 до 1 млн. лет назад жила и процветала довольно большая и разнообразная группа двуногих обезьян. Они сильно отличались своей манерой передвижения от других приматов. Однако по размеру мозга и «интеллекту» не отличались от шимпанзе. В настоящее время описаны, кроме A. afarensis, ещё два вида A. africanus и A. garhi. Но они вымерли, не дав новых направлений, в отличие от первого. Параллельно с ними существовали, тоже двуногие, Kenyanthropus platypos и K.rudolfensis. Оба вида оказались «слепыми ветвями» в эволюции гоминид. Такова же судьба парантропов (P.aеthiopicus, P.robustus).
Только один вид – A.afarensis – по современным данным оказался эволюционно перспективным. Около 2,4 млн. лет назад в его линии наметилась тенденция к увеличению мозга. Первый представитель гоминин, у которого объём мозга превысил типичные для шимпанзе и австралопитеков 400-450 см.куб. – Homo habilis. Первая находка этого раннего представителя рода Homo была сделана в 1962 году в Танзании (ущелье Олдовай). Объём его мозга составлял в среднем 650 см.куб. Строение кисти, в частности наличие уплощённых концевых фаланг пальцев, позволяет утверждать, что человек умелый мог изготавливать примитивные каменные орудия труда. С их помощью он нападал на достаточно крупных животных. Рядом с их стоянками найдены черепа павианов, пробитые какими-то каменными орудиями. На этом основании можно предположить, что H.habilis включал в свой рацион мясо, что стимулировало дальнейшее развитие мозга. Вид H.habilis вымер, не оставив нового направления в антропогенезе. Однако, вероятно, от общего с ним предка произошёл представитель ранних африканских архантропов – H.ergaster. Первая находка останков эргастера была сделана в 1971 году в районе озера Туркана (Кения). Их геологический возраст 1,9 млн. лет. Они были заметно крупнее хабилисов. В силу каких-то неизвестных причин эти древнейшие люди впервые вышли за пределы Африки. Об этом свидетельствуют найденные в Грузии кости возрастом 1,75 млн. лет, которые были первоначально описаны как отдельный вид (H.ergaster). Наряду с видами H.erectus (питекантроп),H.antecessor, H.heidelbergensis они составляют группу архантропов. Около 1,2-1,6 млн. лет назад архантропы заселяют юго-восток Азии, где они просуществовали достаточно долго. Последние питекантропы доживали здесь свой век, по-видимому, лишь 40-60 тыс. лет назад. Именно здесь (на о. Ява) в 1892-1894гг. были обнаружены останки питекантропа. Сначала этот вид трактовался как обезьяночеловек (Pithecanthropus erectus). Череп питекантропа с мощным надглазным валиком, уплощённым и низким сводом, выступающим затылком, мощной нижней челюстью и другими, характерными для обезьян особенностями. Однако объём его мозга уже 900 см.куб. Рядом с ним много довольно разнообразных орудий нападения на крупную добычу.
Около 1,2 млн. лет назад эректусы заселили Северный Китай, где климат был более прохладный, чем в других местах обитания архантропов. В северной части Китая местная форма эректусов, известная под названием синантропов, существовала вплоть до 400 тыс. лет назад. Известно, что синантропы жили в пещерах и знали огонь. Он оказался весьма важным фактором в антропогенезе. Огонь – это средство защиты от хищников. Излучая тепло, костёр привлекает множество особей, т.е. является первым этапом к образованию социумов. На огне приготавливали пищу, значит она легче усваивалась. А это, в свою очередь, способствовало развитию мозга. Наконец, в группе синантропов, живущих в одной пещере, должно было возникнуть «разделение» труда по круглосуточному поддержанию костра. Это было невозможно без обмена информацией между членами группы.
Таким образом, огонь оказался важным консолидирующим фактором и способствовал социализации синантропов. В морфо-анатомическом плане синантропы вполне вписываются в группу архантропов. В поведении же они более продвинуты.
Изоляция некоторых популяций архантропов на уединённых островах могла приводить к появлению карликовых видов людей, таких, как H.floreslensis, остатки которых найдены на острове Флорес в Индонезии. В целом группа архантропов была достаточно широко расселена, бурно эволюционировала, характеризуется значительным биологическим разнообразием.
Около 1,1-1,2 млн. лет назад эволюционно продвинутые потомки H.erectus появляются в Западной Европе. Эти люди, многочисленные останки которых найдены в Испании, описаны как особый вид H. antecessor. Видимо, они близки к общему предку древних (H.neanderthaliensis) и современных (H.sapiens) людей.
Первая находка останков неандертальцев была сделана ещё в 1839 году на территории Бельгии в пещере Энгис. Как показали дальнейшие исследования, неандертальцы доминировали не территории Европы и Западной Азии более 200 тыс. лет. Но внезапно около 28 тыс. лет назад они исчезли.
По анатомическим и морфологическим признакам они заметно отличаются от архантропов и в хронологическом отношении это более молодой вид. Поэтому их относят к группе древних людей.
Они были относительно невысокого роста – 160 и более см. На черепе у них были мало выражены гребни, нижняя челюсть более легкая, чем у архантропов. Однако остальной скелет представлен грубо структурированными костями. Значит, они обладали мощной мускулатурой. Объем мозга у них был 1200-1700 см. куб., хорошо развита височная доля мозга, обеспечивающая развитие речи. Отсутствие подбородочного выступа говорит о том, что членораздельной речью неандертальцы не обладали, т.к. их подъязычная мускулатура не отличалась разнообразием и разнонаправленностью пучков.
Жили неандертальцы, как правило, в пещерах, охотились на крупных животных и изготовляли разнообразные орудия (ножи, скребки, иглы и т.п.). Добывали и использовали огонь.
Охота на крупных животных могла быть только коллективной. Известно, что неандертальцы использовали ловчие ямы, засады и т.п. Коллективная деятельность невозможна без обмена информацией. Поэтому предполагается, что «речь» неандертальцев состояла из набора различных сигналов (звуки, жесты) и лепета (лалии). Так или иначе, но неандертальцы хорошо знали повадки зверей, передавали свои знания из поколения в поколение и умели организовать охоту.
По данным палеоантропологических раскопок неандертальцы разных популяций отличались в морфологическом отношении и по поведению. Выделяют 2 типа их популяций:
- ранние – грациальные, более хрупкие
- поздние – брутальные, «звероподобные»
Естественно, что популяциям грациальных людей охотиться было сложнее, чем состоящим из крупных cильных охотников. Между тем, поздние («звероподобные») популяции достаточно скоро были вытеснены их хрупкими сородичами. Причина крылась в различном поведении.
Популяции крупных неандертальцев отличались, видимо, ярко выраженной агрессивностью. Они поедали не только добытых на охоте зверей, но и своих раненых, старых, больных особей (каннибализм).
Между тем, в местах стоянок грациальных неандертальцев обнаружены скелеты хорошей сохранности тех особей, у которых были какие-то травмы, болезни или, судя по составу костной ткани, это были «пожилые» особи. Это говорит о гуманном отношении членов социума к ослабленным соплеменникам. Можно предположить, что такие особи выполняли определенную функцию в своих сообществах. Возможно, их ценили как носителей знания повадок зверей, организаторов коллективной охоты и т.п. У грациальных неандертальцев формируется альтруистическое, гуманное отношение к своим собратьям.
Их социальная организация в целом определяется как «первобытное человеческое стадо». Между тем, как мы видим, это «стадо» было достаточно разнообразным. В нём конкурировали два типа популяций. Победителями стали грациальные группы, поведение которых сыграло решающую роль. Оно основывалось не только на биологических, но и на социальных особенностях. Это ознаменовало появление нового этапа эволюции – социального.
В настоящее время уже не вызывает сомнений тот факт, что неандертальцы и человек современного типа (неоантроп) произошли от одного предкового вида, к которому наиболее близок упомянутый H.antecessor. Сравнительный анализ митохондриальной ДНК и Y-хромосом современных людей показал, что неоантропы происходят от небольшой предковой популяции, жившей в Восточной Африке, вероятно, 160-200 тыс. лет назад. H. sapiens, таким образом, оказались самым молодым видом с очень низким уровнем генетического полиморфизма.
Древнейшие ископаемые остатки, относимые многими антропологами к «анатомически современным людям», обнаружены в 1967 году в Омо (Эфиопия) и имеют возраст около 195 тыс. лет. В культурном отношении эти люди едва ли превосходили современных или ранних «грациальных» неандертальцев. У тех и у других была сходная среднепалеотическая каменная индустрия. На основании генетических и археологических данных удалось восстановить пути и хронологию расселения H. sapiens из Африки. Сначала они освоили Переднюю Азию около 135-115 тыс. лет назад. Вторая волна эмиграции на эту территорию происходила около 90-85 тыс. лет назад. Предполагается, что именно от этой группы произошло все внеафриканское человечество. Около 7-4 тыс. лет назад произошло грандиозное извержение вулкана на Суматре, которое привело к резкому похолоданию, длившемуся несколько веков. Численность популяций H. sapiens, скорее всего, резко сократилась. Но именно в это время произошло ключевое событие в культурной эволюции человека – появились в большом количестве разнообразные украшения. Вероятно, они не имели эстетического назначения, а несли какую-то информацию об их обладателях (статус, родовая принадлежность и т.д.). Это считалось признаком развития символического мышления и речи (вторая сигнальная система ВНД).
Тем временем H. sapiens проникли в Австралию (около 50-40 тыс. лет назад). Много позже (12-10 тыс. лет назад) люди проникли в обе Америки. Проникновение сапиенсов в Европу происходило 46-41 тыс. лет назад. Здесь они оказались на одной территории с неандертальцами. А около 28 тыс. лет назад на побережье Средиземного моря у Гибралтара последняя группа неандертальцев боролась за выживание. О неандертальцах специалистам известно больше, чем о любом другом вымершем виде человека. Но до сих пор нет ясного ответа на вопрос, почему они вымерли. Последние гипотезы указывают в качестве причин упадка неандертальцев изменение климата, а также тонкие биологические и поведенческие различия (пищевые предпочтения, способность к быстрым изменениям образа жизни и т.п.), которые, возможно, предоставили H. sapiens эволюционные преимущества.
Нет единой точки зрения и по поводу возможности скрещивания неандертальцев и сапиенсов. Оба вида имели низкий уровень генетического разнообразия. Многие генетические данные говорят против гипотезы о возможности такого скрещивания. Однако есть данные, показывающие, что обмен генами между евразийскими и африканскими популяциями наших предков никогда не прекращался, и в наших жилах возможно течёт кровь даже древних азиатских архантропов.
В настоящее время существует только один вид H. sapiens. Этот молодой вид характеризуется низким уровнем генетического полиморфизма; генетические различия между расами человека меньше, чем между особями шимпанзе одной популяции.
Таким образом, в ходе антропогенеза сосуществовали и сменяли друг друга около 15-20 известных сейчас видов. Как правило, одновременно жило
по 3-4 вида, большинство из которых оказались тупиковыми ветвями филогенетического древа гоминид. Современная ситуация снижения видового разнообразия целого семейства до одного вида, не является типичной. Вероятно, вытеснение архаичных видов современным человеком – результат жёсткого одновременного действия биологического и социального отбора. Это ознаменовало в эволюции Вселенной наступление этапа социальной формы существования материи и формирование новой сферы (ноосферы) в планетарном и Вселенском масштабе.