Структура расходов в зависимости от типа домохозяйства, РМЭЗ, 2006 г.




Занятость пенсионеров в зависимости от уровня образования,

РМЭЗ, 2006 г.

Уровень образования Доля занятых

Неполное среднее 5,8%

Среднее 26,1%

Техникум / незаконченное высшее 29,3%

Высшее 39,0%

Именно на образование, здравоохранение, науку и культуру – сферы

умственного труда высокой квалификации, требующие высшего образова-

ния, – приходится почти 40% работающих пенсионеров (табл. 2). Кроме

того, значительная часть пенсионеров занята в промышленности. В основ-

ном это мужчины, чей образовательный уровень выше среднего.

Таблица 2

Занятость пенсионеров по отраслям, РМЭЗ, 2006 г.

Отрасль

Образование 20,5%

Промышленность 19,5%

Здравоохранение 12,9%

Торговля, бытовое обслуживание 11,8%

Транспорт, связь 6,9%

ЖКХ (с 2005г) 6,5%

Строительство 6,0%

Наука, культура 5,9%

Органы управления 2,2%

Сельское хозяйство 2,1%

Финансы 1,4%

Другие отрасли 4,3%

Вполне логичным является тот факт, что доход от работы у пенсио-

неров положительно коррелирует с уровнем образования. В разрезе отрас-

лей наиболее привлекательными сферами деятельности как для населения в

целом, так и для пенсионеров традиционно остаются финансы, транспорт,

связь, промышленность. Наименьший доход пенсионерам приносит работа

в сельском хозяйстве.

Почти 70% работающих пенсионеров заняты в государственном сек-

торе. Более половины пенсионеров продолжают работать на том же месте,

где работали до выхода на пенсию. При этом чем выше уровень образования,

тем выше вероятность продолжения трудовой деятельности без смены рабо-

чего места. Так, среди работающих пенсионеров с высшим образованием на

прежнем месте остались 65,6%, в то время как с незаконченным средним –

45,1%. Отсутствие трудовой мобильности в этом случае также положительно

сказывается и на уровне заработной платы пенсионеров.

В целом же доход от работы для пенсионеров по субъективным оцен-

кам является более значимым, чем государственная пенсия – в качестве ос-

новного дохода работающие пенсионеры отмечали работу в 54,2% случаев, в

то время как пенсию – в 43,9%. Для не имеющих работы пенсионеров пенсия

по субъективным оценкам является основным источником существования в

подавляющем числе случаев (93,5%). Объективные показатели дохода также

существенно выше у работающих пенсионеров. Так, общий доход работаю-

щих пенсионеров в 2,4 раза превышает доходы неработающих. Таким обра-

зом, работа оказывает весьма положительное влияние на материальное бла-

госостояние пенсионеров. К счастью, российское законодательство не за-

прещает пенсионеру оставаться на рынке труда. По оценкам экспертов [7],

введение ограничений на занятость пенсионеров оказало бы крайне негатив-

ное влияние на уровень бедности этой социальной группы.

Продолжение работы после выхода на пенсию положительно влияет

не только на уровень дохода, но и на социальное самочувствие пенсионера

[8]. У занятых пенсионеров этот показатель практически достигает уровня,

зафиксированного у молодых, имеющих работу. Наиболее оптимистичные

настроения среди пенсионеров преобладают в группе образованных и про-

должающих трудовую деятельность, т.е. тех, кто занимает более активную

жизненную позицию. Очевидно, что и самооценка материального положения

у работающих пенсионеров превышает соответствующий показатель у нера-

ботающих.

Размер пенсий, получаемых работающими и неработающими пен-

сионерами, практически одинаков, в то время как выплаты, получаемые

_____вместо льгот, у неработающих пенсионеров несколько выше, что может

свидетельствовать как о том, что у последних несколько больше оснований

для получения льгот, так и о сознательно выбираемых стратегиях – в отсут-

ствии возможности (желания) работать индивид старается максимально

использовать потенциальные возможности получения льгот (табл.3).

Таблица 3

Структура доходов пенсионеров в зависимости от занятости,

РМЭЗ, 2006 г.

Работающие

пенсионеры

Неработающие

пенсионеры

Общий доход 7680 3231

Доход от основной работы 5258 –

Доход от дополнительной работы 4690 –

Доход от пенсии 2713 2807

Денежные выплаты вместо льгот 308 442

Действительно, работающие пенсионеры несколько реже нерабо-

тающих являются получателями ежемесячных денежных выплат взамен

отмененных льгот (43% и 47,8% соответственно).

Помимо вышеобозначенных источников дохода личные подсобные хо-

зяйства являются для многих пенсионеров вполне заметным подспорьем – в

целом по частоте упоминания этот источник дохода сопоставим с доходами от

заработной платы (19,8% и 22,9% соответственно). Естественно, что наиболее

значимым он является для пенсионеров, проживающих в сельской местности

(11,1% и 42,4% соответственно89 _ поскольку для сельчан, живущих непосредст-

венно рядом с хозяйством, этот способ получения дохода гораздо более рента-

белен и является более существенным, учитывая, что уровень дохода от зара-

ботной платы в селе в 1,3 раза меньше, чем в городе. Кроме того, у городских

пенсионеров бо́льшая вероятность по сравнению с жителями села найти рабо-

ту – городская занятость пенсионеров вдвое превышает сельскую. Примеча-

тельно, что заниматься личным подсобным хозяйством и получать от него до-

ход пенсионеры готовы независимо от состояния здоровья.

В число значимых источников в структуре дохода пенсионеров входит

и помощь детей, родственников, знакомых – ее отметили 25,7%. Этот процент

практически одинаков как для села, так и для города. В России достаточно ши-

роко распространена традиция внутрисемейных и межсемейных трансфертов.

Анализ данных уровня домохозяйства показывает, что наиболее часто реципи-

ентами трансфертных обменов становятся одинокие женщины пенсионного

возраста, за ними следуют домохозяйства, состоящие только из пенсионеров,

и, наконец, одинокие мужчины пенсионного возраста. Особенно значимой

такая помощь оказывается для неработающих пенсионеров. Донорами чаще

всего становятся дети, живущие отдельно или другие родственники. В среднем

объем получаемых пенсионерами трансфертов не превышает трети среднеду-

шевого дохода домохозяйства. При этом пенсионеры также оказывают по-

мощь своим детям и внукам. Самыми активными донорами являются домохо-

зяйства, состоящие только из пенсионеров, (половина указанных домохозяйств

в той или иной степени оказывает поддержку детям или внукам) – чаще это

делают те, у кого есть работа. Более того, каждое шестое домохозяйство, со-

стоящее из пенсионеров, умудряется откладывать в качестве сбережений часть

своего дохода. Кроме того, несмотря на невысокий уровень дохода домохо-

зяйств, состоящих из пенсионеров, они исправно оплачивают счета за жилье –

наличие пенсионеров в семье резко снижает вероятность наличия задолженно-

сти по квартплате.

Из вышесказанного следует сделать вывод, что, рассматривая дохо-

ды пенсионеров, необходимо учитывать не только объем получаемой пен-

сии, но и в целом доходы домохозяйства, в котором проживает пенсионер, –

по сравнению с размером пенсии общий среднедушевой доход пенсионеров

существенно превышает величину прожиточного минимума. В среднем же

он ниже, чем у других групп – лишь семьи с маленькими детьми по уровню

среднедушевого дохода стоят ниже пенсионеров.

Отметим также, что темп роста среднедушевого дохода существенно

выше темпа роста пенсий. Это во многом объясняется ускоренным темпом

роста соответствующего показателя в сфере оплаты труда – заработная плата

растет в несколько раз быстрее пенсий, увеличивая тем самым имеющийся

разрыв между доходами старшего и молодого поколений. По данным РМЭЗ,

сегодня средний уровень оплаты труда работников почти в 2,5 раза превышает

уровень пенсий. Почти половина пенсионеров оказывается в двух нижних

процентилях по уровню дохода (см. рис. 2). В верхний же процентиль попадает

менее 10% этой группы, в то время как в нем оказывается около трети предста-

вителей среднего и около четверти младшего поколений.

Оценивая материальное положение пенсионеров, следует рассмат-

ривать не только структуру дохода домохозяйств, но и их расходы, которые

не в меньшей мере определяют уровень благосостояния семьи. Анализ дан-

ных показывает, что структура расходов разных типов домохозяйств имеет

существенные отличия, что связано как с уровнем материального обеспече-

ния, так и с субъективными потребностями индивидов. Так, например, с пре-

кращением трудовой деятельности уменьшаются потребности в покупке ォодеж-

ды для работыサ, а возрастное снижение уровня здоровья увеличивает расходы на

лекарства.

В первую очередь обращает на себя внимание соотношение доли рас-

ходов на продовольственные и непродовольственные товары. Известно, что рост

доходов населения влечет за собой снижение доли расходов на питание. И в це-

лом данные действительно фиксируют подобную тенденцию. В то же время на

сегодняшний день почти половина и без того невысокого среднедушевого дохо-

да пенсионеров уходит на покупку продуктов питания, в то время как домохо-

зяйства без пенсионеров тратят на продукты менее трети. В денежном же выра-

жении суммы, которые уходят у пенсионеров на продукты, даже превышают

затраты непенсионеров. При этом имеются существенные различия в объеме

расходов на питание вне дома – пенсионеры почти в пять раз меньше тратят на

питание в столовых, ресторанах, кафе.

Таблица 4

Структура расходов в зависимости от типа домохозяйства, РМЭЗ, 2006 г.

Домохозяйства

только из

пенсионеров

Смешанные

домохозяйства

Домохозяйства

без

пенсионеров

Среднедушевые рас-

ходы домохозяйства

на продукты пита-

ния и непродовольст-

венные товары

5277,1 100% 5880,8 100% 7541 100%

Среднедушевые рас-

ходы домохозяйства

на продукты питания

2515,6 47,7% 1925,4 32,7% 2272 30,1%

В том числе:

Мясо, птица, рыба 697,3 13,2% 425,6 7,2% 584,7 7,8%

Фрукты, овощи 258,6 4,9% 142,4 2,4% 196 2,6%

Картофель 110,4 2,1% 116,8 2% 50,4 0,7%

Хлеб 209,9 4% 159,3 2,7% 152,8 2%

Питание в столо-

вых, ресторанах,

кафе

69,7 1,3% 260 4,4% 342,4 4,5%

Среднедушевые рас-

ходы домохозяйства

на непродовольст-

венные товары и

услуги

2761,4 52,3% 2744,6 46,7% 5269 69,9%

В том числе:

Электроника и дру-

гие товары длитель-

ного пользования

366,3 6,9% 565,4 9,6% 1724,1 22,9%

Одежда 199,9 3,8% 401,4 6,8% 679,6 9%

Расходы на здоровье 436,3 8,3% 270,2 4,6% 205,2 2,7%

Что касается непродовольственных товаров, то здесь расходы пен-

сионеров, как правило, ниже и в денежном, и в процентном соотношении.

Так, пенсионеры в 4,7 раз меньше тратят на электронику и другие товары

длительного пользования; в 3,3 раза меньше на одежду. При этом эта статья

расходов является наименьшей у одиноких мужчин – у них уходит на одежду

примерно 98 рублей в месяц, в то время как у одиноких женщин несколько

больше – 224 рубля. Естественно, что наибольшее значение этого показателя

встречается в домохозяйствах без пенсионеров – в среднем 680 рублей. Го-

раздо меньше средств у одиноких пенсионеров-мужчин уходит и на собст-

венное здоровье – 153 рубля, женщины же больше следят за здоровьем и тра-

тят в среднем 410 рублей, что составляет 7,2% их среднедушевого дохода, в

то время как у мужчин – лишь 2,5%. Это вполне объяснимо: женщины тра-

диционно менее оптимистично оценивают свое здоровье (как плохое или

очень плохое свое здоровье оценили 33,6% пенсионеров мужчин и 42,9%

женщин) и стараются ォподлечитьサ текущие болезни. Наличие тех или иных

проблем со здоровьем в течение последних 30 дней, предшествующих опро-

су, отметили 64,3% мужчин и 77,2% женщин пенсионеров. При этом

бо́льшая часть пенсионеров (58,6% мужчин и 60,3% женщин) не обращались

к медицинским работникам по этому поводу. Известно, что мужчины заду-

мываются о походе к врачу лишь в крайнем случае, когда заболевание дейст-

вительно серьезное. Возможно, этот факт является одной из причин столь

существенных различий в уровне продолжительности жизни.

Оценка состояния здоровья коррелирует с уровнем образования:

пенсионеры с более высоким уровнем образования почти втрое реже оце-

нивают свое здоровье как совсем плохое (табл.5).

Таблица 5



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-04-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: