И так, с избранием Дональда Трампа окончательно завершился прежний мир XX века. Какие представления об устройстве утвердятся в XXI веке, как будет выглядеть мир завтрашнего дня, не предопределено, это остается открытым. В нынешний период неопределенности в мировой политике «на кону стоит особенно многое».
Главное препятствие на пути формирования нового мирового порядка носит не объективный, а субъективный характер и состоит в том, что доминирующее политическое мышление существенно отстает от требований времени. С большим трудом правительства постигают культуру поведения членов международного сообщества. Официальные документы, не говоря уже о поведении государств, выражают заботу в основном о национальных интересах. Недостаточно признаков понимания того, что национальные интересы могут быть надежно обеспечены лишь в сочетании с общими. Между тем, например, невозможно в одиночку сохранить мир или природную среду.
США не являются в этом плане исключением. Складывается впечатление, что многие государства по разным причинам не торопятся с развитием международного права не только во имя будущего, но и для блага настоящего.
Несколько забавно наблюдать такие откровения, вспоминая, как в 2008 году после Олимпийской войны (пятидневная война в Южной Осетии), Николя Саркози патетически воскликнул "С Ялтой покончено!". Тогда, Ялтинские соглашения 1945 года, бывшие одной из главных скреп миропорядка второй половины XX века, воспринимались как помеха и рудимент Холодной войны. И тогда доминировала не тревога о судьбах мира, а радость от слома прежнего миропорядка. Война на Украине привела к новой Холодной войне с Россией, с фронтами на Украине и в Сирии, при этом данный конфликт продолжил усиливать фрагментацию существующего мироустройства. И вот пришел Трамп, открыто и демонстративно рвущий с идеями глобализма, которые были основополагающими для политики США последних десятилетий.
Но стал ли Трамп причиной этого разрыва? Вовсе нет - Трамп лишь следствие глобальных процессов, которые вызревали с конца 90-х-начала "нулевых" и которые перешли в открытую фазу в 2007-2008 годах, когда признание Косово, финансовый кризис и Олимпийская война обозначали кризис прежнего миропорядка. То, что мы наблюдали при Обаме, являлось попытками силовыми методами удержать основы прежнего миропорядка. Однако, старые формы борьбы за мировую гегемонию уже продемонстрировали свою недееспособность, новые формы еще не внедрены. Отсюда и ужас перед возникшей неопределенностью. В рамках прежней картины мира, было понятно, чего ожидать от предстоящего будущего, а сейчас даже с краткосрочными прогнозами возникают нешуточные проблемы.
И из Трампа сделали своеобразный жупел, повинный в том, что мир меняется и движется непонятно куда. В этом плане он стал своеобразным Великим стрелочником, на которого в любом случае спишут простой факт, что у глобалистов не получилось. Десятилетия работы грозят пойти прахом.
ВЫВОД
Итак, подводя итоги исследования особенностей становления нового мирового порядка, можно выделить такие его основные особенности на современном этапе:
— появление на мировой арене новых силовых центров и архитекторов формирования постмодернистской реальности;
— появление нового комплекса глобальных угроз;
— возрастание влияния стран-лидеров на становление новой конфигурации мира;
— рост роли внешних игроков во внутренние делах стран, имеющих важное геополитическое или ресурсное значение;
— рост национализма;
— виртуализация частной и публичной жизни.
В условиях, когда каркас нового мирового порядка формируют наиболее мощные в экономическом и военном отношении государства, прежде всего Соединенные Штаты, участие России в структурах, подробных «восьмерке» или Совету Россия – НАТО, может стать важным инструментом ее влияния на ход мировых событий. Задача внешней политики России – найти для страны оптимальное место в процессе сближения с Западом и закрепиться на нем посредством мер международно-правового и институционального характера.
Для нового мирового порядка потребуется достаточно устойчивый баланс сил, новых форм управления и согласованности международных процессов, новых взглядов способствующих уменьшению противостояния и побуждающих к сотрудничеству.
Приходится констатировать, что основные действующие лица оказались не готовы к решению поставленных ходом истории глобальных проблем. Новая ситуация была использована странами НАТО для установления своего господства в мире. При этом они не посчитались ни с ООН, ни с нормами международного права.
Насилие над Югославией особенно показательно. Вместе с тем оно убедило, что даже при полном преобладании в военной силе достижение поставленных целей не гарантировано. В этом видится существенное отличие современности от прошлого. В прошлом преобладающая сила гарантировала достижение целей. Сегодня она в основном способна обеспечить лишь безнаказанность тех, кто ее применяет, да и то не всегда.
Агрессия встречает все более серьезное сопротивление международного сообщества, что было доказано последствиями агрессивных действия США в отношении Ирака.
Сказанное свидетельствует об идеологической борьбе, предметом которой являются основы нового международного порядка и соответствующего международного права, что представляется вполне естественным. В таких условиях крайне важно для государства сформировать собственное видение этого порядка и соответствующим образом определить свою политику, с тем чтобы совместно с другими государствами утвердить новый мировой порядок, который бы позволил решать стоящие перед человечеством в новом веке проблемы.
Проанализировав данный материал, я сделала для себя выводы. Существующий миропорядок имеет очень неустойчивую «конструкцию». По отношению к России особенно агрессивно ведёт себя Америка. Вероятно, правительство США видит в нашей стране некую угрозу и пытается «подмять» под себя другие западные державы, чтобы иметь более устойчивое положение. И в случае чего, иметь большее количество «союзников», нежели Россия. Так же я считаю, что необходимо отлаживать систему современных отношений, современный миропорядок, чтобы не допустить в мире хаоса и разрушений.