"Не всё ладно в России, в отличие от Дании, занявшей 1 –е место по индексу счастья (там полная открытость бюджетов, высокие налоги в 80% с богатых, равенство всех граждан перед Законом). Это неблагополучие понимают и чувствуют большинство населения. Президент В. В. Путин обращается в 2013 году к активным людям России с призывом действенного общественного контроля, брать ответственность за решение проблем общества на себя. В России разработана концепция безбедной и мирной жизни людей (КОБ), которая нашла признание у молодёжи, у людей среднего возраста, но она не признаётся на уровне бюрократических органов власти, не регистрируется министерством юстиции и партия КПЕ. Как пойдёт социальная жизнь в России в 2014 году, усилением страха людей и полицейщины, спецназа, или смелой активности гражданского населения, возрождением самоуправления??? Зависит от нас (в 2014 году начались известные события по Украине, курс московского Кремля сделал резкий крен в милитаризацию России). Здесь уместна фраза Дм. Быкова из "НГ" от 13 февраля 2017 г. "Давно живу на свете я, привычна мне российская стезя, я знаю, что за два десятилетия, мы сдали всё, что можно и нельзя. У нас для счастья были все условия, нам было всё дано - и всё сдано. Сегодня оппозициция рассорена, ей уж никогда не выйти на майдан. Сегодня лозунг прост - не сдать хотя бы Сноудена, раз всё равно уже Исакий сдан". Такой очередной мазок Дм. Быкова в его российской "картине маслом ".
В пояснение абзац из Обращения: Обращение съезда «Курсом Правды и Единения» (КПЕ)
Г. Москва 15 сентября 2012 г.
«Можно обманывать одного человека бесконечно долго. Можно вводить в заблуждение какое-то время многих людей. Но невозможно бесконечно долго обманывать всех.
Сказанное начинает всё в большей мере находить подтверждение в политической практике российской жизни. Ещё накануне формально-юридического краха государственности СССР патриотами русской цивилизации в чётких лексических формах была дана характеристика той информационной агрессии Запада, которая велась против СССР все послевоенные годы.
При этом мы должны признать, что расчленение СССР – следствие не только исключительно внешних причин и предательства отдельных лиц. Этому способствовали и причины внутренние – своевременно не решаемые проблемы развития российской цивилизации, как то: - преобладающий в обществе уровень нравственности, выразившийся в безучастном во многом отношении граждан к социальным процессам, выходящим за круг их непосредственно личностно-семейных интересов;
- догматизация марксистского идеологического наследия и так и не появившийся более адекватный жизни научно обоснованный взгляд на социально-экономические проблемы развития человеческого общества, отвечающая времени система образования и подготовки кадров.
- уход государства в послесталинский период от строительства общества, не допускающего ни в какой форме эксплуатацию одних социальных групп другими и паразитирование одних на других.
- имели место внешние и внутренние факторы для того, чтобы в силу порочности своих нравственных мерил элитаризовавшаяся партийно-хозяйственная и спецслужбистская верхушка СССР была втянута в подсунутый ей западными «благодетелями» либерально-буржуазный проект, где им суждено быть полицаями и надсмотрщиками на территории, богатой сырьевыми ресурсами". (текст на сайтах КОБ).
В завершение разноплановой статьи новости от "Евроньюс". 16, 17 февраля в Бонне проходила 2-х дневная встреча 20 министров МИДов стран Европы, США, Канады и РФ. МИД РФ Лавров убеждал остальных в необходимости мирных решений по Сирии, Украине. Что последует за этими поисками мира, догадайся сам читатель. Личные встречи у него с японским, иранским и итальянским МИДами. Рэкс Тиллерсон, новый госсекретарь США, заявил: США требует от РФ выполнения Минска-2 и деэскалации боёв на Украине. 15 февраля Трамп с красавицей Меланьей в Белом Доме принимал премьера Нетаньяху с супругой. Трамп сделал в своей речи резкий крен в сторону Израиля от политики США при 44-м президенте Б. Обаме. В частности он заявил: "не обязательно добиваться системы "два народа - два государства". Меня устроит любой вариант, который предложит биби (Израиль) палестинцам, пусть они сами решат". Ещё один показазательный крен Трампа во внешней политике, который показывает, почему именно он стал президентом, а не Х. Клинтон. А как Израиль выполняет решение ООН 1948 года "Два народа - два государства" в течение этих 70 лет можно увидеть, открыв в Интернете историю войн Израиля на Ближнем Востоке, начиная с 1948 года. Религиозный лидер Ливана Х. Насралла заявил, что в случае третьей ливанской войны Израиля, будут наносить удары по АЭС. Президент Ирана поехал в Саудовскую Аравию договариваться о совместных действиях. Такая реакция на встречу Нетаньяху с Трампом. Какой сценарий мировых событий расписан на ближайшие три года и как он будет выполняться, продолжение впредь. Интересно, куда всё таки последует первый визит президента США Трампа, в Лондон к английской королеве, или вдруг в московский Кремль к В. В. Путину, это важный вопрос, по выражению Венедиктова с "Эха Москвы".
В окончание многоснежной зимы продолжаются разные события, больше со знаком минус, в России. Путин провёл ещё одну ротацию в предверии выборов марта 2018 года, поменял старые кадры губернаторов с обещаниями им новых "хлебных" должностей на пятерых молодых технократов, чтобы население губерний забыло всё плохое за предвыборный год. Слоистость в России нарастает, верхние в миллионно-миллиардной сфере, основное население в зоне малых зарплат (120 -220 евро) и таких же пенсий. Несмотря на обилие еды в супермаркетах (по сравнению с очередями за хлебом при позднем Хрущёве и искусственном повальном дефиците всего и вся при позднем Горбачёве) у людей подсознательная тревога за будущее, а куда же идёт народ за "ЕдРо"м, снова в очередное "светлое" будущее? Оппозиция в Москве, Питере, ряде больших городов готовится к шествиям и митингам 28 февраля, во вторую годовщину убийства Немцова. В Минске, в Астане прошли переговоры по боям в Украине и по разделу Сирии...
Природа отвечает на события в мире наводнением от проливных дождей в Калифорнии, страшными пожарами лесов в Австралии, сильными метелями и снегами в России. О событиях и погодах продолжение следует... 17 февраля 2017 г.
18 - 23 февраля 2017 г. Раздел либералов и патриотов в РФ."Двадцатка" в Бонне. Изоляционизм Трампа. Чуркин.
."В козырном венце революций пришёл Семнадцатый Год" подражание А. Блоку. "В России легко богатеть, а жить трудно. Савва Морозов 1905 год.. "Вслед за "серыми" обязательно приходят "чёрные" Дм. Быков из Стругацких". Власть и властители в России относятся к населению как победители к побеждённым..." Екатерина 2. "В России граждан мало, в ней большинство обыватели" Розанов. "Что то в мире всё не так, Всё не так, ребята"В. Высоцкий. "Мело, мело по всей земле, во все пределы, свеча горела на столе, свеча горела" "Февраль" Бориса Пастернака
Наступивший новый 2017 год продолжает тенденцию скатывания событий в мире к негативному сценарию в Украине, в Сирии и т.д. Неделя с с 12 по 19 февраля отметилась пиком совещаний высокого уровня с участием лидеров стран, МИДов и министров обороны. Среди них - главное, это представительное "Совещание по безопасности" и снова в Мюнхене, как и десять лет назад, в феврале 2007 года. На втором месте очередные переговоры "нормандской" четвёрки МИДов в Минске по Украине, продолженное в Брюсселе. "Нормандцы" устами МИД РФ Лаврова пообещали в очередной раз прекращение боёв и отвод вооружений от линии раздела с 20.02. 2017 года (свежо предание, а верится с трудом повторить за Грибоедовым). Лавров говорит одно и то же, как РФ хочет мира, а Путин своим Указом признал паспорта ДНР, ЛНР, это свободный проезд сепаратистам в Россию. Киев расценил очередной шаг Путина как отмену Минска-2, Порошенко как продолжение агрессии, оккупации. МИДы Франции и Германии как неприемлемый шаг. Слова МИД Лаврова, Путина, да и Трампа одно, а дела другое, и "по делам их судите о них". Слова журчат о мире, а дела толкают к эскалации, приближают к войне. В Киеве отметили три года гибели сотни на Майдане, факельным шествием, митингами и столкновением с полицией. Дм. Быков в "НГ" "Кому герои - лидеры донбасские, и пусть... Я "русский мир" считаю страшной сказкою, безжалостной, бессовестной игрой. Подумать страшно, с кем водил приятельство. Всех разделил Четынадцатый год". 1914 ГОД, тогда началась Первая мировая война, затем революции разделили и разрушили государства Европы. И 2014 ГОД, сто лет спустя, продолжил эту тенденцию, разделил два славянских народа России и Украины, а на Ближнем Востоке разделяют арабов. Мюнхенское "Совещание по безопасности" проходило два дня и вызвало острый интерес и вал комментариев из за участия в нём делегации США с вице-президентом Пенсом, новым госсекретарём Тиллерсоном, другими членами администрации Трампа. Вице-президент Майкл Пенс в Мюнхене заявил: "Россия ответит за войну в Украине, за вооружённый конфликт в Донецке". Он достаточно жёстко, в ультимативной форме потребовал выполнения Минска-2 (Обама требовал "мягко"?). Десять лет спустя такой последовал со стороны США ответ на речь - вызов Путина в Мюнхене в феврале 2007 года, повернувшую мировую политику в сегодняшнее состояние. Ответ неожиданный и нежелательный для московского Кремля. Сразу указал Кремль каналам ТВ, СМИ России перестать хвалить Трампа. Новый директор ЦРУ (89 за 11 против) сделал закрытый доклад в Конгрессе США по России, как противостоять разведке США агентам московского Кремля. СНН раздуло очередной скандал, теперь между Пенсом и Флинном, из за чего Флинн ушёл, стал добровольным козлом отпущения. Трамп за месяц в Белом Доме называл врагами Америки по порядку: разведывательные службы ЦРУ, ФБР и т.д.; затем весь ислам, ИГИЛ, потом во враги зачислил и ряд СМИ Америки (СНН, Нью-Йорк Таймс и т.п.). Как в калейдоскопе у него меняются враги, внутренние (СМИ Америки), так и внешние ислам, ИГИЛ, продолжение следует... Журналисты СНН уличили его во лжи, когда он заявил, что набрал голосов больше всех президентов США со времён Рейгана. Оба Буша, Клинтон Обама, за них больше голосов, чем в 2016 году за Трампа.
Раздел и в СМИ РФ растёт, становится жёстче. Наглядно это ужесточение проявляется в политшоу Соловьёва, его эфирах на "Вести-ФМ", в ежедневной пропаганде на каналах ТВ. Прокремлёвскую позицию выражают "патриоты" на ТВ. Позицию либералов с критикой Кремля можно услышать на "Эхо Москвы", в "Новой Газе". Раздел в СМИ выражает раздел в элитах Кремля, и в массах народа.
В анализе политологов, журналистов по нынешнему состоянию и положению РФ сравнение и аналогия с состоянием и положением СССР в самом конце перед капитуляционным развалом. Но тогда была мирная капитуляция, а сегодня обойдётся ли без войны? На этот вывод наводит политологов агрессивная политика МИД РФ и такие же действия московского Кремля. Отрицать все обвинения и продолжать делать то, в чём обвиняют РФ западные страны, вот нехитрая тактика и стратегия МИД РФ с Лавровым и администрации Путина с пресс-секретарём Песковым. Очередной скандал по Черногории с обвинением Кремля в подготовке переворота подтверждает это. Скандалы и в разборках внутри элитных групп, таких как обвинение нодовца Фёдорова в антиправительственной, антипутинской агитации ведущего ТВ "РФ 1" Дм. Киселева. Тот в ответ припечатал так: "НОД это псевдодвижение, которое Евгений Фёдоров этими митингами нодовцев с георгиевскими ленточками, с громадными флагами превратил в балаган". Латынина в субботу 18 февраля жёстко прошлась по власти Кремля в связи бегством Вороненкова с Максаковой в Киев. 18 -го февраля в Киеве марш памяти о погибших на Майдане три года назад. Демонстрации тысяч фэйсбучной молодёжи в городах Европы против соглашения с Канадой о свободной торговле. В Барселоне испанцы за приём по квоте 18 тысяч беженцев из Сирии. В Питере крестный ход с фанатами и байкерами вокруг Исакия 1, 5 тысячи. Митинги, крестные ходы по Исаакиевскому собору в С-Петербурге, запущенные скандалом по словам П. Толстого по евреям, которые против передачи музея ленинградской епархии РПЦ, набирают силу. Опять остро встал еврейский вопрос и связанные с ним сионизм, антисемитизм и т.д. Но здесь надо защитить настоящих евреев, евреев по крови (сефардов), они в этой сваре по Исакию не при чём. В литературе стран Европы, США и в российской дано различение между западными евреями (сефардами) и восточными (ашкеназы). Восточные евреи по крови не семиты, они евреи по религии.
На Ближнем Востоке в странах с арабским населением шесть лет идёт война в Сирии, в одной из центральных стран региона, как Франция и Германия в Европе, куда и бегут от боёв сотни тысяч арабов с семьями,. Что стало причиной гражданской войны с разделом арабов по национально-религиозному признаку (сунниты, шииты), жёсткое подавление Асадом волнений арабов-суннитов с большим количеством убитых, или внешнее вмешательство, но факт кровопролитной войны и разбомбленных городов (Аллепо) налицо. Рядом тоже неспокойно, в том же Йемене, в Ираке и т.п. Запуск арабских "цветных" революций и последующих "горячих" войн был сделан, как мы помним, в январе 2011 "фэйсбучным" выводом молодёжи на площади Каира, других городов Египта свергать режим президента Мубарака. Ряд политологов как в РФ, так и в Европе, считают что источником постоянного напряжения в арабских странах является Израиль. И что война в Сирии продолжение ряда войн Израиля в 20 веке, но в этот раз без прямого участия еврейского государства.
В уяснение несколько абзацев из истории времён начала 20 века по материалам Интернета.
"В настоящий момент всё это — лишь едва слышный голос в еврействе, и кстати то же было сказано и Альбертом Эйнштейном: «Моё понимание существа и природы иудаизма отвергает идею еврейского государства с границами, армией и светской властью, сколь бы малой она ни была; боюсь, что от этого пострадает внутренняя сущность иудаизма» (1950).
Но этот слабый голос — единственная надежда на спасение еврейства от хазарского сионизма. В наши дни, однако, более вероятно, хотя и не неизбежно, что это спасение придёт лишь после окончательных потрясений, в которые бессмысленная палестинская авантюра заводит западное человечество, а вместе с ним и евреев. Остаётся отметить ещё одну подробность создания «де-факто» сионистского государства, а именно то, что оно явилось детищем революции. Революция позволила евреям «стать большинством в Палестине», как этого желали британские авторы декларации Бальфура 1917 года; иного пути к изменению положения в Палестине не существовало, поскольку нигде на Западе невозможно было найти достаточно евреев для переселения в неё. Это массовое переселение можно было осуществить исключительно с помощью тех восточных евреев, которые столетиями привыкли подчиняться талмудистскому режиму, и выше было показано, какими методами это переселение было достигнуто. Израильская статистика 1951 г. показала, что созданное к тому времени «большинство» (около 1,4 млн. евреев) состояло из более чем миллиона (1 061 000) родившихся в других краях иммигрантов, а из них 577 000 прибыли из коммунистических стран за «железным занавесом», где ни один не-еврей не мог даже переехать из одного города в другой без полицейского и иных разрешений. Из прочих 484 000 чел. большинство были северо-африканские или азиатские евреи, приехавшие после создания государства Израиль и не принимавшие участия в насильственной экспроприации чужой земли.
Её захватчиками были, следовательно, восточные евреи татарско-монгольского происхождения, но численный перевес сам по себе ещё не мог обеспечить успеха, нужно было ещё иметь оружие. Как мы помним, во время войны генерал Уэвелл сообщил Черчиллю, что евреи «разобьют арабов», если им это только будет разрешено, и очевидно он основывал свою оценку положения на имевшейся в его распоряжении информации о том вооружении, которое было накоплено сионистами. К тому времени это могло быть только английским или американским вооружением, нелегально добытым со складов союзных армий, оперировавших в северной Африке и на Ближнем Востоке (на что политики в Лондоне и Вашингтоне явно смотрели сквозь пальцы, если не давали на то открытого разрешения). Хотя генерал Уэвелл в конечном итоге и оказался прав, но к тому времени он переоценивал силы сионистов, недооценивая силу арабского сопротивления, ибо свою последующую победу сионисты приписывали вовсе не приобретённому ими западному вооружению. Наоборот, они считали, что своей победой в шестимесячной борьбе (между голосованием в ООН за «раздел» и Дейр-Ясином) они были обязаны коммунистическому вооружению. Железный занавес, приподнявшийся для пропуска захватчиков в Палестину, поднялся ещё раз, чтобы доставить им оружие в достаточном количестве. Это было первым следствием отданного генералом Эйзенхауэром по указанию Рузвельта приказа остановить союзное наступление на линии к Западу от Берлина-Вены, отдав Чехословакию в руки советчиков; вооружение для сионистов было поставлено из этой захваченной Советами страны, где военный концерн Шкода в результате политики союзников перешёл из нацистских в коммунистические руки. Немногим позже признания Труманом сионистского государства в газете «Нью-Йорк Геральд Трибюн» было опубликовано следующее сообщение из Израиля: «Престиж советской России стоит во всех политических фракциях (Израиля) необычайно высоко. Благодаря своей неизменной поддержке Израиля в ООН, Советский Союз создал себе верных сторонников среди левых, умеренных и правых элементов. Ещё большее значение для нового государства, борющегося за своё существование, имел тот малоизвестный факт, что Россия дала практическую помощь в тот момент, когда в ней была наибольшая нужда… Россия открыла свои склады вооружения Израилю. Самые существенные и вероятно самые большие массовые закупки вооружения евреи смогли сделать у советского сателлита — Чехословакии. Поставки чехословацкого вооружения, прибывшие в Израиль в критический период войны, сыграли решающую роль… На параде еврейских частей по улице Алленби в Тель-Авиве на прошлой неделе на плечах израильской пехоты красовались новенькие чехословацкие винтовки» (5. 8. 1948).
К этому времени вся сионистская и управляемая сионистами печать на Западе как по команде перешла к приравниванию «антикомунизма» к «антисемитизму»; все знают, что любое указание на еврейское происхождение коммунизма и его руководства давно уже обличалось, как характерная черта антисемитов. Чикагская еврейская газета «Сентинель» (Часовой), например, писала уже в июне 1944 года: «Нам хорошо известно, чем в действительности является анти-советизм… Приходилось ли вам когда-либо встречать во всём мире антисемитов, которые не были бы одновременно и антикоммунистами?… Мы знаем наших врагов. Давайте наконец признаем и наших настоящих друзей, „советский народ“. В день первого мая в школах нового государства развевались красные флаги революции и распевался „Интернационал“: открытое признание родственной близости с революцией, если не её прямого отцовства. В январе 1950 г. корреспондент лондонского „Таймса“ в Тель-Авиве сообщал, что Чехословакия продолжала быть источником снабжения вооружения для сионистского государства ".
Это 60 - 70 лет назад при СССР после Второй мировой войны. А что сегодня с поставками оружия из России в Индию, в страны Ближнего Востока. РФ и сегодня входит в пятёрку крупнейших поставщиков оружия, наряду с США и Китаем. 23 % доля РФ в объёме поставок оружия (население РФ, как и советские люди в СССР продолжают усиленно работать на войну, не хотят её русские, а на неё работают?). В Стокгольме прошли беспорядки после слов Трампа "А что происходит в Швеции". На "Эхо Москвы" в новостях: РФ заплатила 128 миллионов долларов кому то на Балканах, отдала последний долг СССР. А сама простила 280 миллиардов долгов СССР, в том числе 30 миллиардов Кубе.
20 февраля пришло известие о внезапной скоропостижной смерти Чуркина. Он умер в Нью-Йорке за день до 65-летия. Начал карьеру в 80-е годы 20 века послом в США, потом был представителем РФ в НАТО. При Ельцине был спецпредставителем на Балканах во время войны в Югославии. С 8.04.2006 года заменил Лаврова на боевом посту представителя РФ в ООН, представлял и отстаивал позицию МИД РФ и московского Кремля в кризисный период грузинской войны в августе 2008 года, после которой было первое массовое осуждение странами Европы, США. Затем ещё череда конфликтов и кризисов, пик которых выпал на 2014 год, начиная с февраля и марта с Крымом. Погоды в России третий день метельные, февральские. В Алтае из за заносов закрыты трассы. В Чили уже месяц бушуют лесные пожары. Как пел Владимир Высоцкий "Что то в мире всё не так, Всё не так, ребята".
Для понятия, что происходит на Ближнем Востоке, с войной в Сирии, со сменой режимов власти в Ливии, Ираке, Египте материал по событиям политики в середине 20 века.Авторитет генерала Сматса в британском Содружестве наций (как и его непопулярность среди большинства его бурских соотечественников) основывался исключительно на распространённом мнении, что он был создателем «англо-бурского примирения» после войны и патриотом «большой семьи» Британского Содружества. В одном только палестинском вопросе он предал остро нуждавшееся в поддержке и осаждаемое со всех сторон правительство в Лондоне, исполнив долг воинской дисциплины по отношению к другим хозяевам. Автор давно уже хотел встретиться с ним, что ему на этот раз удалось. Дни генерала подходили к концу, и вскоре он также исчезнет из нашего повествования, однако перед смертью он, как и д-р Вейцман, вдруг увидел пропасть, вырыть которую усердно помогал он сам: «В палестинской проблеме» — сказал он своему сыну в том же 1948 году — «у нашего порога стоит трагедия. …Неудивительно, что Англии всё это надоело до отказа. Провал в Палестине будет не одним только британским провалом. Другие страны тоже приложили к этому руку, в том числе Америка, и тоже испытали неудачу. Палестина… одна из величайших проблем в мире, которая может сыграть громадную роль в будущем нашего мира… Мы хотели, чтобы арабы и евреи сами справились с ней, но это нам не удастся. Большая сила идёт в наступление, и Палестина лежит на её пути». Это говорилось частным порядком, но отнюдь не публично: судя по всему, политики находят нужным носить маску, как клоуны в цирке. Подобно Труману, он без промедления сделал то, что от него требовал д-р Вейцман и даже ещё в 1949 г., выступая также перед сионистской аудиторией, заявил что «счастлив соединить моё имя, по крайней мере с одним успешным делом в моей жизни». Одна за другой, страны британского Содружества повёртывались к Лондону спиной. Д-р Вейцман записывает, что новозеландский представитель, сэр Карл Берендсен, «добился поддержки Австралии», а вслед за тем не преминули последовать и ведущие политики в Канаде. Когда британские доминионы выстроились вслед за Труманом и генералиссимусом Сталиным, то не посмели отстать и маленькие страны со своими «признаниями»; трудно было ожидать от них, что они станут нерешительно топтаться перед дверью, в которую устремились великие мира, и так «еврейское государство» оформилось «де-факто», причём единственным фактом была резня в Дейр-Ясине. Вейцман стал президентом нового государства, но для нас теперь настало время распрощаться с ним. Со сцены уходит и он, после бурной пятидесятилетней деятельности, в основном заговорщической, в которой он принудил к капитуляции всех политических лидеров Запада, оставив упомянутую Сматсом «трагедию», как подкидыша на пороге чужого дома. Трудно отыскать более захватывающую биографию и возможно, что другому автору удастся описать её в героических тонах. Автору этих строк она представляется исполненной разрушительных целей, а сам доктор Вейцман, достигший триумфа лишь на закате своих дней, убедился в том, что и триумф может быть весьма горькой, часто смертельной чашей.
Этот вывод напрашивается из его книги, последняя часть которой читается с захватывающим интересом. Она вышла в 1949 году, а следовательно могла бы довести своё повествование, по крайней мере, до того момента, который вписывается в настоящем труде. Он этого не сделал, закончив 1947 годом, — спрашивается, почему? Ответ довольно ясен: в 1946 г. он предостерегал Всемирную сионистскую организацию против «террора», указав на «пропасть», в которую должно было завести «древнее зло», после чего он был смещён. Затем он стал президентом нового государства, порождённого именно этим террором. По-видимому он хотел оставить еврейству письменное доказательство своих предостережений, но не мог заставить себя осудить акты террора и убийств, в которых родилось новое государство, а поэтому сделал вид, будто он закончил рукопись ранее этих событий. Датой окончания своего труда Вейцман поставил 30 ноября 1947 г. — день, последовавший за его триумфом в Лейк Саксес, когда президент Труман по его требованию позвонил американской делегации, чтобы она голосовала за раздел Палестины. Видимо, ему хотелось, чтобы книга на этой ноте и закончилась. Вскоре последовала попытка изменения американской политики и те события, против которых он предостерегал, а поскольку его книга вышла лишь в 1949 году, у него было ещё достаточно времени, чтобы выразить своё мнение о них. Однако, он ограничился одним только эпилогом, в котором не нашёл нужным даже упомянуть решающее дело в Дейр-Ясине — презрительный ответ сионистских «активистов» на его предостережения. Он далее отметил, будто бы этот эпилог был закончен в августе 1948 года, что также избавило его от необходимости упомянуть следующий решающий акт сионистского терроризма, а именно убийство графа Бернадотта в сентябре 1948 г. Видно, у доктора Вейцмана душа ушла в пятки, когда он увидел, что отождествил себя с резнёй и с убийством, приняв и сохранив президентство в новом государстве.
Тем большее значение приобретают сделанные им раньше предупреждения, которые он мог бы вычеркнуть перед выходом книги в свет. Например, он бросает сионистским террористам (в чьи руки он отдал будущее Палестины и даже много больше) обвинение, что они «принуждают самого Господа Бога» к выполнению их решений. Именно это и было ересью сионизма и всех, кто ему способствовал, будь то евреи или не-евреи с самого начала, и самого д-ра Вейцмана более, чем кого-либо иного. Он писал далее: «террористические группы в Палестине представляли собой серьёзную опасность для всего будущего еврейского государства; фактически их повеление граничило с анархией». Оно было анархией, а не только граничило с ней, и деятельность всей жизни доктора Вейцмана была анархической. Даже и в этих обвинениях он вовсе не руководствовался нравственным отвращением; он осуждал не разрушительную природу анархии, как таковую, а лишь её нецелесообразность, «потому что у евреев живут заложники во всём мире».
На следующий день после своего триумфа в Лейк Саксес он вернулся к своей новой теме: «Нельзя иметь один закон для евреев и другой для арабов… Надо дать арабам уверенность в том, что решение ООН окончательно, и что евреи не посягнут на территории за теми границами, которые им отведены. Эти опасения живут в сердцах многих арабов, и этим страхам должен быть положен конец во всех отношениях… Они должны убедиться в том, что их братья внутри еврейского государства пользуются теми же правами, что и еврейские граждане… Мы не должны поклоняться иным богам. Пророки всегда наказывали еврейский народ самым строгим образом за такие поползновения, и когда бы он ни отвращался в язычество, строгий бог Израиля его наказывал… Я не сомневаюсь в том, что весь мир будет судить еврейское государство по его отношению к арабам». — Хорошо сказано! Доктор Вейцман надевает тут облачение израильского пророка, а может быть и корону датского короля Кнута, приказавшего отступить волнам моря. В дни опубликования этих возвышенных словес арабов уже изгнали с их родной земли, евреи «посягнули» на территории далеко за пределами «рекомендованных» им границ, арабы не только не пользовались «правами еврейских граждан», но превратились в нищих и бездомных беженцев. Д-р Вейцман делает вид, будто ему всё это неизвестно; он не хочет видеть того, что произошло, и говорит, что лучше было бы этого не делать. Даже в политике трудно перещеголять подобный образец публичного лицемерия! Остаётся предположить, что он не в состоянии был набраться мужества для критики совершенного, но на пороге смерти хотел всё же указать на последствия; те самые последствия, к которым с самого начала должен был привести труд всей его жизни, если он хотел иметь успех. Под конец он рявкнул было «задний ход!», но никто его даже и не слышал.
Человек, калибром побольше Вейцмана, испустил крик ужаса при виде содеянного, связав последствия с делами, которые он не побоялся назвать по имени. Д-р Иуда Магнес был прямым продолжателем древних израильских обличителей. Родившись в Америке в 1877 г., он, как и д-р Вейцман, посвятил свою жизнь сионизму, но в совершенно ином духе. Он был религиозным сионистом, не политическим, и не намерен был «принуждать Господа Бога». С самого начала он трудился над созданием двухнационального арабско-еврейского государства, обличая сионистский шовинизм с его самых первых шагов. Он стал ректором Еврейского университета в Иерусалиме в 1925 г., после того, как в 1918 г. он резко выступил против помпезной церемонии его заложения Вейцманом. В 1935 году он стал президентом университета, и в 1948 году находился в Иерусалиме. Он был потрясён, увидев возрождение «древнего зла под новой, отвратительной личиной», и оставил предсмертное послание с резким осуждением как сионистов, так и западных политиков: «Нельзя пользоваться беженцами, как козырем в руках политиков. Плачевно, даже просто невероятно, что после всего перенесённого в Европе евреями, на Святой Земле рождается проблема арабских перемещённых лиц». Смерть постигла его немедленно же после этих слов, и автору не удалось выяснить её обстоятельств; сообщения об этом в еврейской литературе весьма туманны и напоминают то, что писалось о коллапсе и неожиданной смерти Теодора Герцля. В предисловии к книге раввина Эльмера Бергера, например, говорится, что он «умер от разбитого сердца» — диагноз довольно сомнительный, как с медицинской, так и с криминалистической точки зрения.
В лице д-ра Магнеса ещё один еврейский миротворец присоединился к той группе чувствовавших ответственность людей, которые в течение 50 лет старались освободить Запад (и самих евреев) из тисков талмудистского заговора из России. Он вызвал к жизни существующую и в настоящее время т. н. Ассоциацию Игуд, всё ещё говорящую его словами, и даже из Иерусалима. В её органе «Нер» писалось в декабре 1955 г.: «В конце концов, нам придётся признать правду: мы не имеем вообще никакого принципиального права мешать возвращению арабских беженцев на их родную землю… К чему должна стремиться Игуд? К тому, чтобы превратить эту вечную бочку с порохом (т. е. государство Израиль, по словам премьер-министра Пинки Лавона) в место мирного сожительства. Каким оружием намерен пользоваться Игуд? Оружием правды… Мы не имели права занимать арабский дом, не заплатив за него; то же относится и к полям и рощам, к складам и фабрикам. Мы не имели ни малейшего права на колонизацию и на осуществление сионизма за чужой счёт. Это — грабёж, это — бандитизм. … Мы снова один из очень богатых народов, но мы не стыдимся грабить собственность нищих феллахов».
В настоящий момент всё это — лишь едва слышный голос в еврействе, и кстати то же было сказано и Альбертом Эйнштейном: «Моё понимание существа и природы иудаизма отвергает идею еврейского государства с границами, армией и светской властью, сколь бы малой она ни была; боюсь, что от этого пострадает внутренняя сущность иудаизма» (1950). Но этот слабый голос — единственная надежда на спасение еврейства от хазарского сионизма. В наши дни, однако, более вероятно, хотя и не неизбежно, что это спасение придёт лишь после окончательных потрясений, в которые бессмысленная палестинская авантюра заводит западное человечество, а вместе с ним и евреев.
Остаётся отметить ещё одну подробность создания «де-факто» сионистского государства, а именно то, что оно явилось детищем революции. Революция позволила евреям «стать большинством в Палестине», как этого желали британские авторы декларации Бальфура 1917 года; иного пути к изменению положения в Палестине не существовало, поскольку нигде на Западе невозможно было найти достаточно евреев для переселения в неё. Это массовое переселение можно было осуществить исключительно с помощью тех восточных евреев, которые столетиями привыкли подчиняться талмудистскому режиму, и выше было показано, какими методами это переселение было достигнуто. Израильская статистика 1951 г. показала, что созданное к тому времени «большинство» (около 1,4 млн. евреев) состояло из более чем миллиона (1 061 000) родившихся в других краях иммигрантов, а из них 577 000 прибыли из коммунистических стран за «железным занавесом», где ни один не-еврей не мог даже переехать из одного города в другой без полицейского и иных разрешений. Из прочих 484 000 чел. большинство были северо-африканские или азиатские евреи, приехавшие после создания государства Израиль и не принимавшие участия в насильственной экспроприации чужой земли.
Её захватчиками были, следовательно, восточные евреи татарско-монгольского происхождения, но численный перевес сам по себе ещё не мог обеспечить успеха, нужно было ещё иметь оружие. Как мы помним, во время войны генерал Уэвелл сообщил Черчиллю, что евреи «разобьют арабов», если им это только будет разрешено, и очевидно он основывал свою оценку положения на имевшейся в его распоряжении информации о том вооружении, которое было накоплено сионистами. К тому времени это могло быть только английским или американским вооружением, нелегально добытым со складов союзных армий, оперировавших в северной Африке и на Ближнем Востоке (на что политики в Лондоне и Вашингтоне явно смотрели сквозь пальцы, если не давали на то открытого разрешения). Хотя генерал Уэвелл в конечном итоге и оказался прав, но к тому времени он переоценивал силы сионистов, недооценивая силу арабского сопротивления, ибо свою последующую победу сионисты приписывали вовсе не приобретённому ими западному вооружению. Наоборот, они считали, что своей победой в шестимесячной борьбе (между голосованием в ООН за «раздел» и Дейр-Ясином) они были обязаны коммунистическому вооружению. Железный занавес, приподнявшийся для пропуска захватчиков в Палестину, поднялся ещё раз, чтобы доставить им оружие в достаточном количестве.
Это было первым следствием отданного генералом Эйзенхауэром по указанию Рузвельта приказал остановить союзное наступление на линии к Западу от Берлина-Вены, отдав Чехословакию в руки советчиков; вооружение для сионистов было поставлено из этой захваченной Советами страны, где военный концерн Шкода в результате политики союзников перешёл из нацистских в коммунистические руки. Немногим позже признания Труманом сионистского государства в газете «Нью-Йорк Геральд Трибюн» было опубликовано следующее сообщение из Израиля: «Престиж советской России стоит во всех политических фракциях (Израиля) необычайно высоко. Благодаря своей неизменной поддержке Израиля в ООН, Советский Союз создал себе верных сторонников среди левых, умеренных и правых элементов. Ещё большее значение для нового государства, борющегося за своё существование, имел тот малоизвестный факт, что Россия дала практическую помощь в тот момент, когда в ней была наибольшая нужда… Россия открыла свои склады вооружения Израилю. Самые