Лапшина Ирина Анатольевна
Указом Президента Российской Федерации от 30.06.2012 г. № 940 назначена в Московской области судьей Долгопрудненского городского суда.
Золотницкая Надежда Евгеньевна
имеет высшее юридическое образование, в 2009 году окончила ГОУ ВПО «Российская академия правосудия» по специальности «юриспруденция», квалификация «юрист».
занимала должность помощника судьи Московского областного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 30.06.2020 г. № 432 назначена в Московской области судьей Долгопрудненского городского суда.» -
https://судьи-россии.рф/sudii/view/id/48342/from/1
Ни один из вышеперечисленных указов не подписан президентом.
В соответствии с правилами оформления документов в администрации президента РФ, которые утверждены распоряжением администрации президента РФ от 15 января 1997 года №102 п 2.2 «Оформление проекта Указа Президента Российской Федерации» п. 5 подпись состоит из слов "Президент Российской Федерации", инициала имени и фамилии Президента Российской Федерации.
На основании изложенного данные указы считаются проектами Указов, но не Указами. Проект Указа от Указа отличается тем, что его необходимо дополнять, вносить поправки, редакции и другие изменения, сам же Указ – это окончательный документ, который прошел процедуру проектирования, надлежащим образом заверен и подписан президентом. Проект Указа не имеет юридической силы и не может нести правовых последствий.
3. При прочих равных условиях, в соответствии с Федеральным Конституционным Законом п. 1 ст. 4 ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации»: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным Конституционным законом».
Обращаю Ваше внимание, что использованный союз «И» в данной норме, подразумевает, что правоспособный суд должен быть учреждён в соответствии и с Конституцией РФ и с ФКЗ, что имеет отличный смысл от союза «ИЛИ», а слово «ТОЛЬКО» исключает любую другую возможность создания Федерального суда.
В соответствии с п. 3 ст. 128, Конституции РФ, «Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и иных федеральных судов устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом».
В соответствии с ст. 17 «порядок создания и упразднения судов» ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации»; «… федеральные суды создаются и упраздняются только Федеральным законом».
В соответствии с п. 1 ст. 3 «порядок создания и упразднения судов общей юрисдикции»; ФКЗ от 07.02.2011 № 1, «О судах общей юрисдикции»; «Федеральные суды общей юрисдикции создаются и упраздняются только Федеральным законом».
Толковый словарь смысл слова «только» определяет как: единственно; исключительно возможное. Использование в ст. 17 ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации» и в п. 1 ст. 3 ФКЗ от 07.02.2011 № 1, «О судах общей юрисдикции», слова «ТОЛЬКО», исключает любую другую возможность создания ОРГАНИЗАЦИИ, кроме как Федеральным законом РФ.
Отдельно отмечу, что в соответствии с буквальным значением статей ФКЗ правосудие в РФ может осуществлять только суд, учреждённый и созданный после даты принятия Конституции РФ и ФКЗ (факт принятия Конституции РФ не подтверждён).
Таким образом, ОРГАНИЗАЦИЯ не соответствует параметрам, определённым для федеральных судов ФКЗ от 31.12 1996 № 1 «О судебной системе Российской Федерации»; ФКЗ от 07.02.2011 № 1, «О судах общей юрисдикции»; соответственно не может являться органом судебной власти.
Так, например Федеральным законом от 01 июля 2003 года № 88 ФЗ, созданы все Московские суды, или Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 133 ФЗ, созданы прочие суды РФ.
Федерального закона РФ о создании « Долгопрудненского городского суда» не существует.
На официальном сайте организации, в разделе «история суда» сообщается, что организация появилась когда суды возникли на основании «Положения о выборах районных (городских) народных судов РСФСР»… Таким образом, организация стала судом в РСФСР в период формирования судебной системы РСФСР. Конкретно, когда, кем, где, на каком основании была создана организация, не сообщается. Отсутствуют документы, которые легли в основу переименования судов РСФСР в суды РФ. Информация о федеральном законе РСФСР о создании организации также отсутствует.
В ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации» есть упоминание о действовавших до принятия этого закона судах. Так п. 1 ст. 36, ФКЗ от 31.12 1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации» буквально сообщается: «Районные (городские) суды, образованные до введения в действие настоящего Федерального конституционного закона, считаются(!) районными судами».
Однако, «считая» образованные до вступления ФКЗ суды «районными судами», таким судам по данному закону, не даётся судебных полномочий.
Так ФКЗ от 31.12 1996 № 1 «О судебной системе Российской Федерации» и ФКЗ от 07.02.2011 № 1, «О судах общей юрисдикции», чётко и однозначно определяет, какие суды обладают в РФ судебными полномочиями:
1. Правосудие в РФ могут осуществлять только суды учрежденные в соответствии с ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»
2. Федеральные суды создаются только Федеральным законом.
То есть Федерального закона о создании и/или учреждении и/или образования организации с названием «Долгопрудненского городского суд» не существует, следовательно, такая организация теоретически может «считаться районным судом», (если найдётся Федеральный закон о её создании), но работает она вне правового поля и не обладает судебными полномочиями.
В соответствии с п. 1 ст. 6; «конвенции о защите прав человека и основных свобод» ETS №005 от 04.11.1950, «Право на справедливое судебное разбирательство»; «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Все председатели судов, судьи РФ в том числе «судьи» « Долгопрудненского городского суда» не могут быть представителями судебной власти и не в праве выносить какие-либо судебные акты и решения.
Из вышеизложенного следует, что, прежде чем лицо, называющее себя судьёй, имело право совершать любые процессуальные действия от имени РФ в отношении живого мужчины: владельца И.О.Ф.: «Александр Петрович Грачёв», такое лицо обязано подтвердить право быть судьёй РФ, а именно:
1. Подтвердить свою личность (предъявить паспорт РФ)
2. Предъявить справку, с датой выдачи до 31.05.2002, от имени РСФСР и СССР на право смены гражданства.
3. Предъявить заявление на получение гражданства РФ.
4. Предъявить документ соответствующего ведомства, подтверждающий решение о присвоении гражданства РФ.
5. Предъявить документ, подтверждающий, что в указе Президента сообщается именно о лице, называющем себя судьёй, а не об третьем лице, являющемся однофамильцем с аналогичным именем и отчеством.
6. Предъявить доверенность на право представлять организацию « Долгопрудненский городской суд Московской области» или предъявить учредительные документы такой организации, позволяющие действовать этому лицу без доверенности.
7. Предъявить доверенность на право выносить решение от имени «Российская Федерация» или предъявить учредительные документы такой организации, позволяющие действовать этому лицу без доверенности.
8. Предъявить Указ о назначении себя судьёй подписанный президентом РФ
9. Предъявить Федеральный закон о учреждение Организации « Долгопрудненский городской суд Московской области » или документ, который лег в основу переименования Долгопрудненского районного суда Московской области РСФСР в Долгопрудненский районный суд Московской области РФ и дал право выносить судебные акты и решения от РФ
Организации « Долгопрудненский городской суд Московской области» предлагается в течение 30 дней с момента получения данного волеизъявления направить на адрес заявителя все перечисленные выше копии документов, заверенные надлежащим образом на каждое лицо, называющее себя судьёй, которые перечислены выше.
Непредставление заявителю указанных в списке документов в срок, либо представление ответа не по существу или не в соответствии с 9-ю пунктами выше будет свидетельствовать обо всем вышеуказанном, а именно: организация «Долгопрудненский городской суд Московской области» не является государственным органом и не может выносить судебные акты и решения от имени Российской Федерации. А также все процессуальные действия, судебные акты в отношении живого мужчины: владельца Ф.И.О.: «Иванов Иван Иванович» будут считаться не законными и иметь состав преступления.
Все процессуальные взаимодействия между организацией « Долгопрудненский городской суд Московской области» и живым мужчиной владельцем Ф.И.О.: «Иванов Иван Иванович» должны быть на основании договора («Публичная оферта о возмещении убытков» см.материалы дела).
Данным волеизъявлением живой мужчина; владелец своих Ф.И.О.и И.О.Ф. (в различном написании) отзывает акцепт на все когда-либо предлагаемые оферты организацией « Долгопрудненский городской суд Московской области» (ГК РФ Статья 439. Отзыв акцепта)
Повторюсь:
«Требую:
1.Отменить неправомочное заочное решение персоны, именующей себя «судьёй»с Ф.И.О.: « ЗОЛОТНИЦКАЯ НАДЕЖДА ЕВГЕНЬЕВНА »от «8»февраля 2021 года, которое мной так и не получено на сей день!.
С сайта –
Откровенный фальсификат. Дело появилось (основание для повторной регистрации иска???) в день отмены заочного решения персоны с Ф.И.О.: «ЗОЛОТНИЦКАЯ НАДЕЖДА ЕВГЕНЬЕВНА»
(Будет передано в Прокуратуру для возбуждения уголовного дела по ст. УК РФ Статья 327 ).
2. Признать: АО «Альфа Банк» - ненадлежащим истцом, а отсутствующий «Кредитный договор» - притворной сделкой.
3. Закрыть ДЕЛО №______, как открытое по несоответствию Статья 50 Конституции РФ 1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
4.Закрыть ДЕЛО №____________, как поданное неправомочным истцом.
5. Отменить «Исполнительный лист»,обозначенный на сайте суда
30.07.2020 ФС № ______________ Выдан.
Отказать АО «Альфа Банка» в иске в полном объеме.
6.Взыскать с истца денежные суммы, озвученные во «Встречном иске», а именно
-«: Долг Банка передо мной владельцем И.О.Ф.: составляет на данный момент: «20» августа 2020 года:104 968 504[ сто четыре миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот четыре рубля] Билета Банка России.»
- «Размер 50 000 (пятьдесят тысяч) Евро = на сегодня «20» августа 2020=50000* 87,48= 4 374 000 (четыре миллиона триста семьдесят четыре тысячи рублей) билетов Банка России.»[из «Встречного иска»]Увеличить можно – уменьшить нет.
7. Взыскать с персоны,именующей себя судьёй с Ф.И.О.: «Лапшина Ирина Анатольевна » все судебные издержки по « ДЕЛО № 2-469/2021», включая государственную пошлину, ввиду её действий неприменимых к живому мужчине.
8. Выдать мне на руки исполнительный лист ФССП г. Долгопрудный на взыскание озвученных выше сумм с АО «Альфа Банка» в пользу живого мужчины: владельца Ф.И.О.: «Иванов Иван Иванович» на основании «Встречного иска»,посланного до «14» октября 2020 года по электронной почте и Почта России, потерянного судьёй (отвергнут,но не опротестован второй экземпляр, что показывает заинтересованность судьи и соучастие в фальсификации документов).
9. Выдать мне на руки исполнительный лист ФССП г. Долгопрудный на взыскание 100000(сто тысяч) Евро с персоны: « ЗОЛОТНИЦКАЯ НАДЕЖДА ЕВГЕНЬЕВНА » за втягивание живого мужчины в судебное разбирательство - «Любое не упомянутое событие, которое влечёт нарушение основных прав, чести, свободы, здоровья или собственности пострадавшей стороны: 50.000,00 (пятьдесят тысяч) евро.» «ПОоВУ»§5 п.13 и «Аффидевит судье» (возможно потеряны «судьёй» и отсутствуют в материалах дела).
10.Рассмотреть «Волеизъявление» в мое отсутствие, в связи с моим категорическим отказом в участии масочно – перчаточном, навязанном режиме. За повторное втягивание живого мужчины в судебную тяжбу: штраф с персоны: «ЛАПШИНА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА» в сумме: 50000 (пятьдесят тысяч)Евро в пересчете на билеты Банка России по курсу на сегодня.
Данное «Волеизъявление» подлежит приобщению к материалам дела в обязательном порядке. Любой отказ или попытка скрыть данное воление Человека будет преследоваться по закону, в том числе международному.
При повторной попытке втягивания живого мужчины в недееспособные и неправоспособные суды будут расцениваться как пытки или жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство обращение и наказание (статья 5 Всеобщей декларации прав человека).
Документ составлен на русском языке, на шести листах, будет послан по Почте России и электронной.
Приложения:
1.Копия «Волеизъявления»..
Роспись(подпись/афтограф) без явный(не является) индоссамент(а)-надпись без передачи, (не является) без явный конглюдента действа/сделки, без оборота на нас*: (*по ГК РФ ст. 158), "все права защищены" - ЕТК(UCC)1308, без передачи к три(3) лица, без трансграничный передачи, без права индоссирований, не приказу(без приказа).
Сетат 40 в Московском приходе.
2021 лета «9» месяц март. «Без ущерба и оборота для меня»UCC1-308.1.»
(Из «Апелляционной жалобы» не рассмотренной «Судьей» ввиду не понимания написанного на русском языке!)
«Волеизъявление» на русском языке,на 9 листах!
2021 лета 23 числа месяца апрель. Без доверия, ущерба и оборота на меня и моё имущество.Обязательно для приобщения к материалам дела№. ________.
Живой мужчина с именем иван: Рукопись:____________________