Если исходить из логики. То человеку такое соседство не в радость.
Выходят современное строительство то заговор паразитов. Или они сами паразиты?
Словесный каламбур, но хоть смейся, хоть нет, ибо не смешно, ибо факт.
Ребята теоретики явно не в курсе сколько видов и подвидов вредоносных тварей водится в грунте. Народ из виртуального мира, из воображаемой реальности.
Дабы закрыть тему полного слоя, прошу запомнить закон:
Самые качественные, самые лучшие материалы вокруг нас, за них не надо платить за материалы, надо только знать что, куда и как применять.
Такие материалы ни где не рекламируются на них много не заработать.
Один из таких материалов — это глина-суглинок. Применяется всюду, везде с доисторических времён от фундамента до кровли, второй сам грунт.
Современная технология, самого качественного, защищённого от влаги слоя с утеплением, без доступа кислорода, а значит без вредоносной живности отличается от древнего только применением в частях цемента. Можно и без цемента, просто с цементом размывание становится совершенно не возможным и срок службы,-века, возможно тысячелетия. В отличии от плёнок, прокладок и прочей химической дряни, испарениями которой придётся однозначно дышать жителям. По теме современных проектировщиков,-не сожрут людей грибки и вирусы, добьём человека химической атакой. Если и это не прокатит, живучие человеки оказались, тогда пожар. Почему пожар? Об этом ниже и подробно.
Я лично уже 12-й год провожу эксперимент с суглинком и цементом. К примеру, погруженный в воду суглинок при 10% цемента не разрушается в водоёме уже 12 лет. Этот материал не имеет большой прочности. При нажатии или ударе ломается, но в воде не разрушается, не размывается как обычная глина.
На практике, нам не надо держать суглинок в воде. Для гидроизоляции и иных работ достаточно 3-5% в зависимости от песка в суглинке. Кстати такая среда, плюс ко всему, непроницаема для мышей и крыс. Не любят они кушать и царапать глину с цементом, не вкусно, наверное. Вредоносные грибки, аналогично не живут в подобной среде, как и иная «живность» в связи с агрессивностью цемента и естественными антисептическими свойствами глины. Плюс, почти полное отсутствие кислорода в конструкции.
Сама же конструкция, на века и почти даром (даром, кроме трудозатрат) делается просто:
Грунт. Можно грунт трамбовать если нечем заняться и хочется проблем. Проще залить до насыщения 2-3 раза водой, осядет на возможный, необходимый передел сам. Не надо делать то, чего делать не надо. Если сдавить грунт больше, то при сезонной влажности вы создадите пружину на расширение.
2. 10-15 см. суглинка 3-5% цемента. Смешивается в смесителе. Вручную равномерность не реальна. Нет равномерности, будет брак. При этом сначала заливается вода, потом цемент, потом глина.
Средний слой ГЛИНА. Глина практически совсем не пропускает воду, это как мыло во влажном состоянии. Можно и купить, слой требуется не большой. Но надо следить за тем, чтобы привезли именно глину. Слой делается около 5-6 см. Это то самое что пытаются заменить плёнками и иной химической дрянью.
4. Закрепляющий слой суглинка с цементом 5-6 см. аналог п№2. 3-5% цемента.
5. После застывания последнего слоя, слой утепления. Что можно использовать из подручных вечных материалов в отличии от разных синтетических плит:
А. Суглинок 30-50%+3-5% цемент + опилки. Доступа кислорода нет, доступа влаги нет, гниение опилок не происходит никогда. Проверено веками и без цемента. Толщина 25-35 см.
Б. Суглинок 20-40%+3-5% цемент+ шлак. Это не шлакобетон, расширения не будет. Толщина 25-35 см.
В. Суглинок 20-40%+3-5% цемент+ битый кирпич, мелкая фракция, обломки штукатурки. Нет проблем достать бесплатно как мусор с любого строительства. Толщина 30-40см. В зависимости от массы кирпича и иных ингредиентов. Чем больше чистого кирпича, тем тоньше слой.
Г. Самый качественный, но и самый дорогой вариант,- Суглинок 15-30%+5-7% цемент+ керамзит. Толщина слоя 20-30 см. Керамзит, это по сути та же глина, но дорогой материал. Поэтому если получить из мусора чистый щебень кирпича, согласно пункта «В», то разница по теплопроводности будет незначительной. При необходимости проще разделить слои и в разы уменьшить теплопроводность, чем выбрасывать кучу денег на керамзит.
В частности:
Можно значительно уменьшить теплопроводность если производить заливку утепления слоями, разделяя таковые 2-3 см. той же глины, равно суглинка или плёнка. Получится некая аналогия термоса. Конечно только примерная аналогия, нет зазора с безвоздушной средой. Но эффект понижения теплопроводности такой приём даст однозначно.
Если по некой причине не достать глину, что в нашем мире несколько сложно, таковой материал почти всюду, то вместо слоя чистой глины можно использовать любую плёнку. Распадаться она там будет веками и не факт, что распадётся.
Если нет ни суглинка, ни глины, то тогда используем грунтобетон.
Справка по теме грунтобетон:
Порядок создания гидроизоляции, утепления при помощи грунтобетона несколько иной чем у глины. Надо немного больше возиться. Слои желательно обрабатывать площадным вибратором установленном на швеллере. С глиной вибратор не нужен.
Внутренний слой в данном случае разумнее заменить любой водонепроницаемой плёнкой, но не рубероид!!! Рубероид, это бумага, пропитанная смолой, ждать от этого долговечность нет смысла.
Заполнители слоёв идентичные «А, Б, В, Г.», идентичная и их последовательность. С грунтобетоном больше работы и больше расход цемента. В остальном такой же долговечный, гарантированно надёжный результат.
Надо помнить, чем больше добавляется цемента, тем больше увеличивается теплопроводность, а это нам не нужно. Так что закон «каша масло не испортит» тут не работает!!! Испортит, ещо как испортит.
ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!!!
1. Везде нужна гидроизоляция, в каждом здании или нет?
2. По всей площади требуется утепление, и гидроизоляция или нет?
Для понимания такового вопроса надо осознать, что здания и их части имеют разные функции. Разное назначение и разную эксплуатацию, разную влажность.
Поэтому, -если в одном месте гидроизоляция необходима, то в ином месте недопустима!!!