О участке, дате и периода рассмотрения процесса извещаются края никак не меньше нежели из-за 7 дней вплоть до его основы.
Понятие сторон раскрыто в ст. 5 УПК. К стороне обвинения относятся прокурор, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. К стороне защиты относятся обвиняемый (подсудимый, осужденный), его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель. Сообщение о месте, дате и времени рассмотрения дела направляется всем указанным участникам процесса, независимо от того, оспаривали они приговор или нет. Отсутствие персон, какие никак не давали ламентацию в вердикт арбитра, никак не мешает разбору процесса в суде апелляционной инстанции. Появившиеся в судебный процесс апелляционной инстанции края допускаются к роли в тяжебном заседании присутствие анализе криминального процесса в абсолютно всех вариантах.
Рассмотрение криминального процесса в апелляционном режиме обязано являться начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.
С этапа регистрации доход криминального процесса в подходящий судебный процесс ламентацию необходимо рассматривать установленной к изготовлению трибуналом апелляционной инстанции. Непосредственно с данного этапа и возникнет вычисление новейшего времени, - времени основы её рассмотрения, в протяжение коего следует решить все без исключения проблемы, сопряженные с подготовкой и направлением тяжебного заседания апелляционной инстанции. Присутствие процессуальном исчислении сроков в подсчет никак не берутся день, какими наступает протяжение времени, т.е. никак не берутся в подсчет день, в какие зафиксировано приток апелляционного криминального процесса в региональный судебный процесс. Истекает ведь данный период в 24 минуты минувших дней. В случае если завершение времени доводится в внерабочий период, в таком случае заключительным в дневное время времени является 1-ый последующий из-за ним работник период.
Поэтому председатель суда должен своевременно с учетом специализации судей и их реальной текущей загруженности назначить судью для рассмотрения дела с тем, чтобы он мог решить все вопросы и качественно подготовить судебное заседание в установленный законом срок.
Весьма серьезно служитель закона обязан оценить к установлению сферы персон, доступных призыву в тяжебное совещание. Присутствие данном в абсолютно всех вариантах в перечень подобных персон следует содержать абсолютно всех очевидцев и специалистов, в свидетельствах каковых базируется обжалуемое тяжебное разрешение, в случае если их сведения непосредственно либо непрямо оспариваются личностями, причинившими ламентацию либо понимание. Помимо этого, необходимо осуществить разрешение о призыве добавочных очевидцев и других персон, отмеченных, кроме того, в претензиях или понятии. Невключение главных либо добавочных очевидцев в перечень персон, доступных призыву в тяжебное совещание, никак не считается преградой с целью положения ходатайства о их призыве равно как в подготовительном слушании, таким образом и в период тяжебного заседания.
Разрешение проблемы о грани подавления значительно касается полномочия подсудимого и потребует подробного исследования факторов, побудивших арбитра поменять эту либо другую границу подавления или не дать согласия с её использования. Присутствие данном служитель закона апелляционного свида дает оценку никак не только лишь аргументированность прежде установленного постановления, однако и предусматривает новые условия процесса, в случае если такие появились уже после вынесения мировым арбитром вердикта.
Таковы основные положения уголовно – процессуального закона, регламентирующие порядок назначения судебного заседания в апелляционной инстанции. Их соблюдение и выполнение является залогом успешного рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений:
1. об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2. об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3. об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4. об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5. об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6. об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7. об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8. об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9. об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Заключение
Таким образом, мы можем сделать следующие выводы:
1. Апелляционное производство представляет собой отдельную стадию уголовного процесса, существенно отличающуюся от кассационного производства двумя моментами: предметом (пересматриваются только приговоры мировых судей) и процедурой (пересмотр осуществляется путем повторного исследования доказательств в условиях непосредственности).
2. Апелляционному пересмотру должны подлежать не только приговоры, вынесенные мировым судом, но все приговоры, за исключением вынесенных с участием суда присяжных.
3. Решение апелляционного суда по изменению приговора суда первой инстанции должно иметь форму определения или постановления, а не приговор. Приговор может иметь место только в том случае, когда приговор (постановление) первой инстанции полностью отменяется и выносится новый.
Несмотря на допущенные законодателем просчеты, следует признать, что введение апелляции - важный шаг в совершенствовании уголовного судопроизводства, поэтому важно сохранить и развить тот прогрессивный потенциал, который заложен в самом факте принятия федерального закона № 433-ФЗ.
В заключение следует отметить, что институт апелляции не случайно появился в нашей российской судебной системе. Этому способствовали как исторические, так и социальные и общественные факторы. Именно этот институт помогает в большей степени обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, чего и требует в первую очередь Конституция РФ и международное законодательство.