Из текста искового заявления следует, что Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика компенсации за нарушение исключительного права, предусмотренную подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
При этом Истец полагает, что справедливым размером компенсации является 30 000 рублей, исходя из следующего:
- Согласно официальному письму ООО «САКС» стоимость минимальной партии поставки при заказе товаров, выпускаемых под товарным знаком «LOL Surprise» для последующей реализации в рознице составляет 30 000 рублей.
- Бренд LOL является узнаваемым и популярным.
- Наличие в розничных магазинах контрафактных товаров ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов.
- Потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции.
- Истец несет убытки, поскольку контрафактная продукция введена в гражданский оборот неправомерно, вследствие чего потребители отказываются от ее дальнейшего приобретения.
- Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав.
Полагаем, что требуемый Истцом размер компенсации является завышенным, не соответствует характеру правонарушения, якобы допущенному Ответчиком.
Исходя из положений пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
|
|
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пун0кты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Так, ООО «САКС» является представителем Истца, следовательно – является напрямую заинтересованным в исходе настоящего дела лицом.
|
|
При таких обстоятельствах, письмо, якобы подтверждающее стоимость минимальной партии поставки при заказе товаров, выпускаемых под товарным знаком LOL, в отсутствие иных доказательств, не может считаться достоверным доказательством.
Популярность и узнаваемость бренда LOL Surprise также существенно преувеличена Истцом.
LOL является англоязычным акронимом, произведенным от английского laugh out loud – что в переводе означает громко смеяться. Более того, LOL является аббревиатурой названия компьютерной игры League of Legends, что исключает возможность оценки популярности бренда, исходя из статистических сведений о запросах слова «LOL» в поисковых системах интернета.
Утверждения Истца о неоднократности нарушения Ответчиком исключительных прав третьих лиц являются голословными. Результатом рассмотрения дела № А56-79760/2015 стал отказ Истца от заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, основания полагать, что Ответчиком регулярно допускаются нарушения исключительных прав третьих лиц, отсутствуют.
Более того, реализованный товар был приобретен Ответчиком у третьего лица, Ответчик является добросовестным приобретателем товара.
При таких обстоятельствах, полагаем, что в случае установления судом факта неправомерного использования Ответчиком товарного знака, исключительные права на который принадлежат Истцу, полагаем, что справедливым размером компенсации будет 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
1. В удовлетворении исковых требованийMGA Entertainment Inc к индивидуальному предпринимателю Писаревой Элине Владимировне отказать в полном объеме.
«___» ___________ 2020 года ____________/_________