Критерии и шкала оценивания курсовой работы




Метрология, стандартизация и сертификация. Курсовая работа.

 

Методические указания к выполнению курсовой работы

по дисциплине: «Метрология, стандартизация и сертификация»

для специальности «Эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики»

 

 

Мурманск

 

 

Составил: Урванцев Виктор Иванович, доцент кафедры электрооборудования судов Мурманского государственного технического университета.

 

 

Методические указания рассмотрены и одобрены кафедрой Электрооборудования судов Мурманского государственного университета

29 мая 2019г протокол №8

 

 

Рецензент: Власов Анатолий Борисович - доктор технических наук, профессор.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

1.Введение……………………………………………………….……4

 

2. Методические указания……………………………………………6

 

3.Часть 1. Метрология электрических измерений….…...………….12

 

4.Часть 2. Стандартизация.………………………………………….15

 

5.Часть 3. Сертификация…………………………………………….16

 

6.Рекомендуемая литература………………………………………...18

ВВЕДЕНИЕ

Данные методические указания предназначены для курсантов и (студентов) специальности «Эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики».

Курсовая работа является комплексным заданием и завершает изучение студентами дисциплины “Метрология, стандартизация и сертификация” и состоит из трёх частей:

ч.1.метрология электрических измерений;

ч.2.стандартизация;

ч.3.сертификация.

Цель курсовой работы – расширить и закрепить теоретические знания студентов путём самостоятельного решения комплекса вопросов связанных с метрологией электрических измерений, стандартизацией и сертификацией. При их составлении использованы обширная учебная и справочная литература, а также разработки опубликованные в периодической специальной литературе.

Выполнению курсовой работы курсантами (студентами) предшествует выполнение расчётно-графических, практических (лабораторных) и контрольных работ, предусмотренных рабочей программой дисциплины.

Курсовую работу оформляют в виде сброшюрованной расчётно-пояснительной записки форматом A4. Титульный лист оформленный по форме, утверждённой на кафедре, подписывают студент и ведущий преподаватель.

Все записи схемы и расчёты студенты должны выполнять аккуратно, разборчиво, давая подробные пояснения, схемы, графики и диаграммы выполнять в соответствии с требованиями стандартов. Результаты расчётов рекомендуется сводить в таблицы, номограммы, графики. Единицы измерения приводить только в системе СИ.

Защита работ студентами осуществляется в соответствии с графиком установленным преподавателем в соответствии с рабочей программой дисциплины, но не позднее даты официально установленного зачёта по дисциплине деканатом и учебным отделом МГТУ. На защите студент

предъявляет преподавателю предварительно-проверенную им работу и отвечает на вопросы выбранные преподавателем из перечня изложенного в пункте а.1. Методических указаний.

 

 

Критерии и шкала оценивания курсовой работы

Оценка Критерии оценки
Отлично Содержание работы полностью соответствует заданию. Представлены результаты обзора литературных и иных источников. Структура работы логически и методически выдержана. Все выводы и предложения убедительно аргументированы. Оформление работы и полученные в работе результаты полностью отвечают требованиям, изложенным в методических указаниях. При защите работы обучающийся правильно и уверенно отвечает на вопросы преподавателя, демонстрирует глубокое знание теоретического материала, способен аргументировать собственные утверждения и выводы.
Хорошо Содержание работы полностью соответствует заданию. Представлены результаты обзора литературных и иных источников. Структура работы логически и методически выдержана. Большинство выводов и предложений аргументировано. Оформление работы и полученные в работе результаты в целом отвечают требованиям, изложенным в методических указаниях. Имеются одна-две несущественные ошибки в использовании терминов, в построенных диаграммах и схемах. Наличествует незначительное количество грамматических и/или стилистических ошибок. Программа демонстрирует устойчивую работу на тестовых наборах исходных данных, подготовленных обучающимся, но обрабатывает не все исключительные ситуации. При защите работы обучающийся правильно и уверенно отвечает на большинство вопросов преподавателя, демонстрирует хорошее знание теоретического материала, но не всегда способен аргументировать собственные утверждения и выводы. При наводящих вопросах преподавателя исправляет ошибки в ответе.
Удовлетворительно Содержание работы частично не соответствует заданию. Результаты обзора литературных и иных источников представлены недостаточно полно. Есть нарушения в логике изложения материала. Аргументация выводов и предложений слабая или отсутствует. Имеются одно-два существенных отклонений от требований в оформлении работы. Полученные в работе результаты в целом отвечают требованиям, изложенным в методических указаниях. Имеются одна-две существенных ошибки в использовании терминов, в построенных диаграммах и схемах. Много грамматических и/или стилистических ошибок. Программа работает неустойчиво, не обрабатывает исключительные ситуации, тестовые наборы исходных данных не подготовлены. При защите работы обучающийся допускает грубые ошибки при ответах на вопросы преподавателя и /или не дал ответ более чем на 30% вопросов, демонстрирует слабое знание теоретического материала, в большинстве случаев не способен уверенно аргументировать собственные утверждения и выводы.
Неудовлетворительно Содержание работы в целом не соответствует заданию. Имеются более двух существенных отклонений от требований в оформлении работы. Большое количество существенных ошибок по сути работы, много грамматических и стилистических ошибок и др. Полученные в работе результаты не отвечают требованиям, изложенным в методических указаниях. Программа не разработана и/или находится в нерабочем состоянии. При защите курсовой работы обучающийся демонстрирует слабое понимание программного материала. ИЛИ Курсовая работа не представлена преподавателю. Обучающийся не явился на защиту курсовой работы.

 

4. Зависимость баллов в БРС университета за курсовую работу / курсового проекта от оценки в традиционной шкале «отлично-хорошо-удовлетворительно-неудовлетворительно» можно представить в таблице.

 

 

Методические указания

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-12-18 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: