Гражданское общество по определению - общество с развитыми экономическими, культурными, правовыми и политическими отношениями между его членами и гражданское общество подменено государством.
Неразвитость гражданского общества в России можно объяснить многими причинами, в числе которых необходимо выделить такие, как традиционно присущие российскому обществу государственный патернализм (чрезмерная ориентация населения на государство) и правовой нигилизм властных структур и населения. Формирование дееспособного гражданского общества потребует коренного изменения правового менталитета людей и власти, повышения уровня их общественного самосознания. Здесь уместно вспомнить Р. Иеринга: «Каждый, кто защищает свое право, тот в узких пределах его защищает право вообще» .
Гражданское общество строится не на голом месте, а на базе функционирующего общественного устройства. Для трансформации сложившегося общества в гражданское необходимо наличие определенных общественно - политических, социально-экономических, правовых условий и предпосылок.
Главная предпосылка становления и развития гражданского общества - это наличие правового государства. Эффективное функционирование гражданского общества немыслимо без демократических органов власти. Общество, неспособное сотрудничать с властью, а при необходимости и оказать давление на власть, заставить ее работать в рамках правового пространства, не может быть гражданским. В правовом государстве власть управляет страной строго в соответствии с принятыми обществом основным законом - Конституцией и другими федеральными законодательными актами. Здесь главной функцией государства является обеспечение строжайшего контроля за соблюдением законов всеми без исключения гражданами общества и властью. Верховенство Закона, равенство граждан и власти перед ним - один из основополагающих принципов гражданского общества.
В России за последние двенадцать лет безнравственные правила игры в экономике и политике достигли своего апогея. Это расплата за период целенаправленного уничтожения духовности, насаждения в обществе раболепия, двойной морали и неприкрытого цинизма. Теперь наступает отрезвление и осознание той глубины падения, за пределами которой - реальная угроза полного развала российской государственности. Всем пришлось преодолеть взлеты и падения надежд на лучшее будущее. Сегодня многие затрудняются сказать, намного ли прежняя эпоха была хуже глухой, беспросветной, становящейся почти привычной теперешней безнадежности. Не покидает непреодолимое ощущения потери чего-то очень важного и значительного. Иногда кажется, что мы переживаем период утраты больших возможностей. Нынешнее состояние и перспективы общества при всем его внешнем и относительном благополучии вызывают серьезную озабоченность. И дело здесь вовсе не в радикальных реформах, предпринятых в нашей стране. Необходимость осуществления которых не вызывает сомнений, а в происходящих политических процессах и переменах в нравственной жизни, которые их сопровождают.
Известно множество примеров того, что престиж страны как цивилизованного общества основательно подорван. Об этом говорят бесчисленные похищения людей, взрывы машин, домов, покушения на известных политических и экономических фигур. Мы своими реформами пришли к тому, что Запад пережил еще в конце XVIII и начале XIX века, т.е., что, согласно классической модели развития капитализма, мы находимся в его ранней, наиболее криминальной и бесчеловечной фазе в которой вместо аргумента слова действует аргумент силы.
Внутренние связи гражданского общества не подвластны ни законам, ни приказам, ни смерти. И тем не менее существуют определенные стимулы, которые надо развивать именно в законодательном порядке. Это свобода слова и мысли, свобода передачи информации, равный доступ к знаниям, правовое равенство граждан и т.д. Никто не в состоянии «сверху» организовать гражданское общество, но в состоянии помочь его укреплению. Международный опыт и история самой России неоспоримо свидетельствует о том, что социально-экономическое и политическое развитие любого общества и государства не столько зависит от природных условий и других внешних условий, сколько от силы человеческого фактора, способности людей к самоорганизации и свободному производительному творчеству. В нынешних условиях кризиса цивилизации и перехода от эпохи индустриализма к эпохе информационного общества роль человеческого фактора не уменьшается, а возрастает. Без человека, его воли и разума, его свободного творчества в союзе с другими людьми всякое развитие, а тем более сознательное и устойчивое развитие, исключено. В равной степени это относится и к безопасности человека и общества.
Известно, что необходимой составляющей гражданского общества является существование среднего класса, но критерии для попадания в него остаются весьма расплывчатыми. Они изменяются с развитием общества. Если одним из них является возможность приобретения недвижимости, то около 90% населения нашей страны находятся за чертой бедности. Мы считаем средним классом тех, кто имеет возможность покупать себе не только предметы первой необходимости, но и что-то для души. Кроме того, средний класс это активные люди, желающие влиять на жизнь в обществе, желающие управлять, реализовывать свои идеи, а главная проблема нашей страны - безынициативность граждан, желание быть управляемыми, причем так, чтобы у всех все было хорошо. Хотя можно по-другому поставить вопрос: а есть ли у нас реально такая возможность - управлять, выбирать или это исключительно декларативные, «бумажные» права, воспользоваться которыми могут только «избранные»? В ряде субъектов Федерации губернаторы и президенты полагают, что власть им дана от Бога, а не от народа. Не потому ли оппозиционные газеты приходятся издавать в соседних регионах? Не потому ли всячески преследуется любая критика, грубо нарушаются законы и принимаются всякого рода незаконные местные предписания? Гражданскому обществу в таких условиях приходится туго. Вот почему следует подумать о законах, поощряющих развитие гражданского общества. Когда человек вынужден подчиняться инструкциям, следовать капризам губернатора, или республиканского президента, опасаясь преследований, ни о какой гражданской ответственности людей, их свободном объединении и речи быть не может
Пора бы перейти от споров по поводу роли государства и государственной собственности в рыночной экономике, охаивания проведенной приватизации, а также от ностальгических всхлипываний по поводу потерянных «преимуществ социализма» - к привлечению самого гражданского общества к заботе об устойчивом развитии безопасности. Ведь в таком мифологизированном пространстве говорить о созидании продуктивного гражданского общества в стране очень трудно. Тем более что бюрократическая элита, добравшаяся до власти, совершенно не заинтересована в становлении этого самого гражданского общества, а наоборот, направляет все свои усилия на укрепление мифологизированного иррациональными идеями пространства, в котором она и чувствует себя как рыба в воде, безнаказанно заботясь на этом фоне исключительно о своем благополучии. Именно это и выступает основной из отрицательных сторон гражданского общества. Возникает опасность уничтожения свободы и независимости СМИ, попытки низведения общественных объединений и организаций до уровня традиционных советских подконтрольных власти имитационных структур, реальная ликвидация возникших было политических партий и приведение страны к традиционной однопартийной системе с фактической ликвидацией выборов и референдумов и заменой их на право «голосовать за».
избирательная система общество законодательство выборы
Список использованной литературы