2. Выполните в письменном виде следующие задачи:
Задача 57. Шапкина обратилась в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации рождения своего сына, указав отцом ребенка Круглова, с которым не состояла в браке. Круглов устно подтвердил работнику ЗАГСа свое отцовство, однако последний отказался сделать запись об отцовстве, потребовав представить в качестве основания внесения сведений об отце соответствующее решение суда.
Правомерно ли требование работника ЗАГСа? Изменится ли решение, если Круглов состоит в браке с другой женщиной?
Ответ: Согласно п. 3 ст. 48 СК РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка, из чего можно сделать вывод, что отказ правомерен.
Нет, решение бы не изменилось, если бы Круглов состоял в браке с другой женщиной.
Задача 58. Кирилл и Мария являлись членами религиозного общества, исповедующего уход от мира, и проживали в общине вдали от населенных мест. Во время совместного проживания у них родились сын и дочь. Через 5 лет, разочаровавшись в этой вере, Кирилл и Мария переехали жить в г. Пермь, где нашли работу. Чтобы устроить детей в детский садик и поставить на учет в поликлинику, родители обратились в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации рождения детей. Однако работник ЗАГСа отказал в регистрации, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих происхождение детей от данных родителей, и на факт поступления заявления по истечении 5 лет после рождения детей.
Правомерен ли отказ работника ЗАГСа в регистрации рождения детей? Как следует поступить Кириллу и Марии для получения свидетельства о рождении на их общих детей?
Ответ: Отказ правомерен
Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств, а таковые у Кирилла и Марии отсутствовали. (п.1 ст 48 СК РФ).
Кроме того, у них не имелось и соответствующих документов для гос. регистрации, приведенных в п.1 ст. 14 ФЗ от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
Для получения свидетельства о рождении на их общих детей можно обратиться в суд и на основании решения суда об установлении факта рождения получить свидетельство. Для того чтобы получить свидетельство о рождении на детей можно найти свидетелей (например, из числа сектантов, проживавших с ними) или же найти иные доказательства в соответствии с п.1 ст. 48 СК РФ
Задача 59. Бахмина вышла замуж за Кошкина будучи беременной. Кошкин знал, что отцом ребенка является предыдущий сожитель Бахминой Моисеев. Когда через 6 месяцев после заключения брака у Бахминой родилась дочь, Кошкин однако не возражал против того, чтобы было зарегистрировано его отцовство. Через два года семейная жизнь Бахминой и Кошкина разладилась, и они расторгли брак. Бахмина предъявила в суд иск о взыскании с Кошкина алиментов на содержание ребенка. Кошкин предъявил встречный иск об оспаривании отцовства. Свой иск он мотивировал тем, что был намерен воспитывать чужого ребенка как своего, когда у них была семья с Бахминой. Поскольку их отношения прекратились, а семья распалась, то его с ребенком ничего не связывает, он для него чужой.
Разрешите спор. Изменится ли решение, если брак между Кошкиным и Бахминой был бы зарегистрирован после рождения ребенка?
Ответ: Суд откажет в удовлетворении иска об оспаривании отцовства, так как в момент записи отцовства ему было известно, что он не является биологическим отцом ребенка (п. 2 ст. 52 СК РФ)
Иск о взыскании с Кошкина алиментов на содержание ребенка будет обоснован и, вероятно, удовлетворён
Нет, решение не изменится, так как Кошкин знал и дал свое согласие на регистрацию его отцовства.
Задача 60. Супруги Ольга и Сергей Максимовы очень хотели иметь ребенка, но этому препятствовала установленная медицинским обследованием бесплодность Сергея. Максимовы решили прибегнуть к искусственному репродуцированию человека, а именно: оплодотворить яйцеклетку Ольги донорской спермой. Максимовы согласились на такую операцию и свое согласие выразили в письменной форме. 16 августа 2010 г. была проведена операция. Ольга забеременела и находилась под наблюдением врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее, чем должен быть для своего возраста. Как будто бы он был зачат не 16 августа, а на 2 недели раньше. Он сказал об этом супругам Максимовым. У Сергея возникли сомнения в верности Ольги, так как 2 августа она уезжала без него в гости к своим родителям в соседний город и вернулась через 2 дня. В связи с этим, когда у Ольги родилась дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка.
Сергей подал в суд иск об оспаривании отцовства, указав в обоснование иска, что беременность жены возникла не в результате искусственного оплодотворения, а в результате ее интимной связи с посторонним лицом. В качестве доказательства своего предположения он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного осматривавшим Ольгу врачом.
Должен ли суд назначить экспертизы по делу, если должен, то какие? Подлежит ли иск Сергея удовлетворению в случае, если подтвердится факт зачатия ребенка до операции по искусственному оплодотворению?
Ответ: Да, суд должен назначить суд-мед экспертизу и генетическую экспертизу (ст. 79 ГПК РФ)
Да, иск Сергея подлежит удовлетворению в случае, если подтвердится факт зачатия ребенка до операции по искусственному оплодотворению, так как Сергей давал согласие на ребенка именно от искусственного оплодотворения. Он отказался признать отцовство в отношении ребенка, не давал согласие на запись его в качестве отца в книге записей рождения.