ОТЧЕТ ПО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
«УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КРАЖУ»
по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция
Квалификация (степень) магистр
Профиль (программа) Теория и практика применения уголовного закона
Обучающийся группы № _________ ___________________________ И.О. Фамилия
Руководитель научно-исследовательской работы,
Научная степень, звание____________________________________________ И.О. Фамилия
Дата сдачи __.__.20__ г.
Дата защиты __.__.20__ г.
Оценка ___________________
Самара 2019
Содержание
1. Титульный лист.
2. Индивидуальное задание.
3. Реферат
4. Описательная часть.
5. Список использованных источников
6. Приложения.
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет
имени академика С.П. Королева»
(Самарский университет)
Факультет юридический
Кафедра уголовного права и криминологии
Индивидуальное задание на практику
Индивидуальное задание на научно-исследовательскую работу
Обучающемуся__________________________________________________________группы
| Планируемые результаты освоения образовательной программы (компетенции) | Планируемые результаты практики | Содержание задания |
| Способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3) | Знать: - основные научные концепции, относящиеся к выбранной сфере исследования. Уметь: - выявить основные проблемы, дискуссионные вопросы в выбранной сфере исследования. Владеть: - навыками поиска и систематизации научных источников. | Составление понятийного аппарата исследования Изучение научной литературы по теме исследования Сбор первичной научной информации, ее фиксация и хранение |
| Способность квалифицированно проводить научные исследования в области права (ПК-11) | Знать: - общие, специальные, частные методы проведения научных исследований в области права; - потребности правоприменительной практики в научно-обоснованных рекомендациях и формы их внедрения. Уметь: - сформулировать цель и задачи научного исследования на основе актуальных проблем юридической науки и практики; - определить методы исследования, необходимые для их достижения; - разработать конкретную программу сбора эмпирических данных с учётом цели и задач исследования. Владеть: - навыками проведения социологического опроса и изучения материалов уголовных дел и иных эмпирических и статистических данных; - навыками обобщения и систематизации полученных эмпирических данных; - навыками формулирования и обоснования предложений законодательства и практики применения. | Чтение научной литературы Оформление библиографических ссылок Аннотирование научных статей Изучение ресурсов научной электронной библиотеки, поиск журналов по направлению теория и практика применения уголовного закона |
Дата выдачи задания __.__.20__ г.
Срок представления на кафедру отчета о научно-исследовательской работе __.__.20__ г.
Руководитель научно-исследовательской работы,
должность, степень, звание _______________________ И.О. Фамилия
(подпись)
Задание принял к исполнению
обучающийся группы № ___________ _________________ И.О. Фамилия
(подпись)
РЕФЕРАТ
По данным уголовной статистики, кражи не только самое массовое, но и самое интенсивно растущее преступление. Они доминируют в структуре преступлений против собственности. На их долю среди указанных посягательств приходится приблизительно от 70 до 80% в зависимости от региона страны. В 2015 году из общего числа зарегистрированных преступлений тайные хищения чужого имущества составили 76,9 %, в 2016 г. – 74,4%, в 2017 году – 72,1%.
Несмотря на продолжающееся реформирование законодательства по борьбе с хищениями, не происходит сокращения ни общего числа краж, ни их удельного веса среди других имущественных преступлений.
Целью научно-исследовательской работы является анализ сложившегося состояния ответственности за кражу в уголовном праве России, а также разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на усовершенствование уголовного законодательства об ответственности за тайное хищение чужого имущества и практики его применения.
Задачи научно-исследовательской работы:
1) раскрыть объективные и субъективные признаки основного состава кражи;
2) проанализировать с учетом развития уголовного законодательства России, обобщения правоприменительной практики и данных теории уголовного права квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи;
3) обобщить местную и опубликованную судебную практику по делам о краже;
4) сформулировать и обосновать предложения по совершенствованию практики применения составов преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ.
Методологическую основу научно-исследовательской работы составляет система философских, общенаучных и специально-юридических средств и способов познания, обеспечивающих объективность, историзм и компаративизм изучения уголовного права, уголовно-исполнительного права и криминологии. В их числе принципы: развития предмета исследования, его логической определенности, исторической конкретности и диалектической связи между логическим и историческим способами познания, системности и всесторонности исследования; общенаучные подходы: системный, генетический, деятельностный; методы анализа и синтеза, теоретического моделирования, культурно-исторического анализа, исторической реконструкции, аналогии, экстраполяции, юридической интерпретации и другие исследовательские средства современной социогуманитаристики.
В ходе выполнения научно-исследовательской работы был изучен следующий эмпирический материал: материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ по толкованию и применению норм об ответственности за кражу и другие преступления против собственности; данные ГИАЦ МВД РФ, ИЦ ГУ МВД России по Самарской области, Управления Судебного департамента Самарской области; материалы, полученные в результате изучения 30 уголовных дел рассмотренных судами г. Самары и Самарской области за период с 2013 по 2018 гг.
Результатом проведенного исследования являются следующие авторские выводы:
Считаем необходимым дифференцировать уголовную ответственность за кражу и возродить в уголовном законодательстве России привилегированный состав кражи, совершенной по «нужде». Для этого необходимо ч. 2 ст. 158 УК РФ изложить в следующей редакции: «2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, если оно совершено в силу стечения тяжелых личных, семейных или иных жизненных обстоятельств, – наказывается обязательными работами на срок до восьмидесяти часов либо исправительными работами на срок до шести месяцев».
С учетом невысокой общественной опасности краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, в современной науке уголовного права наметилась тенденция на вытеснение указанного обстоятельства из числа квалифицирующих. Предложение об исключении из круга квалифицирующих признаков «кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище» следует поддержать как отвечающее требованиям обоснованной и справедливой дифференциации уголовной ответственности.
Полагаем, что при квалификации кражи, совершенной с проникновением в жилище практическим работникам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище». В связи с этим не следует необоснованно широко толковать признак «незаконное проникновение в жилище» и признавать жилищем спортивные, туристические палатки, шалаши, брезентовые шатры, автомобиль на отдыхе (как спальное место или место для хранения вещей).
В целях эффективного предупреждения хищений нефти и нефтепродуктов из магистральных трубопроводов и с учетом состояния и тенденций этой разновидности профессиональной и организованной преступности наиболее оптимальным представляется следующий способ дифференциации уголовной ответственности за указанные преступные посягательства, который состоит в дополнении ч. 4 ст. 158 УК РФ пунктом «в» следующего содержания: [кража, совершенная] «путем незаконного подключения к магистральным трубопроводам». При этом п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ «кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода» следует признать утратившим силу.
Описательная часть отчета
Методологическую основу научно-исследовательской работы составила система философских, общенаучных и специально-юридических средств и способов познания, обеспечивающих объективность, историзм и компаративизм изучения уголовного права, уголовно-исполнительного права и криминологии. В их числе принципы: развития предмета исследования, его логической определенности, исторической конкретности и диалектической связи между логическим и историческим способами познания, системности и всесторонности исследования; общенаучные подходы: системный, генетический, деятельностный; методы анализа и синтеза, теоретического моделирования, культурно-исторического анализа, исторической реконструкции, аналогии, экстраполяции, юридической интерпретации и другие исследовательские средства современной социогуманитаристики..
В процессе выполнения научно-исследовательской работы автор изучил научные труды О.А. Адоевской, А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкина, С.А. Елисеева, А.В. Комкова, Д.В. Круглова, В.Н. Кудрявцева, В.И. Кучерук, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцева, С.А. Рудакова, Е.В. Савкина, В.П. Силкина, Г.И. Чечеля.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением краж как преступлений и административных правонарушений; действующее уголовное и административное законодательство России об ответственности за тайное хищение чужого имущества; разъяснения высших судебных органов Российской Федерации по вопросам применения уголовного законодательства об ответственности за кражу и другие преступления против собственности.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за тайное хищение чужого имущества; генетические, тенденции развития уголовного законодательства об ответственности за кражу и практики его применения; статистические и иные закономерности преступлений против собственности, научные труды, теории и концепции по рассматриваемой проблематике.