Высота перекрываемого отверстия 
м, тогда высота затвора принимается с учетом сухого запаса 
м, 
м, а ширина перекрываемого отверстия ℓ = 3,0 м. Расчетный пролет затвора определяется как L= ℓ + (0,2…0,25) = 3,0+ 0,2 = 3,2 м.
Принимаем двухригельный колесный металлический затвор как наиболее экономичный и широко распространенный из-за простоты конструкции, точности передачи давления воды на опорно-ходовые части и легкости изготовления. В двухригельных затворах ригели располагаем на равных расстояниях от направления равнодействующей гидростатического давления. При соблюдении этого условия ригели получаются одинакового сечения.
Расчет ригелей ведём на равномерно распределённую нагрузку на 1 м длины при учете силы гидростатического давления воды и силы собственного веса ригеля по формуле:
, т
где Н – напор воды, Н = 1 м;
– удельный вес воды принимаем равной 1т;
q1 – равномерно распределенная нагрузка на 1 м длины.
Для ригелей используем прокатные профили двутаврового сечения. Принимаем предварительно двутавр №12. По таблице сортамента прокатных профилей определяем параметры двутавра: площадь поперечного сечения 
; вес 1 п. м 
; момент сопротивления 
; момент инерции 
; толщина стенки 
.
Собственный вес 1 п. м ригеля 
.
Отсюда можно определить суммарную нагрузку:
.
Максимальный изгибающий момент:
,
где 
- расчётный пролёт затвора.
Высоту ригеля определим по формуле:
,
где 
т/м2 – расчетное напряжение для стали.
Получаем высоту ригеля:
,
что соответствует предварительно принятой высоте ригеля из двутавра №12.
Далее подобранное сечение ригеля проверяем на прогиб. Прогиб ригеля определяем по формуле:
,
где 
- сопротивление прогибу. 
.
.
Рассчитаем относительный прогиб 
:
.
Полученная величина не должна превышать нормативного значения:
.
Условие выполнено, т. к. рассчитанное значение не превышает нормативное.
Таким образом, окончательно можно принять прокатный профиль двутаврового сечения №12.
Окончательное проектное решение
На основании проведённых выше расчётов окончательно проектируем колёсный металлический затвор.
Ригели выполнены из прокатных профилей двутаврового сечения. Поперечные и опорные балки также запроектированы из проката двутаврового сечения, но на два порядка меньше профиля ригелей.
Нижняя и верхняя обвязки выполнены из швеллера, поперечные и продольные связи – из уголка, на порядок меньше швеллера.
Кроме этого, поверх каркаса затвора выполнена обшивка из металлических листов толщиной 6 мм.
В результате расчётов были вычислены размеры затвора: 
, 
.
Графическим способом определили положение ригелей в затворе (рис.).
Заключение
В данном проекте был последовательно решен комплекс вопросов по обоснованию необходимости, экономической и технической возможности сооружений. Разработано несколько вариантов конструкций и компоновок сооружений с последующей детальной разработкой.
При помощи справочно-методической литературы произведен расчет высоты гребня грунтовой плотины, устойчивости откоса грунтовой плотины, устойчивости бетонной плотины. Также выбран башенный водосброс для заданного рельефа и произведены соответствующие расчеты. Исходя из относительной дешевизны и простоты конструкции были выбраны плоские двухригельные затворы, произведены требуемые расчеты.
Список используемой литературы
1. Курсовое и дипломное проектирование по гидротехническим сооружениям. В.С. Лапшенков, М. Агропромиздат.: 1989 г.
2. Гидротехнические сооружения. Под ред. Н.П. Розанова, М. Стройиздат.: 1978 г.
3. Справочник по гидравлическим расчетам. П.Г. Киселев, М. – Л.: Госэнергоиздат.: 1961 г.
4. Гришин М.М. Гидротехнические сооружения. – М.: Энергия, 1968.-343 с.
5. Волков И.М., Кононенко П.Ф., Федичкин И.К. Гидротехнические сооружения. – М.: Колос, 1968. – 465 с.