Одним из важнейших критериев успеха разработки программного продукта (ПП) является соответствие полученного результата назначению проекта и достижение определенных в нем целей. При этом на всех стадиях проектирования, разработки и внедрения информационной системы необходимо максимально полно учитывать и выполнять требования к ней, детализируя их в Техническом задании.
Общее требование – разработанные программные продукты должны соответствовать теме дипломного проекта и заданию, а также заданию, выданному заказчиком, что подтверждается справкой о внедрении.
| Оценка «удовлетворительно» | Оценка «хорошо» | Оценка «отлично» |
| Программные продукты, работающие с базой данных\источниками данных и самостоятельно | ||
| При работе с базой данных: − спроектирована база данных; − создана база данных; − отображение содержимого базы данных в пользовательских интерфейсах; − операции с данными в пользовательских интерфейсах: сортировка, добавление, изменение, удаление. При работе с источниками данных (открытые данные, API, сервисы): − отображение содержимого базы данных в пользовательских интерфейсах; − операции с данными в пользовательских интерфейсах, сортировка. | к критериям на оценку 3 балла добавляются любая из перечисленных функций: − выгрузка данных в любом из сторонних форматов (xls, csv, txt, doc и т.д.) − печать − отчёты (по необходимости/ по требованию заказчика). | к критериям на оценку 4 балла добавляются функции: − использование компонентов и сторонних библиотек для формирования отчетов. |
| Сайты | ||
| − шаблон HTML может быть стандартный и изменённый; − дизайн может быть без учёта целевой аудитории; − сайт может содержать до 3-х страниц. | к критериям на оценку 3 балла добавляются функции: − изменён шаблон сайта; − дизайн разработан с учётом целевой аудитории; − сайт содержит больше 3-х страниц; − используются передовые Web-технологии с использование клиентских языков или с использование CMS по требованию заказчика с изменением кода. | к критериям на оценку 4 балла добавляются функции: − код сайта прописал «руками» с использованием клиентских и серверных языков; − используются Web-технологии с использование клиентских и серверных языков или с программированием виджета под CMS. |
| Электронные учебники | ||
| создан программный продукт с функцией отображения структурированных данных только в текстовом формате | к критериям на оценку 3 балла добавляются функции: − отображение картинок; − эргономичное форматирование текста. | к критериям на оценку 4 балла добавляются функции тестирования с выводом результата. |
| Математические модели | ||
| − имеется постановка задачи; − построена математическая модель; − описан математический метод; − имеется аналитическое решение задачи; − использована модель на объекте исследования. | к критериям на оценку 3 балла добавляются этапы работы: − составлен алгоритм; − описаны входные и выходные данные; − имеется последовательность выполняемых операций в программе; − управление программой (установка, меню, команда) | к критериям на оценку 4 балла добавляются этапы работы: − самостоятельно написана программа либо использован математический пакет с полным описанием среды программирования управление программой, пользовательский интерфейс. |
| Мобильные приложения | ||
| − разработано мобильное приложение для одной из основных платформ (без серверной части и веб-интерфейса). | к критериям на оценку 3 балла добавляются функции: − серверная часть; − взаимодействие мобильного приложения с серверной частью с помощью API. | − к критериям на оценку 4 балла добавляются функции: − веб-интерфейс отображения данных и управления серверной частью. |
|
|
|
|
| Аппаратно-программные системы | ||
| − реализовано программа, управляющая внешним аппаратным устройством. | к критериям на оценку 3 балла добавляются функции: - разработан интерфейс управления устройством. | к критериям на оценку 3 балла добавляются функции: - реализовано взаимодействие между двумя условиями. |
Программные продукты не указанные в пунктах выше оцениваются в соответствии с темой и заданием.
Правила оценки ВКР
Максимальным значением общего рейтинга выполнения дипломного проекта (работы) является 100 баллов. Интерпретация итогового рейтинга ВКР и ее защиты в традиционный формат производится по следующей шкале:
«5» - от 85-100 баллов и соблюдение требований к ПП на оценку «отлично»;
«4» - от 71-84баллов и соблюдение требований к ПП на оценку «хорошо»;
«3» - от 55-70 баллов и соблюдение требований к ПП на оценку «удовлетворительно»;
«2» - менее 55 баллов.
Максимальная сумма баллов, которую выпускник может набрать составляет 100 баллов.
|
|
Минимальная (пороговая) сумма баллов, которая позволяет получить положительную отметку, составляет 55 баллов. При этом система оценки делится на три основные группы:
- подготовка пояснительной записки ВКР;
- разработка программного продукта;
- защита ВКР.
Таблица 1 – Показатели и критерии оценки ВКР
| Показатели | Критерии оценки | Баллы |
| Подготовка ВКР (оценивается руководителем ВКР) | ||
| Соответствие качества оформления пояснительной записки и графического материала требованиям нормоконтроля | 1. имеются существенные замечания 2. соответствует с незначительными замечаниями 3. соответствует в целом | |
| Качество и актуальность используемой печатной литературы и Интернет ресурсов | 1. низкое; 2. среднее; 3. высокое. | |
| Соблюдение графика подготовки и сроков сдачи готовой ВКР | 1. не соблюдалось; 2. соблюдалось. | -5 |
| Участие в предзащите ВКР | 1. не участвовал; 2. участвовал. | -15 |
Продолжение таблицы 1
| Показатели | Критерии оценки | Баллы |
| Защита ВКР (оценивается членами ГЭК) | ||
| Грамматика оформления пояснительной записки | 1. не соблюдается; 2. соблюдается частично; 3. соблюдается. | |
| Рекомендуемая оценка руководителя ВКР | 1. оценка «неудовлетворительно»; 2. оценка «удовлетворительно»; 3. оценка «хорошо»; 4. оценка «отлично». | |
| Рекомендуемая оценка рецензента ВКР | 1. оценка «неудовлетворительно»; 2. оценка «удовлетворительно»; 3. оценка «хорошо»; 4. оценка «отлично». | |
| Оценка программного продукта в соответствии с критериями (смотрите пункт 3) | 2. оценка «удовлетворительно» 3. оценка «хорошо»; 4. оценка «отлично». | |
| Обоснованность выбранных инструментальных средств разработки программного продукта | 1. необоснованный выбор; 2. обоснованный выбор. | |
| Использование электронных средств управления проектами | 1. не используются; 2. используются. | |
| Использование AB тестирования с предоставлением отчетов, анализа и чек-листов | 1. не используются; 2. используются. | |
| Внедрение программного продукта, подтвержденное справкой от заказчика. | 1. не подтверждено; 2. подтверждено. | |
| Организованность, ответственность, деловой стиль одежды студента | 1. отсутствует; 2. присутствует. | |
| Участие проекта в мероприятиях различной направленности (конкурсы, митапы) | 1. не участвовал; 2. участвовал. | |
| Наличие реальных рыночных клиентов у разработанного ПО | 1. отсутствуют; 2. присутствуют. | |
| Уверенное изложение материала ВКР. | 1. низкое; 2. средние; 3. высокое. | |
| Демонстрация слайдов | 1. нет слайдов; 2. Есть; | 0 2 |
| Ответы на вопросы | 1. отрицательный ответ; 2. положительный ответ. | -1 1балл (за каждый правильный ответ) |
| Результат сформированности общих компетенций | 1.не сформированы; 2.сформированы. | |
| Результат сформированности профессиональных компетенций | 1.не сформированы; 2.сформированы. | |
| Результат сформированности дополнительных профессиональных компетенций в соответствии с требованиями работодателя | 1.не сформированы; 2.сформированы. | |
| Готовность к самостоятельной деятельности | 1. не готов; 2. готов. |
Показатель среднего итогового индивидуального рейтинга студента определяется председателем ГЭК как среднее арифметическое сумм баллов, поставленных членами ГЭК:
А=(К1+К2+К3+К4+Кn)/N
где А. – итоговый рейтинг студента;
К – рейтинг студента, выставленный каждым из членов ГЭК;
N – количество членов ГЭК.
Примечание: В случае возникновения спорной ситуации при выставлении оценок необходимо учитывать средний балл студента за весь период обучения в колледже.