Правила определения места жительства ребёнка.
В том случае когда у родителей имеется спор о месте проживания детей суд при принятии решения обязан опираться на заключение соответствующей экспертизы.
В случае наличия в деле указаний на угрозу жизни и физическому или психическому здоровью ребёнка назначается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) всех членов семей с которыми будет значимо контактировать ребёнок после определения места жительства с одним из родителей.
Оплата КСППЭ осуществляется из федерального бюджета.
Для исключения влияния на содержание экспертного заключения пола эксперта в составе экспертной комиссии должны присутствовать эксперты мужского и женского пола в равных долях.
Не существует никаких иных оснований предпочитать семью одного родителя семье другого родителя в качестве места проживания ребёнка любого возраста. (исключение ст. 6 СК РФ)
(ОБОСНОВАНИЕ: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017; ст. 65 СК РФ)
Правила определения порядка общения детей с родителем проживающим отдельно.
При установлении порядка общения с детьми родителя проживающего отдельно суд обязан принять все меры к тому, чтобы оба родителя имели равное по продолжительности время для общения с детьми.
В случае равного времени общения с детьми обоих родителей вопросы алиментных выплат на содержание детей суд не рассматривает.
(ОБОСНОВАНИЕ: п. 1 и п. 3 ст. 1 СК РФ; п. 1 ст. 55 СК РФ; ст. 61 СК РФ; п. 1 ст. 63 СК РФ; п. 1 ст. 66 СК РФ; принцип главенства интересов детей перед родительскими правами (См. п. 1 ст. 65, СК РФ). Ребенок полноценный член семьи. Действия и решения родителей всегда должны соответствовать его интересам. Утверждая соглашение родителей, суд в первую очередь проверяет соблюдение этого принципа (См. п. 2 ст. 24, СК РФ)
Правила участия государства в алиментном обеспечение детей своими родителями.
Родитель, проживающий отдельно от ребёнка чьим родителем он является обязан выплачивать алиментное содержание на этого ребёнка кроме случаев предусмотренных в законодательстве РФ.
(изменение п. 1 ст. 81 СК РФ) Размер обязательной доли алиментов на содержание детей обеспечиваемый с помощью государственного аппарата принудительного взыскания не может превышать половины прожиточного минимума в регионе проживания ребёнка в месяц на одного ребёнка.
(ОБОСНОВАНИЕ: принцип равенстве обязательств обоих родителей, в том числе финансовых, перед совместным ребёнком: п. 3 ст. 1 СК РФ; п. 1 ст. 7 СК РФ; ст. 31 СК РФ; п.1 п. 2 ст. 56 СК РФ; п.1 ст. 60 СК РФ; п. 1 ст. 61 СК РФ; п. 1 ст. 64 СК РФ; п. 2 ст. 65 СК РФ; п. 2 ст. 71 СК РФ; п. 2 ст. 74 СК РФ; п.1 и п. 2 ст. 80 СК РФ; принцип соразмерности государственного вмешательства в частную жизнь своих граждан по признаку пола: п. 2 ст. 8 СК РФ; ст. 106 СК РФ; п. 1 ст. 170 СК РФ; п. 2, 3, 4 ст. 1 ГК РФ; п. 3 ст. 55 Конституции РФ (Конституционный Суд неоднократно обращался к этой проблеме в своих решениях. Так, в его Постановлении от 30 октября 2003 г. N 15-П (СЗ РФ. 2003. N 44. ст. 4358) отмечалось - как вытекает из сформулированных Конституционным Судом правовых позиций, ограничения конституционных прав должны быть необходимыми и соразмерными конституционно признаваемым целям таких ограничений; в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может осуществлять такое регулирование, которое посягало бы на само существо того или иного права и приводило бы к утрате его реального содержания; при допустимости ограничения того или иного права в соответствии с конституционно одобряемыми целями государство, обеспечивая баланс конституционно защищаемых ценностей и интересов, должно использовать не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные этими целями меры; публичные интересы, перечисленные в ст. 55 (ч. 3) Конституции, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо конституционного права, т.е. не ограничивают пределы и применение основного содержания соответствующих конституционных норм; чтобы исключить возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина в конкретной правоприменительной ситуации, норма должна быть формально определенной, точной, четкой и ясной, не допускающей расширительного толкования установленных ограничений и, следовательно, произвольного их применения.
Источник: https://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-55-krf
Применение норм по аналогии: правила о недопустимости вмешательства в деятельность судей (ст. 10 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей») и в осуществление прокурорского надзора (ст. 5 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»)
Источник: https://www.sovremennoepravo.ru/