Щербакова Анастасия Александровна
студент 1 курса очной формы обучения
по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция
Ростовского института (филиала)
ВГУЮ (РПА Минюста России)
e-mail:nastya5635637@gmail.com
Научный руководитель – Заведующий кафедрой,
кандидат юридических наук,
доцент Апольский Евгений Александрович
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ОПЫТ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ВВЕДЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АННОТАЦИЯ:
Существование смертной казни – один из самых дискуссионных вопросов в уголовном праве, вокруг которого существуют совершенно полярные мнения. Проанализировав зарубежное законодательство, мы попробуем разобраться – смертная казнь является пережитком прошлого или актуальна в нынешние время?
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
Смертная казнь, уголовное право, наказание, пожизненное заключение, тюрьма.
Смертная казнь является одним из самых старинных видов уголовного наказания, и однозначно – наиболее жестким и безжалостным из всех существующих. Данное наказание существует с библейских времен и с момента образования государства этот способ наказания с нарушителями был использован законодателями и правителями многих государств, так как обладал определенными чертами – надежность, дешевизна, эффективность. Смертная казнь нашла свое место в законах Вавилона, Ассирии, Египта, Древней Греции и Рима.[1]
Никак не обошла косвенно она и Русь. Возникновение термина «уголовное право», допустимо, считается следствием обширного применения смертной казни, нередко всего приобретавшей форму отсечения головы. Русская Правда предоставляла возможность отвечать убийством на убийство, кражу, нанесение ран и побоев. Последующие установки смертной казни заключилась в расширении сферы ее использования.
Широко практиковалась смертная казнь в XVII—XVIII вв. Соборное уложение 1649 г. содержало 54 (по мнению А.Ф. Кистяковского) или 63 (С.Н. Викторский) преступлений. Артикулы Петра Первого предусматривали ее в 122 статьях.[2]
В XX веке мнение законодателя по поводу необходимости смертной казни варьировались от ее полной отмены (1917, 190, 1947 г.г.) до почти постоянного использования (1922, 1926, 1960 гг.). Например, УК РСФСР содержал 37 статей, предусматривающих смертную казнь. УК РСФСР 1960 г. – 35 статей.
В научной литературе относительно вопроса целесообразности смертной казни существуют полярные мнения. Радикальные, которые предполагают ее введение за такие преступления, как шпионаж, измена Родине, диверсии, террористические акты, бандитизм, умышленные убийства (Г.З. Анашкин) до компромиссных – отказаться от смертной казни за преступления в экономической сфере.
Нейтральную позицию занимает Л. В. Багрий-Шахматов. По его мнению, смертная казнь может быть сохранена для применения за особо опасные преступления против государства. Сложно не согласиться с мнением Шахматова ведь действительно многие особо тяжкие преступления такие как убийство, изнасилование, во многие приведшие к смерти человека, должны караться более жестко по закону.
Уголовный кодекс РФ устанавливает смертную казнь как исключительную меру наказания, которая может применяться за особо тяжкие преступления против жизни. Но существуют ограничения – и они в первую очередь продиктованы принципом гуманизма.
В российском уголовном праве существует возможность замены смертной казни на пожизненное заключение или лишение свободы на срок до 25 лет. Это подразумевает, что законодатель по-прежнему не отказывается от использования смертной казни как средства борьбы с преступностью и преступлениями, но продолжает относиться к ней как самой крайней мере. Кроме того, он сужает круг преступлений, наказаниями за которые может служить смертная казнь. В дополнении к этому, он расширяет список лиц, к которым она применяться не может. По нашему мнение эта мера соразмерна преступлению, и в определенных случаях более корректна по отношение к наказуемому.
Смертная казнь предусмотрена за совершение всего пяти преступлений: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); геноцид (ст. 357 УК РФ). На наш взгляд, список уголовный преступлений за которые предусмотрена смертная казнь можно уменьшить, оставив в нем лишь особо тяжкие преступления такие как геноцид и убийство, за оставшиеся можно смягчить наказание.
Не стоит исключать того, что подобное развитие событий вполне возможно на пути полной отмены смертной казни. Еще один шаг – возможность замены смертной казни на пожизненное лишение свободы в качестве альтернативной меры наказания. Однако радикальными эти перемены назвать невозможно – российский законодатель по-прежнему пытается разрешить дилемму – избавиться от смертной казни полностью или же сохранить в нормах законодательства. Попробуем и мы задать этот вопрос – возможно ли в XXI веке продолжать применять к преступникам такую антигуманную меру, какой и является смертная казнь, или есть возможность найти в списке уголовных наказаний схожий по эффективности, но более гуманный аналог? Точного ответа дать невозможно.
Существует несколько вариантов решения проблемы.
Первый – сохранить смертную казнь в Уголовном кодексе, и кроме того, снять мораторий на ее применение. Сделать это можно, основываясь на том, что, сохраняя смертную казнь как вид наказания, законодатель продолжает следовать историческим традициям России, соглашаясь с общественным мнением и не игнорируя ни его, ни современные Российские реалии. [3] Общественное мнение относительно применения смертной казни довольно категорично – более 70% высказываются за ее сохранение и дальнейшее расширение.
Второй – исключить из уголовного законодательства смертную казнь, и постепенно расширять область применения пожизненного лишения свободы, следуя принципам гуманизма и человеколюбия. Однако существует и противоположное мнение, которое заключается в том, что пожизненное заключение вряд ли можно считать гуманной мерой, учитывая условия содержания заключенных.
Стоит учесть, что такая мера, как смертная казнь, на данный момент отменена лишь в 92 странах мира. Около 30 государств сохраняют смертную казнь в своем законодательстве, но отказываются от ее применения (Алжир, Бенин, Гамбия, Замбия).
Больше 60 стран применяют смертную казнь и по сей день за совершение различного рода преступлений. Сюда можно отнести страны бывшего СССР, Кубу, несколько стран Азии (Афганистан, Бангладеш, Вьетнам, Индия, Индонезия, Китай, КНДР, Республика Корея, Сингапур, Пакистан, Япония и др.), целая группа африканских государств (Судан, Уганда, Нигерия и др.), практически все арабские государства (Египет, Ливия, Иордания, Иран, Ирак, Сирия и др.).(Таб 1)
Как показываем нам мировая статистика смертной казни,все страны делать на 4 категории.(Таб 1) [4]
Таблица 1
| Государства, где нет смертной казни | Австрия, Дания, Норвегия, Португалия, Швеция, Мадагаскар |
| Страны, где применение высшей меры допускается в чрезвычайных обстоятельствах | Великобритания, Швейцария, Новая Зеландия, Израиль |
| Государства, где присутствует высшая мера наказания, но уже более 10 лет отказываются ее применять | Боливия, Бельгия, Греция |
| Государства, где активно применяют казнь | Страны Аравийского полуострова, некоторые штаты США, Малайзия. Индия. |
В США наказание в виде смертной казни действует в 39 юрисдикциях — в законодательстве 37 штатов, а также в федеральном законодательстве США и в системе военной юстиции. Некоторые из государств применяют смертную казнь особенно интенсивно. Среди них Ирак, Иран, Китай, КНДР, Судан, Нигерия, Саудовская Аравия, США. Например, в США ежегодно приговариваются к смертной казни в среднем 243 человека, за последние 35 лет (с 1976 по 2009 гг.) здесь было вынесено 7,5 тыс. смертных приговоров. В 2006 г. казнено различными способами (смертельная инъекция, электрический стул, газовая камера, повешение, расстрел) 53 осужденных. Еще около 3 тыс. приговоренных к смертной казни ожидают своей участи. По некоторым данным, в последние 10 лет в среднем 76 % всех зафиксированных в мире казней и 70 % всех смертных приговоров приходились на долю Китая. Справедливости ради отметим, что Поправками к Уголовному кодексу Китайской Народной Республики № 8, принятыми 25 февраля 2011 г., смертная казнь изъята из санкций 13 составов преступлений экономического и ненасильственного характера (19,1 % от общего числа составов преступлений, предусматривающих смертную казнь); усовершенствован институт смягчения наказания в отношении преступников, приговоренных к смертной казни с отсрочкой исполнения; откорректировано соотношение смертной казни и пожизненного лишения свободы в рамках системы наказаний.
Стоит упомянуть предложение, сформулированное совсем недавно В.А. Тирранен. По его мнению, наиболее целесообразным является разработка такого вида уголовного наказания, которое будет сочетать в себе элементы пожизненного заключения и смертной казни. Он дает ему название «терминальное наказание» и подразумевает, что преступник может быть изъят из общества и ему предоставлено право самому сделать выбор – бессрочная изоляция от общества без возможности освобождения или смерть? [5]
На наш взгляд, подобный вариант событий стоит рассмотрения, однако стоит упомянуть, что это вполне можно будет квалифицировать как попытку государство уйти от существующей проблемы, возлагая тяжесть ее решения на преступника, тем самым расширяя наказания до слишком «диспозитивного уровня».
Проанализировав правоприменительную практику других государств и пример нашего законодателя, мы пришли к выводу о том, что борьба с преступлениями возможно не только настолько радикальными методами.
Что касается будущего смертной казни, то тут будет уместным привести цитату ученого-правоведа И.М. Рагимова, который говорит о том, что общество считает, что те государства, которые отказались от данного вида наказания, рано или поздно вернутся к нему. Страны, сохранившие его, убедятся в его эффективности. По его мнению, на это указывают философские и юридические основания. [6]
Аргументы автора приводят нас к мысли. Что данным вопрос до сих пор остается дискуссионным, требующий дальнейших исследований. Ведь смертная казнь как вид наказания в системе уголовных наказаний Российской Федерации, можно предполагать что когда-нибудь в далеком будущим или недалеком настоящим (а вероятно — в очень отдаленном порядке) и у нас появляются условия для ее полной отмены, и тогда государство откажется от этого жесткого и нецелесообразного наказания. Сейчас же, как нам представляется, смертную казнь в Российской Федерации применять не только можно, но и нужно, по крайней мере за наиболее вопиющие и резонансные случаи совершения холоднокровных, бездушных убийств (особенно тех, что сопряжены с преступлениями террористической направленности).
Ведь иначе не будь данного вида наказания в жизни будет происходить случаи самочинной расправы, которые приведут еще к большему число жертв.
Библиографический список:
1. Мальцев Г. В. Месть и возмездие в Древнем мире. М., 2012.
2. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. — СПб., 1896.
3. Лепешкина О. И. Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. — СПб., 2010.
4. Бернер А. Ф. Исследование смертной казни – 2015. – С. 104
5. Тирранен В. А. Высшие меры уголовного наказания: новое слово в старом споре. — М., 2013.
6. Рагимов И. М. Философия преступления и наказания. — СПб., 2016.