Отто Рюле и Карл Либкнехт 17 глава

Если он хочет, чтобы мы не снимали копии с его статьи и не показывали ее членам партии, на это пойти нельзя.

От членов партии мы скрывать не будем.)

Я думаю, предлагаемый мной ответ пока достаточен. Пусть он делает себя смеш­ным.

Мы должны иметь его статью, чтобы показать ее Александру, бюро и тому подоб­ное. Это необходимо.

Ваше письмо Бухарину я одобряю. Предлагаю (не ультимативно) одну вставку Лучше послать его пока от Вашего только имени, менее официально и ввиду такого то­на удобнее. Обсудим: это не так спешно, как ответ Юрию (не лучше ли сначала полу­чить ответ Юрия, а потом послать Ваше письмо Бухарину?).

Salut. Ленин

P. S. Если Вам не нужны карты всех военных театров в «Le Temps» и в «Daily Tele­graph», вырежьте и пришлите.

Написано между 10 и 20 августа 1916 г.

Послано из Флюмса в Гертенштейн (Швейцария)

Печатается впервые, по рукописи

См. настоящий том, стр. 279. Ред.

В. А. КАРПИНСКОМУ и С. Н. РАВИЧ. 18 АВГУСТА 1916 г.

276 Г. Л. ПЯТАКОВУ

Уважаемый товарищ!

Вы требуете для себя очень странных привилегий в партии. Невиданно и неслыхан­но, а при сколько-нибудь партийном отношении к делу, и немыслимо, чтобы сотрудни­ки ультимативным условием присылки статьи ставили приглашение редакцией третьих лиц, по выбору сотрудника, или «гарантирование» того, чтобы ответ редакции (на не­известную ей статью!) был признан сотрудником за «товарищеский» и тому подобное.

Для пользы дела мы считаем, однако, в виде исключения, целесообразным уступить Вашему ультиматуму, а именно:

по пункту 1 — приглашаем и названного Вами товарища и любого иного, по Ваше­му желанию, принадлежащего к нашей партии;

по пункту 2 — всем сотрудникам и всегда гарантируется либо помещение статьи без изменений, раз этого они желают, либо возвращение статьи. Здесь Ваше пожелание не привилегия, а излишнее требование;

по пункту 3 — все, что мы можем сделать, — послать Вам ответ редакции (или дру­гого сотрудника) на Вашу статью, с тем чтобы Вы сами решили, желаете ли Вы печата­ния обеих статей или нет.

С социал-демократическим приветом

Написано между 10 и 20 августа

1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария) в Норвегию

Печатается впервые, по рукописи

277 В. А. КАРПИНСКОМУ и С. Н. РАВИЧ

Дорогие друзья!

Мы послали вам несколько дней тому назад телеграмму, а потом письмо с адресом, по которому просили

* Ε. Б. Бош. Ред.

280__________________________ В. И. ЛЕНИН

послать книги (посланные вам из Берна). Очень беспокоимся, что нет ответа.

Черкните, пожалуйста, поскорее два слова: получили ли книги и отправили ли их по адресу?

Всего наилучшего!

Ваш Ленин

P. S. Есть ли у вас в библиотеке «Русские Записки»?³⁵⁷ Не надо ли прислать отдель­ные №№?

Написано 18 августа 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

278 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Lecoin никуда не годен. Нельзя помещать.

„ 358

Ърутшу — глупейший анархист; его можно поместить лишь с примечанием редакции. (Я напишу в корректуре.)

Женское движение (?) — пришлите рукопись. При недостатке места придется, пожа­луй, это отложить.

Посылаю империализм и разоружение. Последнее верните немедленно. Его надо в бернский сборник обязательно, ибо архинецензурно и очень спешно (молодые и прочие напутали здесь безбожно).

Если хотите столковаться о намечаемых Вами разногласиях, шлите скорее еще раз Вашу статью и точные отметки, с чем Вы несогласны.

Фразы об «эпохе» стали фразами — Радек и прочие показали это. Разве «эпоха» 1789—1871 исключала ненациональные войны?

Говорить о «защите отечества» вообще теоретически нелепо. Ибо защита отечества = война вообще. В этом гвоздь.

* См. Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 163—179 и 151—162. Ред.

___________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г._______________________ 281

Юниуса нельзя отнести в Париж, ибо эта статья неразрывно связана и с самоопреде­лением и с разоружением.

Пишите точно, что именно в наборе.

P. S. Посылаю «Neue Zeit», «Call» для Инессы.

Salut! Ленин

Написано ранее 22 августа

1916 г.
Послано из Флюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

279 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) Тинского посылаю с добавлениями (в антиэсеровском духе, необходимо хоть не­
много сказать. Иначе не социал-демократическая вещь. И «мотто» Ваши к тому же
негодны). (Мотто если нужны, то иные.)

2) Для русских сборников начал писать «о каутскианстве»³⁵⁹. Я уже писал Вам это.

3) Юрию ответ писать постараюсь засесть вскоре

4) Сборники достаточно печатать 1500 экземпляров.

5) Насчет 2-го сборника я против того, чтобы решать сразу. Письмо Гриши неясно:
500 frs + бумага? Пишу ему. Подождем ответа. Черт бы его брал!! Не пишет
толком!!

6) Саф—чка пустите о фракции (ибо о пленных уже набрано и пойдет инде).

7) Про статью о женском движении я уже писал Вам, что сомневаюсь (пришлите de
Ms, места мало). А Вы, не ответив, пишете: «заказано», хотя знаете, что я не за­
казывал!! Это непорядок. Если статья

* См. В. И. Ленин. «О брошюре Юниуса» (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 1—16). Ред. — эпиграфы. Ред. — вслед за ней. Ред. **** — de manuscrit — рукопись. Ред.

282__________________________ В. И. ЛЕНИН

не написана, надо сначала сообщить тему, план и подробности, прежде чем советовать писать.

8) О национальном вопросе я бы очень хотел переиздать самоопределение с до­
бавлением. Возьмется ли «Волна»? Писали ли Вы ей об этом?

9) Сборник Гневича??³⁶¹ По-польски или по-русски?? Надо выяснить, а также кто
еще пишет и о чем?? Надо выяснить. Что Вы писали ему?

Привет! Ленин

10) Прилагаемый перевод из «Трибуны» предлагаю напечатать в Сборнике

Написано позднее 22 августа 1916 г.

Послано из Флюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

280 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Получил «Вопросы». Отошлем завтра или послезавтра. «Leipziger Volkszeitung» за­прещена, и я остался без немецкой газеты. Не можете ли посылать мне через день (т. е. 4 раза в неделю) прочитанные №№ «Hamburger Echo»?

(Припиской одной фразы к письму Юрию³⁶³ Вы нарушили тон письма: иронию. А в ней вся суть, ибо я его именно так припру, que les rieurs seront avec nous).

Salut! Ленин P. S. Ждем письма Малиновского.

P. P. S. Верните русские письма все и немедленно (те, что послала Надя).

Написано 23 августа 1916 г.

Послано из Флюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

— что он окажется в смешном положении. Ред.

_________________________ Г. Л. ШКЛОВСКОМУ. АВГУСТ 1916 г._______________________ 283

281 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Вы не прислали мне моих замечаний на Вашу статью!!! Как же я могу без них разо­браться??? Зарез!

Пришлите.

В типографию отослал 2 свои статьи.

Ваши замечания и контрзамечания посылаю.

Я за 1 сборник (теперь) в 1 60 страниц.

Долой Бухарина, Странника, Брутшу, сократим Александра.

Можно ли пускать о пленных?³⁶⁴ Не повредит ли им?? (Ср. письмо Малинов-Н ского.)

Не спросить ли Малиновского?

Очень обдумать надо.

Я вне себя от объявления войны Румынией!! Караул!!

Salut. Ленин

Написано между 27 и 31 августа

1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Флюмса в Гертенштейн (Швейцария)

282 Г. Л. ШКЛОВСКОМУ

Дорогой Г. Л.! Очень рад был вести от Вас. И за письма пленных спасибо. Работа ус­пешная, поздравляю!

В «Трибуну» пошлите, пожалуйста, деньги с просьбой не посылать больше газе­ту! Ни к чему она! И я ее не выписывал.

Привет всей фамилии.

Ваш Ленин

Написано ранее 31 августа 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Берн

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

284__________________________ В. И. ЛЕНИН

283 Μ. Μ. ХАРИТОНОВУ

Дорогой товарищ!

Поездкой, может быть, мы и воспользуемся, но надо сначала обдумать и разузнать, насколько он заслуживает доверия вообще и в смысле аккуратности и конспиративно­сти. Спрашивать Гримма неудобно. Сообщите свое мнение и можете ли узнать что-либо о нем в Цюрихе (осторожно). Брошюру об империализме могу Вам прислать. О «сове­щании» (Гр. + Радек +??) понятия не имею. Узнайте все, что можно, подробнее и со­общите.

Статью для «Volksrecht'a» тоже пошлю Вам, как только узнаю, что Нобс вернулся в Цюрих. Нобс писал мне, что уехал на Ferien недалеко от меня и хотел известить, но замолчал. И я не знаю, где он. Не знаете ли Вы?

«Ausland-Politik» со статьей Семковского посылаю.

Были ли в «Volksrecht» статьи Радека против Entwaffnung? Если да, не можете ли прислать? Кто Вам говорил, что я в воскресенье должен быть в Цюрихе?? Это архипи-кантно, кто мог говорить такую вещь!!

Не можете ли достать в Цюрихе польской и бундовской варшавской газеты с данны­ми (поподробнее, по районам) о выборах в Варшаве? Очень интересно! Я писал Брон-скому, но он молчит. Жму руку и шлю привет жене Вашей и дочурке.

Ваш Ленин

P. S. Вы не ответили Наде на ее просьбу о «Neues Leben». Если Вам некогда, может быть Усиевич будет в состоянии разузнать? Или он занят особенно много теперь?

Написано 31 августа 1916 г.
Послано из Фпюмса (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

в Цюрих

— праздники, каникулы. Ред. — разоружения. Ред.

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.________________________ 285

284 Μ. Η. ПОКРОВСКОМУ

Уважаемый Μ. Η.!

На предложения Ваши согласен. Ужасно угнетен только мыслью об урезании конца. Нельзя ли тогда поместить конец в журнале без изменения? и с оговоркой редакции, что-де это выводы и заключения из брошюры? ибо архиобид но, что разрывается целое!! архиобидно! Если посодействуете, буду очень благодарен. Я напишу об этом и сам, но мое письмо идет долго и дойдет всего через несколько месяцев, если дойдет.

Лучшие приветы!

Ваш Ульянов

P. S. Говорят, Потресов входит в издательство!! И знаменитый беллетрист согла­сился!! Ведь это скандал, невероятный скандал, а?

Написано 31 августа 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Sceaux (Seine) (Франция)

Впервые напечатано в 1958 г. _π

^г печатается по рукописи

в журнале

«Вопросы Истории КПСС» № 4

285 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) По вопросу о «заказанной» статье Вы напрасно прикрываете свою неправоту. Что я не резко, а архиосторожно отметил свое не-совсем-довольство в 1-ом письме (на ко­торое Вы не ответили), этого Вы не могли не понять.

О нелояльности я не писал; непорядок тоже еще осторожное и не резкое слово, включающее и простую

* Α. Μ. Горький. Ред.

286__________________________ В. И. ЛЕНИН

забывчивость и невнимательность, далекую еще от нелояльности. К чему же преувели­чивать, договаривать до «нелояльности»?

Где это я писал своей рукой о 5 страницах? Пришлите, если еще не убедились, что неправы Вы были.

2) Насчет Франца³⁶⁶ вполне согласились (и я, и Надя) с Вами: сначала кажется хуже,
чем потом.

3) Посылаю проект письма к Н. И. Против добавления вежливости не буду: присы-

лайте исправления и дополнения, если считаете нужным

Привет! Ленин

Написано в августе 1916 г.

Послано из Фяюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

286 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Сейчас прочел шведские и норвежские статьи.

Их нельзя разделять. Их надо пустить вместе и нельзя пустить без своей статьи про­тив разоружения. Это меняет планы.

Сяду писать (переделывать) эту статью для Сборника, который неизбежно увеличить в этих пределах, сократив возможно более все остальное. Этакая глупость это разору­жение, а начинает путать и в нашей партии кое-кого!

P. S. Пока не решен еще вопрос о парижском сборнике, надо задержать NB

статью Странника, ибо если выбирать, то обязательно Александра.

Написано в августе 1916 г.

Послано из Фпюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

* См. настоящий том, стр. 293—294. Ред.

________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.________________________ 287

287 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Статья Бухарина безусловно не годна³⁶⁸. Ни тени «теории империалистическо­го государства» нет. Есть сводка данных о росте государственного капитализма, и только. Заполнять этим легальнейшим материалом нелегальный журнал — аб­сурд. Надо отклонить (архивежливо, обещав всякое содействие легальному по­мещению).

Но подождать, пожалуй, статьи Юрия — не писать пока Бухарину.

Подождать и с письмом Бухарину об их «фракции», иначе он подумает, что от­казали из-за «фракционности».

Ставить вопрос об «эпохе» и «данной войне», — как «крайности», именно и значит впадать в эклектизм. Точно наша задача — взять «середку» «между край­ностей»!!!

Задача — определить верно отношение эпохи к данной войне. Это и сделано как в резолюциях, так и в моих статьях: «данная империалистическая война не исключение, а типичное явление в империалистическую эпоху». Ε Типичное не единственное. 3

Нельзя понять данной воины, не поняв эпохи.

Когда так говорят об эпохе, это не фраза. Это верно. И ваши цитаты из старых моих статей говорят только это. Они верни.

Но когда стали отсюда выводить: «в эпоху империализма не может быть на­циональных войн», это вздор. Это явная ошибка и историческая, и политическая, и логическая (ибо эпоха есть сумма разнообразных явлений, в коей кроме типич­ного есть всегда иное).

Ивыповторяете эту ошибку, когда пишете в замечаниях:

Приватно, от себя, я добавлю Бухарину совет: изменить заглавие и оставить одну экономическую часть. Ибо политическая совсем недоделана, недодумана, никчемна.

288__________________________ В. И. ЛЕНИН

ΝΒ

| «маленькие страны не могут в нынешнюю эпоху защищать отечество».

Е= вульгаризаторы ZI

Неверно!! Это и есть ошибка Юниуса, Радека, «разоруженцев» и японцев!!

Надо сказать: «И маленькие страны не могут в империалистических войнах, особенно типичных для современной империалистической эпохи, за­щищать отечество».

Это разница.

В этой разнице вся суть против вульгаризаторов. А вы как раз суть и не заметили.

Гримм повторяет ошибку вульгаризаторов, а вы потакаете ему, давая невер­ную формулировку. Надо, напротив, именно теперь (и в разговорах, и в статьях) опровергнуть перед Гриммом вульгаризаторов.

Мы вовсе не против вообще «защиты отечества», не против вообще «обо­ронительных войн». Никогда этого вздора ни в одной резолюции (и ни в одной лоей статье) не найдете. Мы против защиты отечества и обороны в империали­стической войне 1914—1916гг. и в другие империалистические войны, ипичные для империалистической эпохи. Но в империалистическую эпоху мо­гут быть и «справедливые», «оборонительные», революционные войны Ε именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические и т. п. 3.

Написано в августе 1916 г.

Послано из Флюмса в Гертенштейн (Швейцария)

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» № 22

288 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Это — Надин проект сокращений³⁶⁹.

Я прочитал статью второй раз (однажды уже читал). Решительно против сокраще­ний. Это значит портить

__________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.________________________ 289

статью. Цельная сводная статья (с мелочами, указаниями на участника или собеседни­ка) архиважна.

По совести, нельзя сокращать этой статьи.

Как же быть?

Ежели по правде говорить, «разгрузиться» серьезно можно, лишь отложив Вашу ста­тью; мотивы:

1) Она написана не для этого сборника.

2) Она входит в книгу, об издании которой уже есть договор; значит, шансы на изда­
ние серьезны. Второй раз печатать — роскошь, особенно при нашей бедности.

3) Главное и основное по истории Интернационала сказано уже Вами в Вашей статье
в «Социал-Демократе».

4) Сборник необходимо ограничить (а) русскими материалами + (β) насущными во­
просами дискуссии, спорными, больными вопросами партии.

5) А пораженчество где же и как?

Пишите откровенно, как Вы относитесь к этому предложению: с точки ли зрения деловых редакторских соображений (и каких) или с точки зрения обиды? {А наши споры и спевку продолжать во всяком случае необходимо. }

Сборник в 160 страниц, по моему плану, дал бы богатый, архиценный
русский материал + дискуссию о самоопределении (без Юрия)
+ пораженчество + Троцкий,
+об Интер- (Чхеидзе),

национале

то есть все не терпящее отлагательства.

Цена около 2500 frs + 400 Людмиле (= тоже транспорт) + около 500 на транспорт = za 3400. Это мы еще осилим, а больше никак. Я согласен выпустить № ЦО (+ еще 100—200 frs).

Написано в августе 1916 г.

Постно из Флюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

ибо Юрию еще ответ писать³⁷⁰ и еще ему посылать!! — около. Ред.

290__________________________ В. И. ЛЕНИН

289 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Ну, и договорились же Вы!! Ей-ей, не мог удержаться от улыбки. Дописались до «суда»... Право, всякий «суд» и во всяком случае нашел бы, что объявлять «нетовари­щеским» предложение отложить статью значит делать коллегиальную работу невоз­можной.

Счастье Ваше, что «суда» нет, а то он Вас «засудил» бы наверняка.

Однако надо же ведь «сокращаться» как-никак. Мы вылезли и вылезаем из прежнего плана «сборника» (русский материал + дискуссия о самоопределении). Узнайте точно и официально от Benteli цену за лист. Тогда сосчитаем точно, сколько можно напеча­тать (ибо бесплатно не напечатают: не забывайте это!).

Salut! Ленин

Нужно ли Вам возвращать «Hamburger Echo»?

Статью Александра посылаю: не берусь сокращать!

Идут еще шведские и норвежские статьи!!³⁷¹ Скандал!!

А Сафарчика надо поместить, Вы правы. Поместим!

Получаете ли «Arbeiterpolitik»? Я не видел № 5 и № 7 ff.

Написано в августе 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Флюмса в Гертенштейн (Швейцария)

290 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Конфликта нет: это Вам, ей-ей, «чересчур» померещилось. Припомните (или пере­чтите) мое письмо: я не заявлял, что голосую против Вашей статьи, а только

* — und folgende — и следующие. Ред.

__________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.________________________ 291

* писал: «напишите откровенно», как относитесь к такому-то плану. Вы написали.

И все.

Статья идет, значит.

Юрий еще больше, я думаю, «помирит» нас³⁷², ибо^ него именно выходит: «в эпо­ху империализма» не может быть «защиты отечества».

А на деле: «^империалистической войне, порождаемой эпохой империа-Н
лизма, защита отечества есть обман». II

Это «две большие разницы».

Привет! Ленин

P. S. Не пора ли сообща послать письмо Н. И. Б. о фракции? Я думаю, пора. А о ста­тье его?

Я за выпуск ЦО, согласен!

Написано в августе 1916 г.

Послано из Флюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

291 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) Посылаю Роланд-Гольст. По-моему, тоже ее не печатать.

2) Ответ Бухарину. Я согласен на Ваши изменения, но одно не о б χ од им о до­
бавить, именно: что главное для нас принципиальные недостатки статьи.

Без этого получается, что мы виляем.

Если согласны с этой вставкой, тогда посылайте письмо (сгладив логические пере­ходы).

Если нет, обсудим еще.

3) Не нахожу листка, на который Вы ссылаетесь, что я там выразил какой-то чертой
согласие на заказ. Ошибка тут с Вашей [стороны].

4) Франц оставил статью, по-моему, очень хорошую и короткую. Я за помещение.
Пришлю.

См. настоящий том, стр. 288—289. Ред.

Далее текст рукописи частично разрушен. Слово, взятое в квадратные скобки, восстановлено по смыслу. Ред.

292__________________________ В. И. ЛЕНИН

5) С парижским сборником спешить не надо. Рассчитаем точно, что влезет (5 лис­
тов по 50 000 = = 250 000 букв всего).

6) Ответ Юрию я пишу. Это дело, однако, длинное.

Привет. Ленин

Написано в конце августа — начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария)

Частично напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22 Печатается по рукописи

Полностью печатается впервые

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) Посылаю статейку — листовку Жоржа. По-моему, ужасно неудачно. Не знаю да­
же, стоит ли переделывать... Вульгарно, не продумано, ходульно, подделка под «про­
стонародный» стиль. Образец того, как не писать популярных вещей...

Может быть, Вы поговорите с ним при свидании?

2) Насчет разоружения колеблюсь. Если пускать шведа + норвежца в сборник, обяза­
тельно дать туда же статью о разоружении. Мне написать недолго, переделать
мою³⁷⁴. Но влезет ли?

Решить надо. Ответьте.

Подсчитаемте еще раз, насколько тогда распухнет наш сборник, распухший и без то­го.

3) Ответ Бухарину. Надо тоже решить. Если не хотите сказать, что главное —
принципиальные разногласия, то я согласен изменить так, что-де причины (непомеще­
ния) две: (а) технические и финансовые

(β) принципиальные.

Пришлите такой вариант (не забудьте связать литературно получше обе части письма) и давайте поскорее решим. Конечно, Вы имеете в виду, что наш ответ Бухари­ну имеет большое значение: надо обдумать и сохранить копию.

___________________________ Η. И. БУХАРИНУ. АВГУСТ 1916 г._________________________ 293

4) Надо решать насчет парижского сборника: состав и размер?

Если 2000 экземпляров по 5 листов (=10 000 листов) стоят 500 frs, то 1500 экземп­ляров (больше не надо) можно издать 6²/з листа

х50 000______

330 тыс. букв.

Вероятно, меньше 330 тыс., около 3 00 тыс.? Не так ли?

NB

Надо выяснить еще, берут ли они в Париже и нелегальное? т. е. печатают ли

тайком?

Это особенно важно! А от Гриши так и нет еще полного ответа!!!

Выяснив все это, составимте список материалов для Парижа.

(Статью Юрия и ответ ему, я думаю, можно не считать, ибо 1) еще не написан от­вет; 2) неизвестно, утвердит ли его купецкое величество согласие на печатание?)

5) За радековские тезисы³⁷⁵ (просмотр) сяду: я еще не читал их в корректуре.

6) Возвращаю добавления Странника³⁷⁶. Что же мы с ним делать будем??

Привет! Ленин

Написано в конце августа — начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария)

Частично напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22 Печатается по рукописи

Полностью печатается впервые

293 Н. И. БУХАРИНУ

Дор. тов.!

К сожалению, статью «К теории империалистического государства» мы не можем поместить. Оказалось, место занято русскими материалами настолько, что стеснены все остальные темы, и денег не хватает. Трудно приходится.

Но главное не это. Главное — некоторые недостатки статьи.

294__________________________ В. И. ЛЕНИН

Заглавие не отвечает содержанию. Статья состоит из 2-х частей, соединение коих недостаточно продумано: 1) о государстве вообще и 2) о государственном капитализме и его росте (особенно в Германии). 2-ая часть хороша и полезна, но на ⁹/ю легальна. Мы бы советовали поместить ее в одном из легальных сборников (если не в «Летописи»), после очень небольшой переделки, и готовы были бы сделать все, от нас зависящее, для такого помещения.

1-ая часть затрагивает тему громаднейшей принципиальной важности, но именно только затрагивает. Мы не можем, издавая сборники раз в год, печатать по столь ко­ренному вопросу теории вещь недостаточно продуманную. Оставляя в стороне поле­мику с Гумпловичем etc. (ее тоже лучше бы переделать ж развить в легальную ста­тью), мы должны указать на ряд чрезвычайно неточных формулировок у автора.

Марксизм есть «социологическая» (???) «теория государства»; государство — «об­щая» (?) организация господствующих классов; цитаты из Энгельса оборваны как раз на тех местах, которые особенно важны, раз говорить об этом. Отличие марксис­тов от анархистов в вопросе о государстве (с. 15—16) определено решительно не­верно: если говорить об этом, надо говорить не так; нельзя говорить так. Вывод (кур­сив автора): «социал-демократия должна усиленно подчеркивать свою принципиаль­ную враждебность государственной власти» (с. 53); Ε сравните: пролетариат создает «свою временную государственную организацию власти» (с. 54) («государственная ор­ганизация власти»!?)ΖΙ — тоже либо архинеточен, либо неверен.

Совет: переделать в легальное (а) о государственном капитализме и (β) полемику с Гумпловичем и К. Остальному дать дозрет ь. Таково наше убеждение.

Написано в конце августа — начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария) в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» № 22

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. СЕНТЯБРЬ 1916 г._______________________ 295

294 И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг! Посылаю рукопись. Верните, пожалуйста, тоже заказным: единст­венный экземпляр (и довольно спешно нужен мне опять).

Статью о разоружении пришлю на днях, сейчас не дома. Мы тут немного начали знакомиться с молодыми и очень пожалели, что нет у нас полного знания ни одного языка. Вот где интересная и плодотворная работа! Организация молодых растет по всей Швейцарии. Жму руку, всего лучшего.

В. Ленин

Написано 15 сентября 1916 г.

Послано из Цюриха Печатается впервые, по рукописи