Информация содержит реквизиты для идентификации (штамп, подпись и любые структурные свойства документов, почерк).
Из этого следует то, что любой документ уникален.
Также следует то, что любая информация определённым образом закодирована. По способу кодирования документы делятся на:
1) графические;
2) аудио;
3) письменные;
4) электронные.
Документ становится документом, потому что он создан с определенной целью.
Цели существования документа:
1) оставить материал для историков;
2) передача информации;
3) закрепление священных текстов;
4) личные воспоминания, мемуары.
Выводы: документы появляются не случайно, а в силу каких-либо предпосылок.
После утраты ценности прямой для документа начинается процесс архивирования.
Многое зависит от стадии развития цивилизации и региональных традиций. Некоторые культуры, и даже весьма обширные до сих пор молчат (доколумбовская Америка, Африка). В Африке на большей части летописи и т.д. вести было вообще не принято, не говоря уже о бесписьменных культурах. Об истории Африки мы всегда будем знать намного меньше, чем Европы. В Индии тоже это не было принято исходя из религии и философии, не смотря на письменность. Не говоря уже о кочевых этносах и государствах. Даже о древнем Китае (до 17 в.) документов (не книги и сочинения) – считанные единицы. Многое зависит от цивилизационных особенностей. В 19 веке уже стал распространяться письменный вид договора.
Документирование реальности зависит от существующей системы законодательства, социально-политических условий и культурных традиций, деловых обыкновений.Сейчас проблема в избыточности и неструктурированности информации.
Вопрос 2. Архивное дело в России в X-XVII вв. Архивы на Руси. Великокняжеский архив. Царский архив. Архивы центральных и местных государственных учреждений.
Архивы возникают там и тогда, где есть письменность и государство. Первые архивы – эпиграфические архивы на разных материалах.
Первыми архивами были княжеские – в Киевской Руси – киевских, в дальнейшем – городов-республик. В Казне собирались документы о различных сторонах деятельности князя. Состав – договоры (нач. с 911 г.), судебные решения, пожалования земель монастырям и боярам, учёт поступления в княжескую казну. Отношение к любому написанному док-ту – сакральный характер – надорванный текст договора – не действителен – это казалось часто и правовых актов. По этой причине любой док-т приобретал юр. силу путём положения в ларь в храме и т.д.
С принятием христианства стали храниться документы при монастырях. Там книги переписывались и считались ценностью (жития). С XI в. появляются летописи. Древнерусские документы в большинстве своем не сохранились.
В XII-XIII вв. возникают летописные традиции в Ростово-Суздальской земле, Галицко-Волынской земле, Новгороде. Заключались договоры с немецкими городами. Документы стаи играть более важную роль в политической, экономической жизни княжеств, поэтому в этот период зарождается учет и описание документов. Первая опись документов - Ипатьевская летопись 1288г., содержащая перечневую роспись рукописей и книг.Описи изучали Черепнин, Шмидт, Бахрушин. Грамоты 1264 г. – договор между Ярославом Ярославичем и новгородцами – древнейший акт (ограничивал власть князя; он должен был целовать крест).
Были и вечевые архивы (В Новгороде – в Софийском соборе; в Пскове – в Троицком соборе). Также архивы купеческих корпораций. Троице-Сергиева лавра – самое полное собрание монастырских документов (Черкасова). Иосифо-Волоцкий монастырь (А.А. Зимин), Архив Успенского Тихвинского монастыря (Сиренов), Кирилло-Белозерский монастырь (Дмитриева)
Монгольское нашествие уничтожило значительную часть архивов.
2000 документов всего – до 16 в. (очень мало).
К концу 16 в. можно говорить о некоем едином царском архиве, который активно использовался – есть опись царского архива (без первого листа – название условно) – её вел видимо дьяк посольского приказа. Ханские ярлыки, дипломатическая переписка с Литвой, с Крымом, Казанью, Астраханью, образцы мер, весов и монет – письменные документы и нумизматика не различались. Во времена смуты он был вывезен в Польшу, по условиям договора должен был быть возвращен. Многое осталось в Литве, около половины документов – сейчас в РГАДе.
Затем были архивы приказов – ими заведовали старшие подьячие. Н.И. Никитин изучал архивы Сибирского приказа. В основном это были столбцы (склеенные между собой листки, которые затем сворачивались в свиток (столбец)). Это был основной тип документов в приказных архивах. В 17 в. пожаров в Москве было много, много столбцов погибло, но немало и сохранилось. Вообще, массовая документация – только с 17 в.
Существовали архивы при воеводских избах, при монастырях (многие неплохо сохранилось). Частновладельческие сохранились гораздо хуже – мало кто уже владел долго одной территории, плюс жили в каменных теремах – т.е. только в самых крупных владениях – а таких хоз-в было мало, монастырских на порядок больше.
После пожара 1626 г. в Кремле было построено специальное каменное здание, в котором разместились уцелевшие архивы приказов. В дальнейшем именно сюда стали поступать на хранение документы от московских приказов.
Вопрос 3. Архивы и архивное дело в России в XVIII в.
18 век – Петровские реформы. В результате радикально изменилась система госучреждений.
Реорганизация государственного аппарата в России при Петре I в центре и на местах сопровождалась длительной “мобилизацией” архивных документов московских приказов: архивы и архивные фонды непрестанно то объединялись, то разъединялись, то перебрасывались из Москвы в Петербург или в провинцию, то возвращались обратно, старые архивы то сливались с новыми, то вновь отделялись от них.
Таким образом, ни архив Поместного приказа, ни архив Разрядного приказа не стали самостоятельными, “законченными”, историческими архивами (присоединились к канцеляриям). Первый в России исторический или государственный архив образовался на базе архива Посольского приказа.
Архивы высших учреждений. Новые архивы стали формироваться при новых высших органах управления, созданных и реорганизованных при Петре I. Крупнейшим и важнейшим архивом явился Архив Сената.В 1713 году образовалось две канцелярии Сената - московская и петербургская. В петербургском сенатском архиве отлагались царские манифесты и указы Сенату, другим учреждениям и лицам, журналы, протоколы и другие документы Сената. В этом архиве в дальнейшем концентрировались многие важные политические документы. Сюда позже поступили документы приказа Тайных дел, Верховного тайного совета, Кабинета министров, ряда высших и центральных учреждений. В петербургском сенатском архиве в 1719 году впервые учреждается должность “архивариус”.
В 1721 году был создан святейший правительствующий Синод, большой документальный массив которого в 1738 году стал самостоятельной структурной частью Синода со своим архивариусом. В этом архиве хранились документы по управлению церковью, деятельности духовенства, состоянии и доходах церквей и монастырей, об управлении учебными заведениями, и многие другие.
Важные документы откладывались при Кабинете его императорского величества (1704-1727) - вначале личной канцелярии Петра I; в архиве Верховного тайного совета (1726-1731), ведавшего внешней и внутренней политикой и решавшего многие важнейшие государственные вопросы (туда в 1727 году поступил архив Кабинета Петра I); в фонде Кабинета министров (1731-1741); в Кабинете ее величества - с 1741 года восстановленная Елизаветой Петровной личная канцелярия монарха.
Архивы центральных и местных учреждений. Для новых учреждений – коллегий (а это и святейший синод, сенат) – 1720 г. по генеральному регламенту - наиболее передовой идеей считался принцип коллегиальности.В Генеральном регламенте коллегиям отдельная XLV глава посвящена архивам. Впервые в этом документе хранилища документов должны были стать особыми структурными частями учреждений для приема и хранения документов, отделенными от канцелярии и текущего делопроизводства. Они получили европейское наименование - “архива” (именно так, в женском роде). Для заведования архивами учреждалась должность архивариуса. Впервые был установлен срок сдачи дел из канцелярии в архивы - три года. Документом предусматривалась концентрация архивных материалов - путем создания для оконченных дел все коллегий двух центральных архивов: при Коллегии иностранных дел (для архивных материалов дипломатического, политического характера) и при Ревизион-Коллегии (для архивных материалов экономического характера). В 1700-1726 гг. столбцовое делопроизводство было отменено, и документы приняли знакомую для нас форму.
Несмотря на то, что концентрацию архивов осуществить не удалось, все же произошло некоторое укрупнение ведомственных архивов, ведь, скажем, вместо десятков приказов теперь возникли лишь двенадцать коллегий.В этот исторический период архивные документы используются как исторические источники.
Состояние архивов во второй половине XVIII века оставляло желать лучшего. На них отпускалось мало средств. К концу века шкафы и полки имелись практически во всех архивах, но их не хватало. Это - как и нехватка приспособленных помещений, - приводило к порче и гибели документов.
С 1767 г., архив иностранных дел возглавил академик Миллер – он был одним из первых, кто стал изучать источниковую базу. Им были составлены десятки описей, реестров, обзоров.Сам Миллер подготовил обзор сношений России со Священной Римской империей, с герцогством Пруссией, с Бранденбургским курфюршеством.Но Миллер и его сотрудники занимались не только созданием реестров и обзоров, собиранием архивных материалов, но и изданием архивных документов. Еще в 1760 году Миллер составил предложение об издании корпуса “договоров, конвенций и других публичных актов, заключенных между Россией и иностранными дворами, начиная с самых отдаленных времен”. Он предлагал издать документы на русском и французском языках, чтобы облегчить их использование иностранными учеными и дипломатами. В 1779 году по указу Екатерины II архиву было поручено готовить собрание дипломатических актов. Это положило начало изданию ряда сборников документов архива.Начинают издаваться русские летописи, научные описи. Архив был переведён в безопасное от наводнений и пожаров каменное здание.
При нём складывается первая в России архивная школа, состоять при этом архиве было модно среди тогдашних дворян (по Пушкину), правда многие из них получили неплохую подготовку в качестве гос. деятелей (Уваров и др.), другие – получили неплохую архивную подготовку. Т.е. это был первый архив как научное учреждение. В дальнейшем возникает несколько архивов, по сути своей, исторических.
После губернской реформы Екатерины II многие учреждения были ликвидированы. Дела всех упраздненных учреждений подлежали сдаче в созданный в том же 1780 году Петербургский государственный архив старых дел. Московские дела сосредотачивались в Московском государственном архиве старых дел.
В 1768 г. создан Межевой архив. При закрытии вотчинной коллегии при Екатерине II, архив этой коллегии был оставлен в виде «самостоятельного установления» под названием «Архив древних поместных и вотчинных дел», и впоследствии вошёл в «Московский архив министерства юстиции». В 1786 г. был создан Поместно-Вотчинный архив, содержащий документы центральных поместно-вотчинных учреждений XVI-XVIIIвв.Указом 1781 года каждому новому местному учреждению предписывалось иметь собственный архив. Вследствие этого возникло большое количество канцелярских архивов, куда поступали и дела из ликвидированных центральных учреждений.
Вопрос 4. Архивы и архивное дело в России в первой половине XIX в. Отечественная война 1812 г. и архивы. П.М. Строев, К.Ф. Калайдович, Я.И. Бередников.
В началеXIXв. Александровскоеправительство приступило к модернизации страны. В этой связи был проведен ряд реформ государственного управления. Коренным изменениям подвергся центральный аппарат власти. Вместо коллегий вводились министерства, в которых министр являлся единоличным руководителем и подчинялся непосредственно императору. Министерства имели подчиненные им учреждения на местах. Это позволило лучше организовывать руководство той или иной отраслью государственного управления.
В 1811 г. было принято «Общее учреждение министерств», которое регламентировало структуру и все направления деятельности министерств, в том числе обязательное создание при министерствах архивов. Подразумевалось, что архивы будут существовать при каждом департаменте министерства и подчиняться непосредственно директору департамента. На практике это решение привело к созданию большого количества и дробности ведомственных архивов. Министерские архивы оказались без единого руководства, что и было зафиксировано в 1820 г. в указе Сената. При Николае I – Александре II создаются единые архивы министерств (но не во всех). Во всяком случае, их число уменьшается.
Много документов, особенно в Москве, погибло в Отечественную войну 1812 г. Упорядочение сохранившихся дел происходило в последующие десятилетия крайне медленно.
Вместо Государственного архива Коллегии иностранных дел в июне 1834 г. был создан Государственный архив Министерства иностранных дел.1845 г. создание Русского археологического общества
Павел Михайлович Строев (1796-1876)
Русский историк, археограф и библиограф.
Занимался отысканием древних рукописей. Были открыты Святославов сборник 1073 г, Судебник Иоанна III, сочинения Кирилла Туровского и прочее. Первое ученое описание рукописей.Его схема описания включала предисловие, аннотацию источника, именной, географический, предметный указатели. Т.е. выступал за краткое описание
В 1823 г. он пропагандирует мысль о необходимости снаряжения археографической экспедиции и составляет обстоятельную программу систематического собирания, описания и издания рукописных памятников старины. Мысль Строева осуществилась 5 лет спустя: археографическая экспедиция (со Строевым во главе), организованная Академией Наук, осмотрела (1828—1834) до 200 библиотек и архивов в монастырях, губернских правлениях и казенных палатах 14-ти губерний северной и средней полосы Европейской России. Поиски дали богатейший материал: до 3000 историко-юридических актов за 1340—1700 гг., множество летописей, житий, поучений и пр. Была создана АрхеографическаяКомиссия(учреждения в Российской империи, СССР и России, целенаправленно занимавшиеся научным описанием и изданием письменных исторических источников), от работы, в которой Строев был, однако, устранён, а дело передано Бередникову, его помощнику по экспедиции.
Константин Федорович Калайдович (1792-1832 гг.)
Российский археолог и филолог
В 1816 г. обнаружил экземпляр рукописи Кирши Данилова (предполагаемый составитель первых русских былин) «Древнерусские стихотворения», Изборник Святослава 1073 года.
Яков ИвановичБередников (1793-1854 гг.)
Русский историк и археограф.
В 1830 г. был прикомандирован к археографической экспедиции П.М. Строева. Объездил большую часть России, обозревая архивы и библиотеки, собирая и списывая древние акты. Был назначен членом Археографической комиссии (главный редактор комиссии). Издал первые шесть томов полного собрания летописей (Юридические акты, собрания делопроизводства, сочинение Котошихина)
Вопрос 5. Археографическая комиссия. Московский архив Министерства юстиции (1852 г.)
Археографическая экспедиция (со Строевым во главе), организованная Академией Наук, осмотрела (1828—1834) до 200 библиотек и архивов в монастырях, губернских правлениях и казенных палатах 14-ти губерний северной и средней полосы Европейской России. Поиски дали богатейший материал: до 3000 историко-юридических актов за 1340—1700 гг., множество летописей, житий, поучений и пр. В 1834 г. была создана Археографическая Комиссия при департаменте народного просвещения в Санкт-Петербурге (учреждения в Российской империи, СССР и России, целенаправленно занимавшиеся научным описанием и изданием письменных исторических источников), от работы, в которой Строев был, однако, устранён, а дело передано Бередникову, его помощнику по экспедиции.
В 1837 году Комиссия утверждена как постоянное научное учреждение, принят устав. На комиссию возложены обязанности по выявлению и изданию исторических источников по русской истории с древнейших времен до конца XVII века; в 1839 году ей было поручено и издание документов по отечественной истории, написанных на иностранных языках. Основным печатным изданием была «Летопись занятий Археографической комиссии».
Комиссия продолжила свою деятельность и после революции 1917 года. С 1918 года находилась в ведении Наркомпроса РСФСР. В 1922 году Петроградская Археографическая комиссия переведена в ведение Российской Академии наук. В 1956 году Археографическая комиссия была воссоздана при Отделении истории АН СССР в Москве. Современная Археографическая комиссия входит в состав Института славяноведения РАН, её органом является «Археографический ежегодник».
В 1852 г. создан Московский архив Министерства юстиции (МАМЮ) (1852-1925 гг.). Архив был создан в 1852 году в результате объединения Разрядно-Сенатского, Поместно-Вотчинного и Московского государственного архива старых дел. Исторические архивы вошли в состав МАМЮ на правах отделов. В 1857 году в архив начинают поступать документы из Московского сенатского архива. В нём оказались документы органов местного управления до Екатерининской реформы, а также, дореформенных судебных учреждений. Впоследствии этот архив стал своеобразным методическим центром, определявшим работу архивов.В 1887 году в архив была передана Литовская метрика – архив бывшего великого княжества Литовского за XIV-XVIII вв. На этом архив в основном завершил своё комплектование.
В 1925 году Московский архив Министерства юстиции вошёл в состав Древлехранилища Московского отделения Центрального исторического архива РСФСР, переименованного позже в Государственный архив феодально-крепостнической эпохи. В 1941 году его фонды вошли в состав Центрального государственного архива древних актов, сейчас – Российского государственного архива древних актов (РГАДА).
Вопрос 6. Архивы и архивное дело в России во второй половине XIX в.
В 1852 г. создан Московский архив Министерства юстиции (МАМЮ) (1852-1925 гг.). Архив был создан в 1852 году в результате объединения Разрядно-Сенатского, Поместно-Вотчинного и Московского государственного архива старых дел. Исторические архивы вошли в состав МАМЮ на правах отделов. В 1857 году в архив начинают поступать документы из Московского сенатского архива. В нём оказались документы органов местного управления до Екатерининской реформы, а также, дореформенных судебных учреждений. Впоследствии этот архив стал своеобразным методическим центром, определявшим работу архивов.В 1887 году в архив была передана Литовская метрика – архив бывшего великого княжества Литовского за XIV-XVIII вв. На этом архив в основном завершил своё комплектование.
В 1925 году Московский архив Министерства юстиции вошёл в состав Древлехранилища Московского отделения Центрального исторического архива РСФСР, переименованного позже в Государственный архив феодально-крепостнической эпохи. В 1941 году его фонды вошли в состав Центрального государственного архива древних актов, сейчас – Российского государственного архива древних актов (РГАДА).
После отмены крепостного права с особой остротой встал вопрос о реформе управления на местах. 1864 г. – создание земств (выборные органы власти). 1870 г. – городская реформа. 1874 г. – судебная реформа (всесословность, гласность, независимость). Все эти изменения сказались и на состоянии архивов.
1872 г. создан Московский дворцовый архив, в который была включена и коллекция документов Оружейной палаты. 1882 г. – подобный архив создан в Петербурге, а в 1888 г. дворцовые архивы были объединены в архив Министерства двора.
Таким образом, начиная со второй четверти XIXв. в ряде наиболее важных министерств происходит концентрация документов и создание единого архива. Но! К тому времени архивы переполнены. Архивные фонды стали спешно переселять из одного помещения в другое, менее загруженное. Это привело к рассредоточению единых архивных комплексов, путанице, потерям. Уничтожали документы дореформенных учреждений.
Археологические съезды - проводившиеся в разных городах Российской империи съезды археологов, на которых преобладали доклады, связанные с историей и археологией края, где проводился съезд. Всего было проведено 16 съездов.
Мысль о съезде русских археологов возникла в среде московского Археологического общества и была выражена впервые графом А. С. Уваровым на заседании общества 3 ноября 1864 года. 27-го апреля 1867 года было получено высочайшее разрешение на открытие в Москве первого археологического съезда
1869 г. Калачов выступает на I археологическом съезде. Говорил о том, что нужен единый орган управления архивным делом.
1872 г. второй археологический съезд ходатайствовал перед правительством об образовании особой комиссии для выработки общих правил работы архивов. 1873 г. учреждена комиссия, задача которой состояла в написании положения Главной архивной комиссии как правительственном учреждении, долженствовавшем объединить управление архивами разных ведомств и подчинить их однообразным правилам хранения и пользования.В предлагаемом положении помимо основного требования — учредить Главную архивную комиссию — предлагалось также учредить для всех ведомств общие архивы в губернских городах, а в общих архивах учредить особые комиссии для разбора местных документов под наблюдением Главной архивной комиссии. Эта рекомендация была осуществлена лишь в апреле 1884 г., когда были учреждены губернские ученые архивные комиссии (ГУАК), на которые возлагалась задача разбора материалов местных государственных учреждений, отбора материалов для уничтожения и формирования местных исторических архивов. Комиссии были в ведении Министерства внутренних дел, подчинялись губернаторам и состояли из местных чиновников. ГУАК были созданы в 41 губернии России и просуществовали до 1918 г. Фонды архивных комиссий ныне хранятся почти в каждом областном или краевом архиве, составляя ценную часть материалов дореволюционного периода.
1878 г. появляется Санкт-Петербургский археологический институт (археологи + архивисты)
Вопрос 7. Н.В. Калачов и губернские ученые архивные комиссии.
К тому времени архивы переполнены. Архивные фонды стали спешно переселять из одного помещения в другое, менее загруженное. Это привело к рассредоточению единых архивных комплексов, путанице, потерям. Уничтожали документы дореформенных учреждений.
1872 г. второй археологический съезд ходатайствовал перед правительством об образовании особой комиссии для выработки общих правил работы архивов. 1873 г. учреждена комиссия, задача которой состояла в написании положения Главной архивной комиссии как правительственном учреждении, долженствовавшем объединить управление архивами разных ведомств и подчинить их однообразным правилам хранения и пользования. В предлагаемом положении помимо основного требования — учредить Главную архивную комиссию — предлагалось также учредить для всех ведомств общие архивы в губернских городах, а в общих архивах учредить особые комиссии для разбора местных документов под наблюдением Главной архивной комиссии. Эта рекомендация была осуществлена лишь в апреле 1884 г., когда были учреждены губернские ученые архивные комиссии (ГУАК), на которые возлагалась задача разбора материалов местных государственных учреждений, отбора материалов для уничтожения и формирования местных исторических архивов. Комиссии были в ведении Министерства внутренних дел, подчинялись губернаторам и состояли из местных чиновников. ГУАК были созданы в 41 губернии России и просуществовали до 1918 г. Фонды архивных комиссий ныне хранятся почти в каждом областном или краевом архиве, составляя ценную часть материалов дореволюционного периода.
Николай Васильевич Калачов (1819-1885)
Русский юрист, историк, археограф, архивист.
Начал службу в Археографической комиссии при Петербургской Академии наук, но вскоре вышел в отставку.В 1846 году вернулся в Москву и занял должность библиотекаря в Московском главном архиве Министерства внешних дел. В том же году после защиты магистерской диссертации вновь получил должность в петербургской археографической комиссии (с условием постоянной работы в Москве).С 1865 года и до конца жизни — управляющий Московским архивом Министерства юстиции Российской империи.
Лично инициировал принятие в 1884 году решения о формировании в Российской империи сети губернских исторических архивов и губернских ученых архивных комиссий, опубликовал ряд работ по теории и практике архивного дела. Стремился к созданию сети центральных и местных архивов, заботился о сохранности документов и пытался сделать их достоянием широких кругов исследователей.
В историко-юридическую науку вошел, прежде всего, как автор классических исследований «Русской правды», «Мерила праведного», «Кормчих» и др. памятников русского права.По его инициативе было начато «Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции».
Вопрос 8. Архивы и архивное дело в конце XIX-начале XX в. Д.Я. Самоквасов, С.Ф. Платонов, А.С. Лаппо-Данилевский.
Архивная деятельность в начале XX в. В начале ХХ в., несмотря на некоторые объективные предпосылки и потребности, серьезных изменений в архивном деле не произошло. Архивы правительственных учреждений продолжали концентрировать документы, возникавшие в процессе их деятельности. Изменения в составе этих архивов были вызваны реформой государственного устройства 1905-1907 гг. она превратила Государственный совет в законодательный орган, ввела новый высший законодательный орган – Государственную думу и правительство – Совет министров. В архиве Думы откладывались стенографические отчеты ее заседаний, журналы заседаний ее комиссий, проекты законов и материалы к ним, проекты государственного бюджета, думские запросы министрам. Документы хранились по созывам, к ним сразу составлялись описи, при этом часть из них была издана. Содержание некоторых комплексов документов было предано гласности. В архиве Совета министров находились журналы его заседаний, отчеты ведомств, материалы о местном самоуправлении, документы о состоянии промышленности, о переселенческой политике, документы, посвященные революционным событиям 1905-1907гг.
В начале ХХ в. действовала сеть исторических архивов, сложившаяся в предыдущий период. Положение их было не блестящим, особенно в отношении кадров. Так, в МАМЮ, где хранилось более 2,5 млн. дел, работало всего 22 сотрудника. Правда, образовательный уровень сотрудников исторических архивов был выше, чем в текущих архивах учреждений. Многие из них окончили Петербургский или Московский археологические институты, поэтому именно они внесли основной вклад в развитие архивоведения. Некоторые архивы испытывали сложность с помещениями. Только Московский архив Министерства юстиции, Московский главный архив МИД, военно-учетный архив и Киевский архив древних актов имели хорошие благоустроенные здания. Остальные размещались в приспособленных, часто сырых и пожароопасных строениях и испытывали нехватку помещений.
По-прежнему отсутствовало единство в составлении описей, так в начале ХХв. их насчитывалось 17 видов (хронологические, тематические, номинальные и др.). Продолжалась публикация архивных материалов на страницах периодических изданий и в отдельных сборниках.
В годы Первой мировой войны (1914-1918) многие архивы понесли существенные потери, так как не были своевременно эвакуированы; сократились и без того малые ассигнования на нужды архивного дела в стране. В годы войны деятельность архивов была затруднена, т.к. многие архивисты были призваны на военную службу (например треть сотрудников МАМЮ), остро ощущалась нехватка оборудования и топлива, канцелярских принадлежностей. В результате значительно сократилась научная и справочная работа архивов, прекратилась публикация документов и справочников.
Таким образом, хотя в дореволюционной России и сложилась значительная сеть архивов, над ними не было единого руководящего органа, все они находились в подчинении различных ведомств. Дореволюционная Россия была одним из немногих европейских государств, в котором не произошла централизация архивного дела, хотя подобные проекты предлагались правительству учеными. И все-таки, несмотря на имевшиеся недостатки в работе исторических архивов, они сыграли важную роль в сохранении наиболее ценных исторических документов, которые дошли до наших дней.
Дмитрий Яковлевич Самоквасов (1843-1911)
Русский археолог, историк, архивовед.
В 1892—1911 являлся директором Московского архива министерства юстиции (МАМЮ, ныне входит в состав РГАДА). Его перу принадлежит ряд крупных трудов по истории русского права.
Самоквасов большое внимание уделял изучению истории и современного состояния архивного дела в России и за рубежом. В своём масштабном труде «Архивное дело в России» (1902), до сих пор являющимся одним из важнейших исследований на эту тему, он подверг критике российскую архивную систему, отмечая такие её недостатки, как низкий уровень систематизации архивов, отсутствие содержательных описей, малую численность и недостаточную квалифицированность (отсутствие высшего образования) архивных работников, фальсификацию документов и их недоступность для исследователей. Выступал против руководства архивами чиновников.
Эти проблемы Самоквасов предлагал ликвидировать с помощью архивной реформы, проект которой был подготовлен им ещё в 1899 году. Она подразумевала образование централизованной системы управления архивами, перевод частных и региональных архивов под государственный контроль, создание специальных высших учебных заведений для подготовки профессиональных архивистов. Министерство финансов его проект не реализовало. Многие из этих мероприятий были осуществлены уже после Октябрьской революции.
Сергей Федорович Платонов (1860-1933)
Октябрьской революции отнёсся отрицательно, посчитав её случайной и ни с какой точки зрения не подготовленной, однако уже через несколько месяцев был вынужден пойти на сотрудничество с большевиками, помогая Д. Б. Рязанову налаживать работу по спасению петроградских архивов и библиотек.
В первые послереволюционные годы вновь взвалил на себя нелёгкий груз административных и общественных должностей:
в 1918—1929 годах — председатель Археографической комиссии;
в 1918—1923 годах — директор Археологического института;
в 1918—1923 годах — заведующий Петроградским отделением Главархива;
Трагическим для Платонова стал период с конца 1929 по 1931 г., когда он был арестован по обвинению «в активной антисоветской деятельности и участии в контрреволюционной монархической организации» с целью свержения советской власти. Поводом к такому обвинению явилось обнаружение в архивах Пушкинского дома, Библиотеки Академии наук, Археографической комиссии ценных политических источников. Среди них находились подлинные экземпляры документов отречения от престола последнего российского императора, отдельные материалы Департамента полиции, Корпуса жандармов, охранных отделений; архив ЦК Конституционно-демократической партии (кадетов), архив ЦК партии социалистов-революционеров (эсеров), списки членов «Союза русского народа», материалы деятельности Учредительного собрания и Комиссии по его роспуску и иные важные документы. Большая часть этих материалов поступила в академические учреждения из личных архивов и библиотек и оказалась неучтённой. Специальная следственная комиссия Особого Государственного политического управления Народного комиссариата внутренних дел РСФСР (ОГПУ НКВД РСФСР), проводившая с конца 1929 г. проверку в Академии, усмотрела в этом исключительно политическую подоплёку — «сокрытие» документов. Поскольку Платонов возглавлял в те годы ведущие исторические учреждения Академии, он был объявлен главой «контрреволюционного заговора». Его отправили в ссылку.
Александр Сергеевич Лаппо-Данилевский (1863-1919)
Напряжённый характер служебных отношений А.С. Лаппо-Данилевского и С.Ф.Платонова проявился в их совместной деятельности в Археографической комиссии, в состав которой они были избраны одновременно – 20 сентября 1894 года.
Правила А.С. Лаппо-Данилевского отличались от указаний С.Ф.Платонова не столько с точки зрения археографической техники, которая во многом совпадала, сколько с точки зрения самого подхода к изданию. Подход С.Ф.Платонова был эмпирическим, связанным с задачей максимально полного отображения источника издателем. Подход А.С. Лаппо-Данилевского изначально был теоретическим, поэтому его предложения более систематизированы, теоретически продуманы и увязаны с задачами исторического построения. А.С. Лаппо-Данилевский вносил в археографию некий элемент научной субъективности, предлагая печатать исторически значимые источники, хотя и понимал эту «значимость» широко, с позиций своей методологии, то С.Ф.Платонов предлагал отказаться от всякой «выборочной системы».
Союз российских архивных деятелей – руководителем был Лаппо-Данилевский. В годы революции там работал Б.Д. Греков. Цели союза: создание исторических архивов в регионах, финансирования и др.
1918 году Лаппо-Данилевский участвовал в организации реформы архивного дела, готовил проект закона об охране памятников старины и искусства, выступил с предложением основать институт социологии, оставаясь при этом членом многих научных обществ, комиссий, союзов, организаций.
Вопрос 10. Архивы и архивное дело в 1917-1945 гг. Единый государственный архивный фонд. Создание партийных архивов.
В России на 17 год:
1) признак – не было – все архивы подчинены тем или иным ведомствам (хотя уже созрели для государственного значения)
2) признак – специального ведомства не было.
3) признак – было 2 археологических институтов – но они не были государственными, не были чисто архивными – иногда археология преобладала.
Итак, 25 октября (по старому стилю) 1917 г. в истории России начался новый, советский, период истории. Создания единой системы Советов, как основой формой государственной власти, при которой коммунистическая партия являлась ведущей политической основой общества, играла руководящую роль в политической системе страны.
Архивное дело в РСФСР. После Октябрьской революции 1917 г. новые органы власти в центре и на местах приняли меры по охране архивов ликвидированных учреждений царского и временного правительств.На архивное дело влияет наркомат просвещения.
На 17-й год по умолчанию архивы государственных учреждений – государственная собственность. Временное правительство не проводило никаких реформ в этом. Летом 17 года возникло много различных объединений – весной создаётся союз российских архивных деятелей. После октября 17-го, этот союз был одним из немногих объединений, призвавшим своих членов продолжать работу, то бишь подчиниться власти – спасение архивов, как национального состояния. + ещё и эвакуация совнаркома из Питера. Был нетипичный большевик нарком Рязанов – он не получил образования, но много учился сам, особенно за границей, владел языками. Он был не только готов защищать как большевиков, так и выслушивать другие мнения. Он нашёл общий язык с союзом, и была подготовлена архивная реформа. 1918 г. – национализация всех архивов. Много десятилетий подряд называется одна дата – 1 июня 1918 г. – Ленинский декрет организации и централизации архивного дела. Этот декрет был компромиссом между Рязановым и союзом и остальными большевиками,