Оценка экономической эффективности вариантов проектных решений элементов АИС основывается на расчете показателей сравнительной экономической эффективности капитальных вложений. Годовой экономический эффект от использования разрабатываемой системы определяется по разности приведенных затрат на базовый (аналог) и новый (проектируемый) варианты в расчете на годовой объем выпуска:
Э=(З1´ Ak –З2)´ N, (1.18) где З1,З2 – приведенные затраты на единицу работ, выполняемых с помощью базового и проектируемого вариантов процесса обработки информации, руб.;
Ak – коэффициент эксплуатационно-технической эквивалентности, или технического уровня, Ak= 1,60 (формула (1.3));
N – объем работ, выполняемых с помощью разрабатываемого продукта (примем равным 1).
Приведенные затраты З i на единицу работ, выполняемых по базовому и разрабатываемому вариантам, рассчитываются по формуле
3 i= C i+ Eн´K i, (1.19) где C i– себестоимость (текущие эксплуатационные затраты единицы работ), руб.;
Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности (Ен = 0,33); K i– суммарные затраты, связанные с внедрением нового проекта.
Затраты на единицу работ по аналогу: З1=139409,19+0,33´80800=166073,19 руб.
Затраты на единицу работ по проекту: З2=85836,72+0,33´161798,09 =139230,08 руб.
Экономический эффект от использования разрабатываемой системы: Э=166073,19 ´1,60 – 139230,08 = 126757,06 руб.
Сводные данные по расчету экономического эффекта приведены в таблице 1.10.
Таблица 1.10 – Экономический эффект
| Характеристика | Значение | |
| продукт-аналог | разрабатываемый продукт | |
| Себестоимость (текущие эксплуатационные затраты), руб. | 139409,19 | 85836,72 |
| Суммарные затраты, связанные с внедрением проекта, руб. Приведенные затраты на единицу работ, руб. | 80800,00 | 161798,09 |
| 166073,19 | 139230,08 | |
| Экономический эффект от использования разрабатываемой системы, руб. | 126757,06 |
После определения годового экономического эффекта необходимо рассчитать срок окупаемости затрат на разработку продукта по формуле
Ток = К/Э. (1.20) Срок окупаемости составит: Ток =161798,09 /126757,06 = 1,28 года.
Затем рассчитаем фактический коэффициент экономической эффективности разработки (Еф) и сопоставим его с нормативным значением коэффициента эффективности капитальных вложений Ен = 0,33:
Еф=1/Tок.= 1/1,28 = 0,78. (1.21) Фактический коэффициент экономической эффективности разработки
получился больше, чем нормативный, поэтому разработка и внедрение разрабатываемого продукта является эффективной.
Таким образом, в ходе проделанной работы найдены все необходимые данные, доказывающие целесообразность и эффективность данной разработки. Приведем эти данные в сводной таблице 1.11.
Таблица 1.11 – Результаты экономического обоснования проекта
| Характеристика проекта | Значение |
| Затраты на разработку и внедрение проекта, руб. | 161798,09 |
| Общие эксплуатационные затраты, руб. | 85836,72 |
| Экономический эффект, руб. | 126757,06 |
| Коэффициент экономической эффективности | 0,78 |
| Срок окупаемости, лет | 1,28 |
В предлагаемых методических указаниях приведен расчет для модельных условий. В каждом конкретном случае следует учесть конкретные обстоятельства и сроки выполнения работы, действующие цены и нормативы.
Задание
1. Выбрав инструментальную среду программирования, автоматизировать весь расчетный процесс технико-экономического обоснования, создав удобный пользовательский интерфейс, позволяющий проводить параметрические исследования.
2. Обратить особое внимание на то, чтобы значения для каждого входного данного для расчета ТЭО вводились в программе только один раз. Все используемые коэффициенты вводить в формулы не константами, а переменными, включив их в список входных данных.
В календарном графике работ (таблица 1.3) в качестве временных исходных данных вводить только дату начала работы.
3. Весь расчетный процесс предлагается разбить на пять расчетных блоков: 1) расчет КТУ;
2) расчет план-графика работ;
3) расчет затрат на разработку проекта и внедрение аналога; 4) расчет эксплуатационных затрат;
5) расчет показателей экономической эффективности.
4. Изменяя входные данные, проанализировать степень их влияния на итоговые результаты (табл. 1.11).
Лабораторная работа 2. КОНСТРУКТИВНАЯ МОДЕЛЬ СТОИМОСТИ COCOMO
Цель работы: изучить алгоритмы различных уровней конструктивных моделей Б. Боэма и автоматизировать процесс расчета экономических показателей проекта по разработке программного продукта.
COCOMO
COCOMO (Constructive Cost Model) – это конструктивная модель стоимости, разработанная в начале 80-х годов Барри Боэмом для оценки трудоемкости разработки программных продуктов1. Она основана на статистическом анализе фактических данных по выполнению 63 проектов в компании TRW Aerospace, где Барри Боэм был директором отдела исследований программного обеспечения и технологий. Анализировались проекты объемом от 2 до 100 тысяч строк кода, на языках программирования от ассемблеров до высокоуровневого языка PL/1, основанные на каскадной модели жизненного цикла разработки ПО.
Модель состоит из иерархии трех последовательно детализируемых и уточняемых уровней [3]. На каждом уровне все проекты разбиваются на три группы по уровню сложности:
1) распространенный тип (organic projects); 2) встроенный тип (embedded projects);
3) полунезависимый тип (semidetached projects).
Распространенный тип характеризуется тем, что проект выполняется небольшой группой специалистов, имеющих опыт в создании подобных изделий и опыт применения технологических средств. Условия работы стабильны, и изделие имеет относительно невысокую сложность.
Встроенный тип характеризуется очень жесткими требованиями на программный продукт, интерфейсы, параметры ЭВМ. Как правило, у таких изделий высокая степень новизны и планирование работ осуществляется при недостаточной информации, как о самом изделии, так и об условиях работы. Встроенный проект требует больших затрат на изменения и исправления.
Полунезависимый тип занимает промежуточное положение между распространенным и встроенным – это проекты средней сложности. Исполнители знакомы лишь с некоторыми характеристиками (или компонентами) создаваемой системы, имеют средний опыт работы с подобными изделиями, изделие имеет элемент новизны. Только часть требований к изделию жестко фиксируется, в остальном разработки имеют степени выбора.
Тип той или иной группы можно рассматривать как один из параметров модели COCOMO.
1 Опубликована в книге Barry Boehm. Software Engineering Economics (Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1981).
Рассмотрим уровни модели.