С конца XVIII и до середины XIX в. в экономике многих стран мира произошли существенные изменения, вызванные становлением индустриального производства, необходимой предпосылкой которого был промышленный переворот - переход от мануфактур к заводам и фабрикам. Качественные изменения в экономике обусловили небывало высокие темпы экономического развития и еще более укрепляли веру экономистов уже новой эпохи во всесилие идей экономического либерализма, воспетых А.Смитом.
| |
|
Экономические воззрения Ф.Бастиа, Дж.С.Милля, Н.У.Сениора
Нассау Уильям Сениор
Определенный взнос в развитие экономической теории сделал Насао Сениор (1790 – 1864) – профессор политэкономии в Оксфорде.
Экономические взгляды Н.У. Сениора изложены в "Основных началах политической экономии" (1836) и "Письмах о фабричном законодательстве" (1837). Сениор "обогатил" вульгарную политическую экономию двумя "открытиями". Одна из них была теория воздержания. Учения Рикардо о труде как единственном источнике стоимости Сениор
противопоставил тезис, согласно которому издержками производства стоимости являются два элемента - труд и капитал. Новым моментом в этой старой версии было лишь субъективное толкование этих факторов. Труд рассматривался Сениором как "жертва" рабочего, теряющего свой досуг и покой, капитал - как "жертва" капиталиста, который якобы "воздерживается" от личного потребления, обращая свой капитал в средства производства. Вознаграждением соответствующих "жертв" рабочего и капиталиста выступают заработная плата и прибыль. В изображении Сениора буржуазное общество теряет свою антогонистическую классовую природу, капитализм предстает как система производства, основанная якобы на взаимных жертв рабочих и капиталистов.
Джон Стюарт Милль.
На экономические взгляды Дж. Милля (1806-1873 гг.) английского философа и экономиста, сына английского экономиста Джеймса Милля, друга Д. Рикардо, довольно сильное влияние оказали взгляды Рикардо.
Трактат “Основы политэкономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии” (1848 г.) является путеводителем по политэкономии. Сам Милль в предисловии работы отмечает, что его задача заключалась, в том, чтобы написать обновленный вариант “Богатства народов” с учетом возросшего уровня экономических знаний и передовых идей современности.
Основные разделы книги: производство, распределение, обмен прогресс капитализма и роль государства в экономике. Вслед за Рикардо, который считал, что главной задачей политэкономии является определение законов, которые управляют распределением продукта между классами, Милль уделяет внимание анализу этих законов центральное
место. Различие взглядов Милля от А. Смита и Д. Рикардо заключается в том, что Милль разделяет законы производства и распределения, считая, что последние управляются законами и обычаями данного общества и являются результатом человеческих отношений. Эта посылка явилась основой его идеи о возможности реформирования отношений распределения на базе частной капиталистической собственности.
Фредерик Бастиа
Представителем политической экономии во Франции в этот период был Фредерик Бастиа (1801 - 1805).
Он выступил с теорией услуг и экономической гармонии, которую изложил в своей основной работе – “Экономические гармонии”(1850). В этой книге Бастиа рассматривал буржуазное общество как гармоничное, основой которого является обмен услугами или взаимосвязь услуг. Эквивалентность обмена услугами обеспечивается, по мнению Бастиа, свободой обмена, а потому он был сторонником свободы конкуренции, полного невмешательства государства в экономическую жизнь.
20.Критика класической школы Мальтуса.Экономические идеи Сисмонди.
Экономические взгляды С.Сисмонди
Работы швейцарского экономиста и историка С.Сисмонди (1773-1842) сыграли заметную роль в истории экономической мысли хотя бы потому, что он первым подверг научной критике экономическую систему капитализма, выступил противником некоторых идей, высказанных представителями классической политической экономии. В отличие от последних, в политической экономии он видел не науку о богатстве и способах его увеличения, а науку о совершенствовании социального механизма в интересах человеческого счастья. Сисмонди считал политэкономию нравственной наукой, которая имеет дело с человеческой природой, а не с экономическими отношениями; она приведет к цели лишь тогда, когда приняты во внимание чувства, потребности и страсти людей. Безусловно, на такую трактовку предмета политической экономии оказала влияние работа Смита "Теория нравственных чувств". Увеличение производства благ, по Сисмонди, не самоцель, и само не является показателем богатства, если в процессе его распределения большинство получает жалкие крохи. И здесь также видно влияние А.Смита, который пишет, что "ни одно общество, без сомнения, не может процветать и быть счастливым, если значительнейшая часть его членов бедна и несчастна". Таким образом, у Сисмонди мы видим развитие нравственных аспектов экономической науки, начало которому положил А.Смит.
2 1. Эк. Взгляды Листа. Истор. Шк в Германии
Основателем исторической школы в Германии был Фридрих Лист (1789 – 1846). Главный труд – «Национальная система политической экономии» (1841).
Лист критически относился к английской классической политической экономии за её попытку образовать общую социально-экономическую концепцию для всех стран и народов. Он считал, что каждая нация имеет собственный путь экономического развития и развивается по своим экономическим законам. Поэтому, по его мнению, общей политэкономии для всех стран быть не может.
Предметом политической экономии Лист считал политику, которой должны следовать отдельные нации, чтобы достичь прогресса в экономическом развитии.
Вучении о развитии производительных сил. Лист отвергал теорию трудовой стоимости и считал, что стоимость измеряется не количеством труда, который воплощён в товаре, а способностью создавать товар.
Производительным трудом Лист считал всякий труд, который оказывает содействие богатству. На этой основе производительной силой он считал и государство, и церковь, и образование, и науку, и прессу, и мораль и т. п.
Разделение труда он понимал как разделение между физическим и умственным трудом.
Учение о стадиях хозяйственного развития базируется на критерии развития отраслей производства. Лист выделяет следующие стадии: дикость, пастушество, земледелие, земледельческо-мануфактурную, земледельческо-мануфактурно-торговую стадии.
Он выступил против свободной торговли, считал необходимым защищать отечественных производителей Германии, а свободную торговлю допускал при условиях, если Германия достигнет уровня развития Англии.
Место Ф. Листа в экономической теории не ограничивается тем, что он – основатель немецкой «национальной системы политической экономии». Его взгляды стали основой формирования одного из направлений экономической теории – исторической школы, идеи которой изложили В. Рошер, Б. Гильдебранд и К. Книс
Историческая школа возникла в XIX в. как одна из альтернатив классической школы.
Главные идеи представителей исторической школы взяты из трудов Адама Мюллера («Основы искусства управления государством», 1809) и Фридриха Листа («Национальная система политической экономии», 1841).
Главное, в чем единодушны все представители исторической школы, — классики слишком увлечены обобщением и абстракцией и совершенно не желают признавать никаких наблюдений и опыта из прошлого или настоящего.
Также представители исторической школы полагали, что экономические законы совершенно не похожи на природные (химические или физические). На основе таких размышлений они сделали вывод, что политическая экономия имеет универсальный характер, экономика зависит не только от экономических, но и от неэкономических факторов. К таким неэкономическим факторам можно отнести:
1) географическое положение, следовательно, климат;
2) особенности менталитета;
3) веру и ее особенности;
4) особенности исторического развития;
5) особенности культуры;
6) особенности психологии.
К представителям исторической школы Германии на начальном этапе можно отнести таких ученых, как Вильгельм Рошер (1817—1894), Бруно Гильдебранд (1812—1878), Карл Книс (1821—1894). Их учения опирались на собирание исторических фактов. Эта тенденция началась в 1840—1850-е гг. Позже этих троих ученых отнесли к «старой» исторической школе.
Вильям Рошер — профессор университета, составитель «Программы лекций по историческому методу». Он разделил на пять категорий сведения, которые касались доходов, собственности, кредита, цен, денег, рабства, свободы, разделения труда, роскоши, народонаселения. Также он выделил три этапа развития истории экономики: древний, средневековый и новый. Известен как автор трудов «Краткие основы курса политической экономии с точки зрения исторического метода» (1843), «Начало народного хозяйства» (в 4-х тт.; 1854, 1860, 1881, 1886).
Бруно Гильдебранд — наставник и учитель американского неоклассика Дж. Б. Кларка, автор «Политической экономии настоящего и будущего» (1848) и книги «Натуральное хозяйство, денежное хозяйство, кредитное хозяйство» (1864).
Карл Густав Адольф Книс — автор «Политической экономии с точки зрения исторического метода» (1853). Он отрицал экономическую науку вообще. Исторический метод Карла Книса в итоге был сведен к истории экономических мнений.