В современном мире одной из ключевых движущих сил экономического развития выступает непосредственно международная торговля, являющаяся сферой международных экономических отношений, представляя собой совокупность внешней торговли товарами, услугами, различной продукцией всех стран мира. На данный момент международная торговля занимает около 80% всех части международных отношений[1].
Экономическое развитие, первоначальное накопление капитала, великие географические открытия и церковная реформация способствовали развитию экономической мысли и уже ХVI в. возникает первая концепция международной торговли – меркантилизм.[2].
Торговая политика меркантилистов для получения максимальной выгоды предполагала увеличение государственного влияния на международную торговлю, ликвидацию экспортных торговых барьеров, содействие деятельности торговцев, создание ограничений в отношении импортеров. Кроме того, осуждался бартерный обмен, поскольку в случае простого обмена товары были бы потреблены и прекращали существовать. Золото и серебро позволяли увеличивать внутренние расходы, повысить национальную занятость и удерживать государственный сектор[3].
Теории меркантилизма оставались актуальными до второй половины XVIII в., и создали прочные предпосылки для формирования первой школы либеральной торговли – физиократов. Концепция активного торгового баланса позволила сделать вывод о взаимовыгодной природе торговли. В 1713 году Д. Дефо отмечал, что прибыль является главной причиной существования товарного обмена и она приносит обоюдную прибыль для всех участников торговли»[4].
Например, А. Смит обосновывает взаимовыгодную природу торговли: страны получают выгоду, вне зависимости от того, экспортируют или импортируют свою продукцию. Он утверждал, что и в импорте, и в экспорте имеются абсолютные преимущества.
Уже в 1819 г. данную проблему исследовал британский экономист Д. Рикардо и формирует теорию целесообразности международной торговли в случаях, когда страна не обладает абсолютным преимуществом в производстве товаром (теория сравнительных преимуществ). Согласно главной идее концепции автора, страна должна обладать сравнительным преимуществом в производстве определенного товара, тогда как альтернативные издержки его производства, выражающиеся посредством количеств данных товаров, в ней будут ниже, нежели в других странах[5].
Среди других теоретических обоснований международной торговли ХІХ в. стоит выделить положения Т. Мальтуса, который под действием теории будущего голода и истощения ресурсов сформировал собственное видение международной торговли. Несмотря на свою приверженность теории свободной экономики, и свободного предпринимательства, Т. Мальтус был убежден, что государство должно активно вмешиваться в регулирование международной торговли[6].
«Великая Депрессия» 1929-1933 гг. заставила пересмотреть теорию автоматического равновесия спроса и предложения. Считается, что одной из причин ее возникновения стал рост импортных тарифов в США и других развитых странах[7]. Из-за осложнения условий экономической жизни общества необходимо было пересмотреть классический взгляд на возможности рыночного механизма координировать взаимодействие субъектов рынка. С тех пор важной задачей экономической науки стало обоснование значимости государственного регулирования экономики, что позволяет смягчать цикличность развития рынков, решать социальные задачи, обеспечивать защиту внутренних рынков от чрезмерного и неконтролируемого импорта. Кейнсианская теория первой смогла обосновать рациональность государственного вмешательства во внешнеторговые операции и в 30-х гг. XX в. была разработана принципиально новая концепция роли государства в экономической жизни общества. Автором новой концепции определяющей роли государства в регулировании экономики был Дж. М. Кейнс. Суть его концепции – обоснование государственного регулирования капиталистической экономики как метода воздействия государства на экономику с целью обеспечения ее бесперебойного функционирования в рамках неизменной системы капиталистических отношений. Дж. М. Кейнс отмечал, что «основной целью может быть отбор таких переменных величин, которые поддаются сознательному контролю или управлению со стороны центральной власти в рамках той хозяйственной системы, в которой мы живем»[8]. Основной сферой государственного регулирования теоретик считал непосредственно рыночные отношения.
Кейнсианскую революцию в экономической теории, коротко можно сформулировать так:
1. Начало нового, более современного, раздела экономической теории – макроэкономики, выдвижение на первый план проблем факторов, определяющих потребление и инвестиции как основные компоненты национального дохода;
2. Разработка нового методологического и теоретического инструментария для анализа новых сложных проблем и противоречий рыночной экономики;
3. Актуализация в макроэкономической теории проблемы эффективного спроса, то есть проблемы реализации и сосредоточения внимания на изучении средств предотвращения или смягчения цикличности, достижения устойчивого экономического роста и др.;
4. Подчинение теоретического анализа практической цели – выработке эффективной экономической политики государственного регулирования рыночной экономики для компенсации ее недостатков.
К середине ХХ в. становилось понятно, что вопрос о том, как вести мировой рынок в условиях неравенства условий производства, более или менее решен, но возникал закономерный вопрос – откуда исходило подобное неравенство. Первыми кто попытался ответить на данный вопрос стали шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин. После анализа мирового рынка, стало понятно, что на эффективность производства в различных странах, наибольшее влияние оказывают не природные факторы, как утверждал Д. Мальтус, а другие. В основе модели Хекшера-Олина лежит отношение двух разных факторов: фактора интенсивности и фактора насыщенности. Предусматривалось, что в двух странах есть одинаковые предпочтения, а соответственно и практически равнозначные спрос и предложение при равной относительной цене на товар. Само же производство товаров согласно концепции происходит по равным технологиям (один товар – капиталоемкий, один – трудоемкий). У одной страны имеется более высокое отношение объемов производства товаров – есть большее относительное предложение товаров, различие которых заключается в размерах каждого из ресурсов. На основании расчетов своей теории, авторы пришли к выводу о том, что страны в международной торговле стремятся к экспортированию тех товаров, в производстве которых они обладают относительно избыточными факторами производства, а импортировать те товары, где используются относительно дефицитные факторы для конкретной страны[9].
Одним из первых экономистов, кто попытался рационально объяснить международную торговлю и ее последствия с учетом новых мировых требований, стал шведский экономист С. Линдер в 1961 г. Он предполагал, что международная торговля возникает в условиях, когда происходит насыщение внутреннего спроса, и предприятие вынуждено искать новые пути к сбыту продукции. Однако оптимальный результат от экспорта может быть достигнут в торговле со страной, что имеет одинаковую или сходную структуру спроса. Это явление он называл перекрестным спросом. Стоит заметить, что в рамках своей теории С. Линдер считал, что его концепция может быть использована только для торговли промышленной продукцией, а торговля природными ресурсами должна основываться исключительно на теории Хекшера-Олина[10].
В 1966 г. американский экономист Р. Вернон на основе модели биологических циклов предложил теорию технологических циклов продукции предприятия, а американский экономист – М. Познер обращает внимание на определенное запаздывание между началом производства и непосредственного экспорта продукции. Детальное исследование авторов привело к образованию новой теории международной торговли, основанной на технологическом разрыве. Предполагалось, что предприятие-новатор определенное время обладает монополией на производство новой продукции и получает дополнительную прибыль. Со временем высокий уровень прибыли привлекает новых производителей и новатор теряет монополию на производство товаров в собственной стране[11]. Ради восстановления прибылей, предприятие вынужденно искать новые рынки сбыта, а затем данный процесс начинается сначала. Среди недостатков данной теории следует выделить два ключевых момента: во-первых, не все товары проходят стадии жизненного цикла, или имеют ограничено короткий жизненный цикл. Во-вторых, теория закрепляла за предприятиями США пожизненный статус мирового флагмана и не оставляла ЕС, Японии и КНР шанса ее догнать. Поэтому в 80-90-х гг. происходит новая модификация теории международной торговли. Ее учредителями стали М. Портер и П. Кругман. Новая теория международной торговли основывается на двух принципах:
1) В процессе развития экономики и увеличения доходов потребители предпочитают иметь широкий выбор продукции, что позволяет наиболее полно удовлетворить их потребности. Основан данный принцип на теории монополистической конкуренции А. Диксита и Дж. Стиглица.
2) Расширение производства и внутреннего спроса позволяет воспользоваться эффектом экономии от масштаба – чем больше предприятие производит, тем больше его эффективность: в условиях интеграции рынок расширяется, увеличивается и количество потребителей. При этом отдельные предприятия банкротятся, а наиболее эффективные предприятия остаются. Расширение производства способствует расширению прибыли, что в свою очередь побуждает к появлению новых игроков, и процесс продолжается, пока средние издержки не сравняются с ценой[12].
Подход к международной торговле П. Кругмана теоретически обосновал объективную реальность, которая показывала основные международные товарные потоки, возникшие преимущественно между равными по уровню развития странами, так как потребители требовали разнообразия выбора продуктов, который приводит, в свою очередь, к эффективной экономии на масштабах промышленного производства. Таким образом, П. Кругман объясняет, как каждая страна может специализироваться на производстве нескольких типов определенного вида продукции вместо производства всей номенклатуры[13].
В 1990 г. начинает кардинально меняться вектор исследования международных экономических отношений. Если раньше центральным игроком на международном рынке считалось государство, то теперь ключевую роль начинает играть отдельное предприятие[14]. В 1991 г. американский экономист М. Портер на основе собственной теории конкурентных преимуществ предприятия формирует новую теорию международной торговли. Основой теории М. Портер становится тезис: «на международном рынке конкурируют не страны, а отдельные предприятия, поэтому правильно выбранная конкурентная стратегия имеет критическое значение для международной торговли»[15]. М. Портер выделяет четыре основных фактора, на которых базируется национальная конкурентоспособность продукции: 1) обеспеченность страны факторами производства; 2) объем спроса на внутреннюю продукцию; 3) наличие развитой системы поставщиков, политика управления предприятиями; 4) методы и характер конкурсной борьбы на внутреннем рынке[16].
В 2000-х гг. американский экономист М. Мелиц развивает теории П. Кругмана и М. Портера. Он соглашается с М. Портером, что источником экспорта выступает не страна, а отдельные предприятия, поэтому объектом исследования международной торговли должно стать именно предприятие. Модель М. Мелица основана на том, что снижение торговых барьеров создает условия для развития предпринимательства, поскольку крупные торговые блоки способствуют формированию новых товарных связей, увеличению производительности производства, ассортимента продукции и доходов граждан[17].
Так, анализируя исторические тенденции, можно утверждать, что теория международных экономических отношений во многом зависела от экономической политики государства.
На протяжении своей истории, теория международной экономики и торговли прошла ряд сложных этапов, от протекционизма меркантилистов к либеральным основам современной экономической теории. Объект исследования международной экономики постепенно смещается с макроуровня (государства) в микроуровня (отдельного предприятия и отрасли). Модифицируются теории международной торговли и развития национальной экономики. К тому же, на данный момент торговые барьеры формируют два ключевых и масштабных противоположных процесса – глобализация и регионализация.
Также стоит отметить теорию длинных волн Н.Д. Кондратьева, которая стала одной из наиболее актуальных для настоящего исследования. Автор утверждал о существовании длинного цикла экономической конъюнктуры с продолжительностью в 40-60 лет (большие циклы конъюнктуры). Основными причинами возникновения длинных волн Н. Кондратьев считал нововведения, войны и революции, открытие новых рынков, увеличение запасов золота и пр. Он также указал на связь длинных волн с научно-техническими открытиями, изобретениями и их внедрением, отмечая, что обновление «основных материальных благ» происходит не плавно, а скачками, и является материальной основой больших циклов конъюнктуры[18]. Ученый отмечал внутренней характер длительных колебаний, и относил к причинам технологических изменений, запросы производства и создание таких условий, при которых становится возможным внедрение новых технических средств, использование изобретений. Это, прежде всего, достаточный уровень накопления ресурсов в денежной форме и низкий ссудный процент, что позволяет осуществлять инвестиции в радикальные нововведения. Автор концепции доказал, что есть три типа «волн»: короткие (примерно 3 года), средние (15 лет) и длинные (60 лет) и все они влияют на экономическую конъюнктуру[19]. При построении системы регулирования экономики необходимо учитывать фактор времени и следить за развитием кризисных явлений, что позволяет с меньшими затратами восстановить равновесие, заменить одну парадигму на другую. Инновационные процессы следует связывать с различными факторами конъюнктуры – с равновесием «первого порядка» (между обычным рыночным спросом и предложением); отклонения от нее порождаются краткосрочными колебаниями продолжительностью 3-3,5 года; «второго порядка», который достигается в процессе формирования цен производства путем межотраслевого перелива капитала, вкладываемого в оборудование, отклонение от этого равновесия Кондратьев связывает с циклами средней продолжительности (5-7 лет); «третьего порядка», который касается «основных капитальных благ», к которым относятся промышленные сооружения, инфраструктура промышленности, а также квалифицированная рабочая сила, обслуживающая технический способ производства (цикл длится примерно 40-60 лет)[20]. Отклонение от первого типа равновесия приводит к коротким волнам, второго типа – к средним волнам, третьего – к длинным. Таким образом, основной закономерностью больших циклов Н. Кондратьев считал научно-технические изобретения, открытия, изменения технологического уклада, которые влияют на социально-экономическое состояние общества, образование новых рынков, новых стран и пр.
На современном этапе, особенно сильно интерес к этим циклам возрастает в периоды кризисов дестабилизации и потрясений мировой экономики, которые периодически происходят в последние два века. Один из таких периодов наблюдается в настоящее время – в первые десятилетия XXI в. и, несмотря на продолжающиеся дискуссии о причинах и факторах кондратьевских циклов, сегодня все больше утверждается точка зрения, состоящая в том, что в их основе лежат периодически происходящие крупные технологические сдвиги, связанные со сменой ведущих технологий (доминирующего технологического уклада).
Важно отметить, что на границах повышательных и понижательных волн кондратьевских циклов, как правило, происходят важные технологические, экономические, финансовые и особенно политические сдвиги. К примеру, на момент перехода к повышательной волне пятого цикла Кондратьева в 1980-х гг., началось массовое использование технологий, произошел скачок цен на сырье, появились признаки политико-экономического кризиса (в частности в СССР) а в Китае происходил бурный экономический подъем. На понижательной волне пятого цикла Кондратьева (начало 2000-х гг.) начался этап дестабилизации мировой финансовой системы, нестабильность международной обстановки (Ближний Восток), а Китай по своему экономическому, влиянию в мире фактически занял место СССР[21]. Тем не менее, четвертый мировой цикл начался в 1991-1992 гг. и к 2008-2009 гг. он не истек. Он не только продолжается, а и вступил в новую не прогнозированную фазу с началом спада летом 2015 г. наиболее стабильной недавно китайской экономике, что грозит мощным спадом всей мировой экономической системы. Таким образом, современный спад в Китае является продолжением мирового кризиса 2008- 2009, а четвертый мировой цикл длится уже более 25 лет.
Исходя из рассмотренных выше теорий, необходимо сделать следующие выводы: поскольку, прежде всего, государственная экономическая политика Китая направлена, на развитие производства, новейших технологий, создание новых рабочих мест и даже развив собственную промышленность, Китай защищает своих резидентов от внешней конкуренции, но является сторонником глобализации в других странах, то в данном контексте, опыт Китая убедительно доказывает ошибочность теории сравнительных преимуществ. Поскольку в соответствии с ней Китай до сих пор должен бы был производить ткани, термосы, игрушки и пр., даже не пытаясь развить собственные электронику, робототехнику, станкостроение, авиастроение, автостроение, металлургию и др. Китай же не принял во внимание данную теорию и начал производить весь спектр продукции и создавать принципиально новые товары. На самом деле данная теория блокирует мощный экономический рывок стран, обеспечивая сырьевой характер народного хозяйства для развивающихся стран. К тому же, с точки зрения экономической теории, китайская модель экономики не может считаться новой, так как в большинстве своем, с одной стороны, она соответствует положениям неокейнсианской школы, а именно – Харрода-Домара, теории в соответствии с которой основным и единственным, по сути, фактором стимулирования экономического роста выступают инвестиции, формирующиеся на базе сбережений, в связи с чем увеличение доли сбережений в ВВП ускоряет экономический рост[22].
С другой стороны, с точки зрения общей теории систем, экономика относится к классу систем большой сложности, образуется из огромного числа хозяйственных ячеек, находящихся в тесном непрерывном взаимодействии друг с другом. Кроме того, она имеет явно выраженную многоуровневую структуру, с которой более высокий уровень интегрирует по определенным правилам информационные сигналы низкого уровня и оперирует агрегатами. В то же время сама экономика выступает как подсистема по отношению к обществу в целом, поскольку существование последнего, его развитие далеко не исчерпываются чисто экономическими процессами[23].
Структурными элементами в любой экономической системе выступают: социально-экономические, технико-экономические и организационно экономические отношения, производительные силы, а также государственных регулирующих хозяйственный механизм. Эти элементы в определенной степени присутствуют в каждой экономической системе, а их специфика как раз и определяет суть определенного типа экономической системы.
Самой распространенной в экономической науке является классификация экономических систем по двум признакам: по форме собственности на средства производства и по способу управления хозяйственной деятельностью. На основе этих признаков различают следующие типы экономических систем: натуральную организацию общественного производства, рыночную, централизованную и смешанную. Результатом конвергенции рыночного и централизованного типов экономической системы, нашел свое применение в современной практике многих стран мира смешанный тип экономической системы.
Ее активно развивал В. Зомбарт, а в дальнейшем такие исследователи как М. Кларк и П. Самуэльсон активно развивали его теорию и пришли к выводу, что результатом конвергенции рыночного и
централизованного типов экономической системы, в
современной практике многих стран мира нашел свое отражение смешанный тип экономической системы.
К характерным чертам смешанного типа экономической системы относят:
- сплетение различных форм собственности (государственной, коллективной, частной) и равноправного функционирования различных хозяйствующих субъектов в зависимости от их размеров (мелких, средних, высококонцентрированных)
- ориентацию на развитие производительных сил и рыночной инфраструктуры;
- оптимальное сочетание рыночного механизма с государственными методами регулирования экономики, которые органично переплетаются и дополняют друг друга;
- соблюдение социальной направленности развития общества (обеспечение доступности и качества образования и медицинского обслуживания, создания государственных и частных фондов социального страхования, социального обеспечения населения и т.д.)[24].
Практически, смешанная экономическая система это и не капитализм и не социализм, а баланс различных форм собственности и средств регулирования экономики в интересах всего общества. В условиях функционирования смешанного типа экономической системы весьма активную роль играет государство, которое становится не только одним из крупнейших владельцев, но и применяет различные методы воздействия на экономику, в том числе сосредотачивает в своем бюджете огромные финансовые ресурсы. Это позволяет государству осуществлять активную экономическую политику, проводить действенные меры по краткосрочному и долгосрочному регулированию экономики, а также противостоять различным формам корпоративного управления обществом, которое постепенно замещает государственное управление.
И показательным примером организации смешанного типа экономической системы является опыт КНР. В Китае, как стране древней цивилизации, реформ по чужим моделям быть не могло. Эта страна показала миру, как можно развиваться, используя лучший зарубежный опыт на основе собственных особенностей и потребностей социально-экономического развития. В начале реализации политики реформ и открытости в Китае постепенно назревало понимание смешанной системы как таковой, что функционирует на принципиально других механизмах экономического развития, чем централизованная, а потому сформировать ее в сжатые сроки невозможно[25]. При этом, несмотря на эволюцию во взглядах китайских политиков (от Дэн Сяопина до Си Цзиньпина) и различия точек зрения специалистов на природу переходности, сложился и до сих пор существует консенсус в вопросе о невозможности быстро изменить отношения собственности, изменить прежнюю социально-экономическую структуру общества, создать рыночную инфраструктуру и соответствующую нормативно-правовую базу, сформировать новое мировоззрение у субъектов экономических отношений.
Таким образом, в работе следует сделать акцент на теории смешанной экономики В.Зомбарта, представителя немецкой исторической школы и, конечно, на модели Харрода-Домара в рамках неокейнскианской модели экономического роста как наиболее актуальных в рамках исследования.