А. Базовый вариант.
Тарифная ставка станочника 5 разр. равна 3 руб. 95 коп.
а) Заработная плата составляет:
, (8.5.)
где: tш.к. - штучно-калькуляционное время (табл.8.2.) tш.к.1 = 0,41; tш.к.2 = 0,53;
- коэффициент, учитывающий дополнительную зарплату, равен 1,12;
- коэффициент, учитывающий отчисления в пенсионный фонд, соц.страх, фонд занятости и обязательное медицинское страхование, равен 1,39.
руб.
Б. Внедряемый вариант.
Тарифная часовая ставка слесаря 4 разр. равна 3 руб. 15 коп. (
)
(8.6.)
= (856 . 3,15 . 2 . 0,78). 1,12 . 1,39 = 6548 руб.,
где: N - количество рабочих в бригаде;
lст - тарифная ставка.
Расходы на эксплуатацию и содержание оборудования.
А. По базовому варианту.
а) Подготовка станков к работе и ежедневное обслуживание входит в функции станочников.
б) Стоимость электроэнергии: токарный станок имеет мощность электродвигателя 6,3 кВт, шлифовальный станок - 5,7 кВт; коэффициент загрузки токарного станка по мощности Км = 0,7, шлифовальный станок Км = 0,5; стоимость электроэнергии за 1 кВт.час Цэ = 0,277 руб.
Стоимость электроэнергии составит:
, (8.7.)
где: Цэ - цена 1 кВт.час электроэнергии;
N - мощность двигателя, кВт;
Км - коэффициент использования станка по мощности, для токарного и шлифовального соответственно 0,8 и 0,7;
tш.к. - штучно-калькуляционное время операции;
К - коэффициент основного времени в штучно-калькуляционном.
Сэ = 856 . [0,277 . 6,3 . 0,8 . 0,7 . 0,41 + 0,277 . 5,7 . 0,5 . 0,7 . 0,53]= = 505 руб.
в) Стоимость смазочных материалов и охлаждающих жидкостей принимаем в размере 10 % от затрат на электроэнергию: 505 . 0,1 = 51 руб.
г) Амортизационные отчисления (табл.8.2.) в % от балансовой стоимости оборудования:
А =Ат + Аш = Цт . Н т . dт + Цш . Н ш . dш (8.8.)
где: Цт, ш - балансовая стоимость станков (табл.8.2.);
Н т, ш - норма амортизационных отчислений в год (табл.8.2.);
dт, ш - доля использования станков в год. 
А = 39600 . 0,06 . 0,152 + 56800 . 0,06 . 0,196 = 1059 руб.
д) Затраты на текущий ремонт составляют 65 % от амортизационных отчислений: 1059 . 0,65 = 688 руб.
е) Прочие затраты принимаем в размере 10 % от суммы затрат. (505+1059+688) x 0,1=225 руб.
ж) Общая сумма затрат: 505+1059+688+ 225 = 2477 руб.
Итого себестоимость составляет 22607 руб.
Б. По внедряемому варианту.
а) Стоимость электроэнергии.
Термошкаф имеет мощность Nм =3,5 кВт, коэффициент загрузки по мощности К = 1, стоимость электроэнергии 0,277 руб. за кВт.час
, (8.9.)
где: - коэффициент полезного действия, равен 0,85;
N- количество деталей;
tосн -время нагрева (час).
Сз = 856 . 0,277 . 3,5 . 1,0 . 0,75: 0,85 = 623 руб.
б) Износ инструментов и приспособлений.
На оборудование для заливки:
На1 = 3312 . 0,12 + 580 . 0,07 + 1210 . 0,5 + 130 . 0,5 = 1108 руб. (табл. 8.2. Б1 а,в,г,е)
в) Затраты на текущий ремонт
берем 65 % от амортизационных отчислений:
1108 . 0,65 = 720 руб.
г) Прочие затраты
берем 10 % от затрат: (623 + 1108 + 720) . 0,1 = 245 руб.
д) Всего затрат: 2451 + 245 = 2696 руб.
Итого себестоимость составляет 15082 руб.
Полученные по результатам расчета данные заносим в таблицу.
Таблица 8.3.
Показатели экономической эффективности
| Показатели | Единицы измерения | Базовый вариант (расточка и шлифовка) | Внедряемый вариант (нанесение полимерного покрытия) |
| Кол-во гидроцилиндров поступающих в ремонт | шт. | ||
| Капитальные вложения | руб. | ---- | |
| Стоимость технологической оснастки | руб. | ---- | |
| Себестоимость | руб. | ||
| Увеличение прибыли | руб. | ---- |
Целью данного экономического расчета являлось доказательство того, что предлагаемый к применению метод ремонта гильз гидроцилиндров является оптимальным для всех случаев износа гильз не только по простоте и доступности применения, но и по экономической целесообразности.
Заключение
На основании выполненной работы можно сделать следующие выводы:
Предлагаемая технология ремонта гидроцилиндров позволит существенно упростить технологию ремонта гидроцилиндров, снизить себестоимость ремонта, значительно понизить размер капиталовложений, и при этом: увеличить ресурс гидроцилиндров, почти полностью исключить выбраковку гильз, увеличить ресурс резиновых уплотнений в 7-10 раз.
Конструкция разработанного стенда для разборки и сборки гидроцилиндров позволяет механизировать отвинчивание и завинчивание крышек гидроцилиндров, что позволит снизить трудозатраты на эту операцию и уменьшить производственный травматизм.
Таким образом задачу дипломного проекта, состоящую в том, чтобы показать перспективность использования данного метода на предприятиях лесопромышленного комплекса, можно считать выполненной.
Список использованной литературы
1. В.Н.Андреев, В.В.Балихин и др. “Ремонт и техническая эксплуатация лесохозяйственного оборудования”, Л.: “Агропромиздат”, 1982 г., 312 с.
2. В.И.Драгунович, В.С.Гончаров “Ремонт машин и механизмов в лесной промышленности”, М.: “Лесная промышленность”, 1986 г., 296 с.
3. “Правила по охране труда в лесной, деревообрабатывающей промышленности и в лесном хозяйстве”, М.: “Лесная промышленность”, 1987 г., 320 с.
4. П.А.Лысенков “Вопросы охраны труда в дипломных проектах”, методические указания, Л.: ЛТА, 1989 г., 32 с.
5. В.Н.Кудрявцев “Детали машин”, Л.: “Машиностроение”, 1980 г., 464 с.
6. Н.М.Беляев “Сопротивление материалов”, М.: “Физматгиз”, 1962 г., 856 с.
7. Н.М.Чесноков “Пневмо- и гидроцилиндры с полимерными покрытиями”, Л.: ЛДНТП, 1982 г., 19 с.
8. Н.Л.Аматуни, С.И.Бардинский и др. “Электротехника и электрооборудование”, М.: “Росвузиздат”, 1963 г., 647 с.
9. А.Н.Малов, В.П.Законников и др. “Общетехнический справочник”, М.: “Машиностроение”, 1982 г., 415 с.
10. Б.В.Будасов, В.П.Каминский “Строительное черчение”, М.: “Стройиздат”, 1990 г., 464 с.
11. В.И.Гавриленко, К.И. Щетинина “Экономические вопросы в дипломных проектах”, учебное пособие, Л.: ЛТА, 1987 г., 72 с.
12. В.Г.Деркаченко “Пояснительная записка курсового и дипломного проектов”, методические указания, Л.: ЛТА, 1988 г., 40 с.
13. М.Б. Черкез, Л.Я. Богорад “Хромирование”, издание 4-е, переработанное и дополненное, Л.: “Машиностроение” 1978 г., 102 с.
14. Б.И. Горбунов, “Обработка металлов резанием”, М.: “Машиностроение”, 1981 г., 287 с.