Принципы уголовного судопроизводства взаимосвязаны между собой, взаимообусловлены и составляют иерархическую систему. При этом, вопрос о том, являются ли все принципы равнозначными или ряд из них имеет превалирующее значение в юридической литературе остается одним из дискуссионных. Так, существует деление на универсальные нормы-принципы, которые контролируют все институты уголовного процесса (например, равенство сторон, независимость суда и др.) и на производные от универсальных норм. Они управляют не всеми институтами судопроизводства, а только теми, которые к ним непосредственно относятся (например, принцип свободной оценки доказательств, неприкосновенности личности и др.).
В систему принципов уголовного судопроизводства входят как принципы, прямо закрепленные в Конституции РФ, так и определяющие построение уголовного процесса в рамках УПК РФ. Таким образом, в систему включаются следующие принципы:
- законности при производстве по уголовному делу (ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 УПК РФ);
- публичности или официальности уголовного преследования (ст. 21 УПК РФ);
- осуществления правосудия только судом (ст. 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ);
- независимости судей и подчинение их только закону (ст. 120 Конституции РФ);
- уважения чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК РФ);
- неприкосновенности личности (ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК РФ);
- охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 17 Конституции РФ, ст. 11 УПК РФ);
- неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК РФ);
- тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ, ст. 13 УПК РФ);
- презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ);
- состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ);
- обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту (ст. 48 Конституции РФ, ст. 16 УПК РФ);
- свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ);
- сочетания начал единоличия и коллегиальности (ст. 30, 163 УПК РФ);
- языка уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ);
- права на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 46 Конституции РФ, ст. 19 УПК РФ) и др.
Взаимосвязь принципов в системе определяется тем, что нарушение любого принципа приводит к нарушению других принципов, в том числе – к нарушению законности при производстве по уголовному делу.
Принципы уголовного судопроизводства, закрепленные в УПК РФ в специально отведенной для них главе 2, конкретизируются в дальнейшем в других нормах общей и особенной части УПК РФ.
Наличие системы принципов уголовного процесса позволяет их классифицировать. В юридической литературе отмечаются следующие:
1. По источнику, в котором они закреплены:
- закрепленные в международно-правовых актах;
- конституционные (непосредственно закреплены в Конституции РФ);
- неконституционные принципы (закреплены непосредственно в Федеральном законе).
2. По степени общности (абстрактности):
- общеправовые;
- межотраслевые;
- отраслевые;
- институциональные.
3. По сфере действия:
- организационные или судоустройственные (определяют построение правоохранительной системы);
- функциональные или судопроизводственные (определяют процессуальную деятельность).
4. По объекту правового регулирования:
- принципы, закрепляющие права и свободы человека и гражданина в уголовно-процессуальных отношений;
- принципы правосудия, то есть пути и способы организации и осуществления судебной власти.
5. По типам уголовного процесса:
- принципы розыскного судопроизводства;
- принципы публично-состязательного судопроизводства.
Следует иметь в виду, что классификации носят условный характер, так как в рафинированном виде принципы соответствующего вида практически отсутствуют.
Содержание отдельных принципов уголовного процесса.
Законность при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ)
Принцип законности является универсальным, всеохватывающим принципом, который находит свое выражение во всех нормах уголовно-процессуального права, пронизывает все стороны уголовного судопроизводства и в них реализуется. Нарушение принципа законности ведет автоматически к нарушению иных принципов процесса.
Под законностью при производстве по уголовному делу понимается: а) невозможность применения федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, противоречащих УПК РФ; б) превалирующее значение норм УПК РФ в сравнении с иными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами; в) необходимость признания доказательств недопустимыми в случае нарушения процессуальных норм; г) решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть процессуальные документы, составляемые в ходе уголовного судопроизводства, должны полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к их содержанию и форме, опираться на установленные законом основания их вынесения, содержать развернутое изложение мотивов их принятия..
Для того чтобы уголовно-процессуальные действия и принимаемые решение были законными, они должны осуществляться: 1) только уполномоченным на то лицом, 2) в соответствии с процедурой, предусмотренной законом, 3) в установленной процессуальной форме.
Осуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ)
Согласно Конституции РФ суд является единственным государственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие. Данный принцип получает свое развитие в ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которой признать лицо виновным в совершении преступления может только суд посредством приговора, вступившего в законную силу. Это придает судебному разбирательству превалирующее значение как стадии процесса и выделяет суд из всех иных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, обязывает выступать гарантом высшей ценности государства – прав и свобод человека и гражданина. Подсудимый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится в соответствии с законом. Подсудность заключается в определении конкретного суда, в компетенцию которого входит право рассматривать данное дело, и обуславливается материально-правовыми и процессуальными признаками дела.
Право подсудимого на рассмотрение законным судьей означает наделение гражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированном в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям (ст. 119 Конституции РФ) и компетентных для рассмотрения конкретного уголовного дела. В суде первой инстанции рассмотрение уголовных дел осуществляется в следующем составе (ч. 2 ст. 30 УПК РФ): 1) судьей федерального суда общей юрисдикции; 2) судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из двенадцати присяжных заседателей; 3) коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Правосудие осуществляется не только в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, но и в других стадиях процесса, реализуясь в формах, какие соответствуют характеру и назначению разрешаемых в данной стадии задач.
Если суд вынес какое-либо решение, то отменить его может только вышестоящий суд, что подчеркивает исключительность судебной власти. Решения суда, вступившие в законную силу, обязательны для исполнения всеми государственными органами, должностными лицами, организациями и гражданами.
Уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ)
Сущность данного принципа заключается в том, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства. Для реализации принципа органы уголовного преследования и суд обязаны оберегать честь и достоинство участвующих в деле лиц при производстве следственных и иных процессуальных действий, принимать необходимые меры к охране безопасности жизни и здоровья участников.
Под честью человека понимается существующее общественное мнение о его социальной значимости. Под достоинством личности подразумевается осознание самим человеком и окружающими факта обладания им неопороченными нравственными и интеллектуальными качествами, самоценности его личности.
Достоинство личности подлежит защите государством независимо от ее действительной социальной ценности. Каждый человек имеет право на уважение окружающих, никакие обстоятельства (в том числе факт совершения общественно опасного деяния) не могут служить для умаления достоинства личности.
Согласно международным договорам (например, Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (заключена 10.12.1984)) и ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может послужить основанием для ее умаления. В частности, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому обращению или наказанию. Никто без добровольного согласия не может подвергаться медицинским, научным или иным опытам. Процессуальные действия не должны производиться в ночное время, кроме случаев, предусмотренных законом.
Так же рассматриваемый принцип включает в себя положение, что при вынесении оправдательного приговора суд не вправе использовать формулировки, которые ставят под сомнение невиновность оправданного или его порочат.
Гарантией реализации принципа служит ч. 2 ст. 302 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за принуждение участника к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя, дознавателя, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия данных должностных лиц, соединенное с применением насилия, издевательств или пыток.
Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК).
Согласно ст. 22 Конституции РФ и Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года каждый человек имеет право на свободу и неприкосновенность. Институт свободы и личной неприкосновенности (как физической, так и моральной, духовной, психологической) означает, что каждое лицо в праве совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого-либо.
Сущность принципа свободы и неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве заключается в том, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований и вне соответствия с процедурой, предусмотренной законом. Без судебного решения лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов. Лицо может быть заключено под стражу или помещено в медицинский или психиатрический стационар только при наличии судебного решения.
В случае обнаружения незаконности ограничения названных прав орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны незамедлительно освободить такое лицо (ч. 2 ст. 10 УПК РФ).
Важной гарантией реализации данного принципа является право подозреваемого и обвиняемого на обжалование задержания, заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, а также заключения в медицинский или психиатрический стационар.
Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК)
В уголовном судопроизводстве каждый участник процесса обладает определенным статусом: потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, понятого и т.д. Каждый из них законом наделен правами и обязанностями, которые орган уголовного преследования и суд должны разъяснить при юридическом моменте появления участника в производстве по уголовному делу, обеспечить возможность осуществления этих прав в случае изъявления желания ими воспользоваться, а также предупредить об ответственности за несоблюдение своих обязанностей.
Содержанием рассматриваемого принципа является комплекс обязанностей государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство, по обеспечению прав и законных интересов участников процесса, восстановлению нарушенных прав и созданию условий для безопасной и беспрепятственной реализации этих прав.
Гарантией данного принципа выступает: а) наделение ряда участников свидетельским иммунитетом; б) возможность принятия мер защиты, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и УПК РФ, к отдельным категориям лиц; в) обязательность возмещения имущественного вреда, причиненного участникам процесса, в результате незаконных действий должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и суда, а также восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах лица, законные интересы которого нарушены в ходе осуществления уголовного судопроизводства.
Свидетельский иммунитет – это право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в случаях предусмотренных законом, право некоторых лиц отказаться от дачи показаний об обстоятельствах, ставших известными при исполнении ими своих полномочий и обязанностей (п. 40 ст. 5, ч. 3 ст. 56 УПК РФ).
Лицам, обладающим свидетельским иммунитетом и согласным дать показания, дознаватель, следователь и суд обязаны разъяснить, что их показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств (ч. 2 ст. 11 УПК РФ).
Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны принимать в отношении участников процесса меры безопасности, предусмотренные законом, если имеются достаточные данные, что потерпевшему, свидетелю и иным участникам процесса, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями. Такие меры безопасности предусмотрены как в УПК РФ (использование псевдонимов, контроль и запись телефонных и иных переговоров, проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; проведение закрытого судебного заседания и иные), так и в Федеральном законе от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; переселение на другое место жительства; замена документов; изменение внешности; изменение места работы (службы) или учебы; временное помещение в безопасное место и другие). Принятие этих мер может в известной степени ограничить возможность сторон по ознакомлению с рядом доказательств по делу, но это частичное ограничение допускается в целях создания условий для беспрепятственного расследования и осуществления правосудия по уголовному делу, обеспечению безопасности участников процесса, а в целом, - достижению назначения уголовного судопроизводства.
Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК)
Принцип неприкосновенности жилища закреплен в ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в ст. 25 Конституции РФ и УПК РФ. Суть принципа состоит в том, что никто не имеет права войти в жилище против воли проживающих в нем лиц. Ограничение права на неприкосновенность жилища допускается только по судебному решению. Без судебного решения производство осмотра жилища (без согласия проживающих в нем лиц), обыска и выемки в жилище осуществляется только в случаях, не терпящих отлагательства, на основании мотивированного постановления следователя, дознавателя с последующим уведомлением прокурора и суд, когда производство данных следственных действий срочно требуется для раскрытия преступлений (ч. 5 ст. 165 УПК РФ). В соответствии с названной статьей судья, получив уведомление, в срок не позднее 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное действие незаконным, все полученные при нем доказательства признаются недопустимыми.
Таким образом, тайна всего происходящего в жилище гарантируется принципом его неприкосновенности, которая связана исключительно с проникновением в него посторонних для проживающих в этом помещении лиц помимо их воли.
Согласно УПК РФ (п. 10 ст. 5) под жилищем понимается: а) индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; б) жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно в) иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.
Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК)
Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений охраняется законом, что обеспечивает беспрепятственное общение человека с другими людьми и является гарантией на неприкосновенность личной (частной) жизни.
Неприкосновенность частной жизни означает запрет государству, его органам и должностным лицам вмешиваться в личную жизнь граждан, право последних на свои личные и семейные тайны, наличие правовых механизмов защиты этих ценностей от любых посягательств.
Данный принцип выражается в том, что ограничение рассматриваемого права допускается только на основании судебного решения. Это значит, что наложение ареста на почтовую и телеграфную корреспонденцию и их выемка в отделениях связи, а также контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только по судебному решению, вынесенному после рассмотрения мотивированного постановления следователя, дознавателя при наличии предусмотренных законом оснований. Так, наложение ареста на почтово-телеграфных отправления, их осмотр и выемка допустимы при наличии достаточных оснований полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах (ч. 1 ст. 185 УПК РФ).
Отсутствие согласия заинтересованных лиц на оглашение переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений в открытом судебном заседании является основанием для проведения закрытого судебного заседания (ч. 4 ст. 241 УПК РФ).
Презумпция невиновности (ст. 14 УПК)
Сущность данного принципа заключается в следующих положениях: 1) обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; 2) подозреваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (органе дознания, дознавателе, следователе, прокуроре, частном обвинителе); 3) неустранимые сомнения (т.е. сомнения, которые нельзя разрешить на основе собранных по делу доказательств, а все средства и способы собирания доказательств, предусмотренные УПК РФ, уже исчерпаны) толкуются в пользу обвиняемого, что может повлечь за собой такие процессуальные последствия, как прекращение уголовного преследования или уголовного дела в целом, изменения объема обвинения или его характера вследствие изменения квалификации содеянного; 4) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ); 5) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, то есть вина лица, привлекаемого к уголовной ответственности, должна быть доказана определенными доказательствами, собранными в соответствии с законом и исследуемых судом в ходе разбирательства (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).
Презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности действует только до тех пор, пока на основе достоверных, достаточных и объективных доказательств, собранных в установленном законе порядке не будет доказана виновность лица в совершении общественно опасного деяния.
Состязательность сторон (ст. 15 УПК)
Конституция РФ признает состязательность и равноправие сторон одним из ведущих начал организации уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 123).
Под принципом состязательности понимается такое построение судопроизводства, при котором обеспечивается: 1) отделение функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела друг от друга; 2) невозможность возложения различных функций на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; 3) независимость суда как от стороны обвинения, так и от стороны защиты. Он, занимая руководящее положение, должен создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ), сохраняя объективность и беспристрастность, суд обязан устранять всякую информацию, прямо не относящуюся к исследуемым обстоятельствам дела, пресечь попытки нарушить порядок в судебном заседании; 4) равноправие сторон перед судом. Стороны обладают равными процессуальными правами по: 1) предоставлению доказательств; 2) исследованию доказательств; 3) заявлению ходатайств и отводов и др.
Наиболее полно рассматриваемый принцип реализуется на предварительном слушании при подготовке к судебному разбирательству, на различных этапах судебного разбирательства. Одной из гарантий реализации состязательности выступает обязательное участие обвинителя в судебном разбирательстве и защитника.
Равенство сторон означает, что сторонам предоставляются равные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов. Так, например, процессуальное равноправие распространяется не только на анализ фактических обстоятельств дела, но и на обсуждение всех возникающих в судебном разбирательстве юридических вопросов.
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК)
Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту занимает центральное место в системе гарантий личности в уголовном судопроизводстве, а также интересов правосудия в целом. Право на защиту представляет собой самостоятельную социально-правовую ценность и включает в себя следующие положения: 1) право подозреваемого, обвиняемого лично защищать свои права и законные интересы; 2) право этих участников пользоваться услугами защитников и законных представителей, в том числе бесплатного защитника; 3) обязанность суда и органов, осуществляющих производство по уголовному делу, разъяснять этим лицам их права и возможность защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными процессуальным законом; обеспечивать обязательное участие защитника или законного представителя в случаях, предусмотренных законом; обеспечить возможность своевременной и полной реализации данных прав (ч. 2 ст. 16 УПК РФ).
Право на защиту позволяет подозреваемому и обвиняемому оспаривать выдвинутое против него подозрение или обвинение в совершении преступления, доказывать свою непричастность к данному преступлению, полную невиновность или меньшую степень вины, добиваться смягчения ответственности, а также защищать другие законные интересы (личные и имущественные права и т.п.).
Важнейшей составляющей данного принципа является право подозреваемого и обвиняемого иметь защитника или законного представителя. В ст. 51 УПК РФ законом предусмотрены случаи обязательного участия защитника, в ст. 426, 428 УПК РФ – участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, в ст. 437 УПК – законного представителя лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.
Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Вот почему в стадии предварительного расследования в качестве защитника может быть допущен только адвокат. Законодатель предусматривает возможность отказа от услуг защитника в любой момент производства по уголовному делу, однако такой отказ допускается лишь по инициативе самого подозреваемого, обвиняемого и не может служить препятствием для продолжения участия в деле иных сторон.
Гарантией реализации права на квалифицированную юридическую помощь выступает положение закона о том, что показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, признаются недопустимыми доказательствами (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ) и, соответственно, не могут быть положены в основу обвинения.
Если адвокат оказывает юридическую помощь по назначению следователя, дознавателя или суда либо лицо полностью или частично освобождено от несения расходов на оплату юридической помощи, то оплата его труда производится за счет средств федерального бюджета (ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ).
Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК)
Оценка доказательств представляет мыслительную деятельность участников уголовного процесса по определению допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств. Для органов уголовного преследования и суда оценка доказательств является обязанностью, так как от их решений зависит направление расследования, формирования окончательного вывода и разрешение дела по результатам доказывания.
Свобода оценки доказательств означает, что закон, указывая перечень источников доказательств, из которых могут быть получены сведения, имеющие значение для уголовного дела и входящих в предмет доказывания, воздерживается от предписания какими именно доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства, исключая предопределение заранее силы тех или иных доказательств, их преимущественного значения.
Данный принцип позволяет судье, присяжным заседателям, прокурору, следователю и дознавателю оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствуясь только законом и своей совестью.
Внутреннее убеждение субъекта оценки доказательств представляет собой результат познавательной деятельности, помогающий сформулировать внутреннее убеждение и уверенность в достоверности сделанных выводов, правильности принятия решений о виновности или невиновности лица, в назначении ему уголовного наказания или освобождения от него.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, то есть каждое из них оценивается отдельно от других доказательств, а затем они оцениваются все вместе в своей совокупности.
Утверждением принципа свободы оценки доказательств законодатель обеспечил действие конституционного принципа независимости судей и подчинение их только закону при осуществлении правосудия, а также создал условия для самостоятельности дознавателя, следователя, прокурора при принятии ими процессуальных решений в пределах предоставленных им прав.
Язык уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК)
Уголовное судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на русском языке или на государственных языках входящих в нее республик. В Верховном Суде Российской Федерации и военных судах производство по уголовным делам ведется только на русском языке. Данный принцип отражает конституционную норму, согласно которой на всей территории Российской Федерации государственным языком является русский язык, вместе с тем он выражает государственно-правовое признание равноправия всех наций и народностей, населяющих Россию.
Согласно ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право пользоваться родным языком. В связи с этим участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, или плохо им владеющим, а равно реализовавшим право пользоваться родным языком или языком привычного общения, разъясняется и обеспечивается право бесплатно пользоваться услугами переводчика, а также право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или языке, которым они владеют. При этом все протоколы следственных и судебных действий, а также постановления, подлежащие обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому и другим участникам процесса, должны быть переведены на его родной язык или язык, которым он владеет.
Данный принцип действует на всех стадиях уголовного судопроизводства. Правом на переводчика обладают как стороны процесса, так и свидетель. При производстве по уголовному делу не допускается выполнение одним лицом функции лица, осуществляющего расследование, судьи и переводчика.
Значение данного принципа заключается в том, что он является государственной гарантией национального равноправия граждан. Кроме того, участие переводчика не только обеспечивает права участников процесса на пользование родным языком, но и содействует собиранию и закреплению доказательств.
Для обвиняемых и подозреваемых, которые пользуются услугами переводчика, в целях наилучшего обеспечения права на защиту защитник предоставляется в обязательном порядке.
Гарантией реализации данного принципа является положение п. 5 ч. 2 ст. 381 УПК РФ о том, что ограничение права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и защитника пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика является нарушением закона и основаниям для отмены приговора и других процессуальных решений, принятых по делу.
Право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК)
Составной частью содержания конституционного принципа права на судебную защиту, является право обжалования решений органов государственной власти и должностных лиц. Суть данного принципа состоит в том, что действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном законом. Например, обвиняемый может обжаловать заключение под стражу, проведенный обыск в его жилище и т.д. Кроме того, каждое заинтересованное в деле лицо имеет право на обжалование приговора, определения суда и постановления судьи. Обжалование допускается не только в отношении обвинительного приговора, но и оправдательного в части мотивов и оснований оправдания (ст. 354 УПК).
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право в соответствии с международными договорами России обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Решения Европейского Суда являются обязательными для всех государств, ратифицировавших Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.
Обязанностью должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и суда является разъяснение права на жалобу соответствующему участнику и обеспечение возможности его реализации.
Контрольные вопросы:
1. Сформулируйте понятие принципов уголовного процесса.
2. Перечислите принципы уголовного процесса и дайте их классификацию.
3. Проанализируйте понятия «принцип уголовного процесса» и «общие условия».
4. Рассмотрите значение принципов уголовного процесса в осуществлении его назначения и при проведении следственных и судебных процессуальных действий.
5. Раскройте общую характеристику принципов, предусмотренных в главе 2 УПК РФ.