Существуют три теории возникновения Транзакционных издержек при совершении сделки: теория Транзакционных издержек; теория общественного выбора и теория соглашений. По постулату неоклассики, издержки на получение информации отсутствуют, а стороны обладают всем объемом информации о сделке. Главным моментом теории Транзакционных издержек является допущение существования издержек на продавцов и цен, т. е. информационных издержек, величина которых определяется такими факторами, как количество продавцов и покупателей на рынке, степень однородности товара, длительность их присутствия на рынке, географическая протяженность рынка. По этой теории следует, что все Транзакционные издержки являются частью информационных. В соответствии с теорией акцент при экономическом анализе издержек переносится на рынок информации и на цену информации.
Теория общественного выбора связывает возникновение Транзакционных издержек с ролью издержек согласования. В этой теории показывается невозможность достижения соглашения ввиду поведения заинтересованных сторон сделки переложить издержки на окружающих, достичь согласия по способу распределения выгоды стороны не могут.
По теории соглашения утверждается, что на неоклассическом рынке Транзакционные издержки отсутствуют, но этот рынок соприкасается с другими соглашениями (моделями), что кроме высоких издержек на поиск и обработку информации создает предпосылки для превращения целенаправленного поведения в оппортунистическое.
За пределами фирмы движение цен направляет производство, которое координируется на рынке посредством серий трансакций обмена. В рамках фирмы значение этих рыночных трансакций исчезает, и сложная рыночная структура с ее Транзакциями обмена заменяется «предпринимателем-координатором», который управляет производством. Это и является основной причиной роста и укрупнения фирм (ее организационной структуры). Пока есть возможность организовать дополнительные трансакции, фирма будет расти. И, может быть, даже наступит момент, когда рыночные трансакции обмена практически сведутся на нет.
Трансакционная экономика предсказывает, что произойдет переход от рыночного механизма (который имеет более высокую интенсивность стимулов) к иерархическим централизованным структурам (которым свойственна приспособляемость) по мере того, как будет возрастать значение активов.
В России произошел обратный процесс. Многие предприятия, составляющие ранее единое производство, оказались разъединенными. Внутренние трансакции превратились во внешние, которые несут наибольшие издержки предприятию. Наибольшие еще и потому, что рыночный механизм в нашей стране не везде нормально функционирует. Поэтому то, что раньше представляло собой простую внутрифирменную сделку, сейчас становится рыночным контрактом «на международном уровне» со всеми вытекающими отсюда издержками трансакций.
Действительно, многие хозяйствующие субъекты, находятся в странах СНГ, т. е. за границей, и теперь с ними нужно налаживать контакт по всем правилам международного рынка. Меняются условия договоров, контрактов и повышаются издержки трансакций. Все производства практически разбросаны по стране, былые связи между составляющими элементами нарушены, и они вытолкнуты насильно на открытый рынок. Они опять закономерно приходят к соединению, но трудным путем, путем колоссальных издержек внешних трансакций. Сюда еще следует включить несовершенство нашей законодательной системы в плане исполнения, быстро и без проволочек, рыночных операций, что также влияет на издержки трансакций.
Вывод о значительных размерах трансакционного сектора в России вытекает из анализа, осуществленного на основе всех трех подходов к объяснению природы Транзакционных издержек:
- теория Транзакционных издержек выдвигает на передний план отсутствие рынка информации и искаженность ценовых сигналов в силу высокой степени монополизации рынка и структурных диспропорций;
- теория общественного выбора делает акцент на незавершенности формирования рынка и связанной с ней трудности найти замену контрагенту по сделке, на размерах национального рынка и большом числе его участников;
- теория соглашений объясняет высокий уровень Транзакционных издержек нестабильностью соотношений различных соглашений и преобладанием фрагментации и экспансии как вариантов их соотношения.
По ходу совершения сделок возникающие издержки можно выстроить в следующей последовательности:
1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей или продавцов потребительских благ или производственных факторов и каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством получаемой информации.
2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Чем больше участников сделки и чем сложнее ее предмет, тем выше эти издержки. Дополнительным их источником являются потери из-за неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенных соглашений.
3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга -- это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Измерение -- это квантификация информации. Фактически ни один товар, выносимый на продажу, не свободен от издержек измерения его свойств. Сюда относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения, на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок.
Издержки измерения растут с повышением требований к точности. От этих требований зависит, кем, когда и с какой степенью точности будет производиться измерение.
Громадная экономия издержек измерения достигнута человечеством в результате введения стандартов мер и весов. Примером таких стандартов являются фирменные бренды, т. к. за ними стоит репутация фирмы.
4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. Любое нарушение требуется сначала зафиксировать, затем оценить его тяжесть, обеспечить поимку или явку нарушителя, наложить наказание. Всё это обходится далеко не бесплатно. Некоторые авторы (Д. Норт) относят сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является во многих случаях более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль.
5. Издержки оппортунистического поведения. Термин «оппортунистическое поведение» был введен О. Уильмсоном. Так называется недобросовестное поведение, нарушающее условия сделки или нацеленное на получение односторонних выгод в ущерб партнеру. Под эту рубрику попадают различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе и т. д. Издержки этого типа связаны с трудностями точной оценки постконтрактного поведения другого участника сделки. По существу, это те же издержки измерения, но только относящиеся не к результатам, а к процессу -- не к передаваемым продуктам, а к поведению контрагентов по сделке. Эта форма издержек проявляется в виде «отлынивания» и «вымогательства».
6. Издержки «политизации». Этим общим термином можно обозначить издержки, сопровождающие принятие решений внутри организаций. Принятие решений на рынке и в организации носит различный характер. Рыночная сделка будет заключена только в том случае, если от нее выигрывают обе стороны. Всякий, кто считает, что сделка ему невыгодна, имеет возможность от нее отказаться. Добровольное обоюдное согласие дает минимальную гарантию эффективности принимаемых на рынке решений, поскольку их необходимым условием является ожидаемое повышение благосостояния обоих участников (или, по меньшей мере, неухудшение благосостояния каждого из них). Трудности и потери, возникающие при попытках достижения взаимного согласия, служат источником издержек поиска, издержек ведения переговоров и др., о которых речь шла выше.
Механизм принятия решений внутри организаций иной. Если участники имеют равные права, то решения принимаются коллективно, если права участников разные, то вышестоящие принимают решение в одностороннем порядке.
Издержки коллективного принятия решений характерны для организаций совместной собственности и там, где используются принципы прямой или представительной демократии.
Централизованное принятие решений также порождает серьезные издержки - издержки влияния (политические издержки). От этих издержек страдают любые структуры с элементами централизованного принятия решения (партии, профсоюзы).
Каждой организационной форме предприятия соответствует своя, особая конфигурация Транзакционных издержек. Так, рынок сравнительно эффективнее в плане снижения информационных издержек, тогда как административные процедуры сокращают затраты на ведение переговоров; внутри организаций высокая опасность «отлынивания», в отношениях между организациями угроза «вымогательства»; рыночные сделки сопровождаются высокими издержками по измерению качества продукта, а иерархические структуры несут большие потери из-за существования издержек влияния.
Возникновение предприятия (фирмы) независимо от того, каким путем оно происходило (приватизация государственных предприятий или создание новой фирмы), приводило обычно к росту Транзакционных издержек по сравнению с «дофирменным» периодом, что подтверждается сопоставлением динамики Транзакционных издержек на уровне отдельной фирмы и национальной экономики в целом.
Сопоставление Транзакционных издержек, возникающих при совершении сделки в различных контрактных и организационных контекстах, дает возможность ограничиться экспертными оценками их величины. Ранжирование различных вариантов позволяет избежать возможных ошибок при использовании методов измерения Транзакционных издержек в денежной форме.