С конца 80-х, а особенно в начале 90-х гг. развернулось широкое
обсуждение вопроса о роли Г.К.Жукова, его месте в Великой Отечественной
войне, его полководческих способностях. В основном историки и публи-
цисты пытаются дать объективную оценку деятельности маршала. Однако не-
которые авторы, на наш взгляд, подошли к рассмотрению проблем, связан-
ных с жизнью и деятельностью Жукова, предвзято и без должного уважения
к нашей истории и лично к Г.К.Жукову. Уже упоминавшиеся доктора истори-
ческих наук А.Н. и Л.А.Мерцаловы развернули в прессе атаку на Жукова в
связи с постановлением правительства Москвы о возведении памятника ве-
ликому полководцу на Красной Площади. Опубликованные ими брошюры
"Г.К.Жуков: новое прочтение или старый миф" (1994) и "Иной Жуков"
(1996) преследуют цель развенчать полководческий талант Маршала Жукова
и содержат резкую критику его действий в годы войны.
На наш взгляд, суждения, оценки и выводы Мерцаловых, содержащиеся
в этих работах, необъективны и лишены какого-либо убедительного обосно-
вания.
Так, в частности, Г.К.Жуков не был, как утверждают Мерцаловы, че-
ловеком, "незаслуженно" занявшим в РККА "одно из мест казненных марша-
лов" по причине того, что был "без лести преданным сатрапу" - т.е. Ста-
лину (151). Г.К.Жуков прошел долгую и нелегкую военную службу и марша-
лом стал не сразу. Его карьера началась с простого солдата. В августе
1915 года, восемнадцатилетний Жуков был досрочно вызван в армию и вско-
ре попал на фронт. Военная служба втянула Георгия Константиновича на
долгие годы: поднимаясь по служебной лестнице все выше и выше, он зани-
мал последовательно должности командира эскадрона, полка, бригады, ди-
визии, корпуса, армии и, наконец, фронта. К началу Великой Отечествен-
ной войны Г.К.Жуков дослужился до звания генерала, и только в 1943 го-
ду, уже доказав свое превосходство над многими другими, имевшими более
высокие звания военачальниками, он вполне заслуженно получил звание
Маршала Советского Союза. Во время Великой Отечественной войны он был
единственным заместителем Верховного Главнокомандующего, а после Победы
- Министром Обороны СССР.
А.Н. и Л.А.Мерцаловы не согласны называть Жукова великим полковод-
цем потому, что он "не проходил академий", и "руководить военными
действиями таких масштабов, как Великая Отечественная война, без науч-
ных знаний было мыслимо лишь при авторитарном режиме" (152). Получа-
ется, что Г.К.Жуков был малообразованным человеком, и добивался своего
с помощью силы. Но так ли это?
Выходец из беднейшей крестьянской семьи, Г.К.Жуков не оканчивал
институтов или военных академий, но тем не менее он был высокообразо-
ванным человеком. В своей волости он окончил с отличием церковно-при-
ходскую школу и полуил тем самым хорошее начальное образование. Работая
в Москве скорняком, он посещал вечерние образовательные курсы, на сэко-
номленные деньги покупал учебники. Среднее образование он получил,
успешно сдав в 14 лет экзамены за полный курс городского училища.
В 1916 г. Г.К.Жуков блестяще окончил годичную школу унтер-офицеров
и получил очень хорошую начальную военную подготовку на русско-гер-
манском фронте во время первой мировой войны. Был красным командиром в
Гражданскую. С 1924 по 1925 гг. он вмместе с И.Х.Баграмяном, А.И.Ере-
менко, К.К.Рокоссовским обучался в Высшей кавалерийской школе в Ленинг-
раде. Вскоре это учебное завеение переформировали в Кавалерийские курсы
усовершенствования (ККУКС).
В учебе Г.К.Жуков, по собственнымм словам, проявил удивительную
выносливость и упорство.
Подтверждая это, И.Х.Баграмян писал: "Георгий Константинович Жуков
среди слушателей нашей группы считался одним из наиболее способных"
(153).
Сокурсник Жукова К.К.Рокоссовский добавляет: "Жуков как никто от-
давался изучению военной науки. Заглянем в его комнату - все ползает по
карте, разложенной на полу. Уже тогда дело, долг для него были превыше
всего" (154)
С 1929 по 1930 гг. Г.К.Жуков учится в Москве на курсах по усовер-
шенствованию высшего командного и начальствующего состава при Военной
академии им. М.В.Фрунзе (КУВНАС).
Везде, где уился Жуков, он успевал блестяще, учился с огромным
усердием.
Его дочь Элла Георгиевна отмечает, что отец обладал колоссальной
эрудиуией, "и не только в военном деле, но и в других областях знаний.
Многое для Жукова заключалось в самообразовании. Думаю, что не ошибусь,
если скажу, что у отца была ненасытная жажда к знаниям, к книгам..."
(155)
Напомним, что не один Г.К.Жуков среди великих людей русской исто-
рии не имел академического образования. Так, например, классик русской
литературы М.Горький вообще никогда не учился. Дедушка и бабушка научи-
ли его читать, помогли выучить псалтырь, но огромная работа по самооб-
разованию сделала его образованным человеком и великим писателем. Также
и Ф.И.Шаляпин не оканчивал консерватории, а стал величайшимм певцом
России. Станут ли Мерцаловы утверждать, что Шаляпин пел бы в несколько
раз лучше, если бы имел диплом об окончании института? На наш взгляд,
согласиться с Мерцаловыми, когда они утвержают, что "одних природных
способностей ничтожно мало, чтобы преуспеть в чем-то в наше время"
(156), невозможно. Ученость и талант - не одно и то же, о чем свиде-
тельствуют десятки посредственностей, пусть и увешенных всевозможными
регалиями и облаченных в профессорские мантии.
Мышление Г.К.Жукова как полководца "отличалось такими чертамми,
как гибкость и находчивость, практическая направленность, предвидение,
интуиция, разумный риск, способность быстро принимать решение в сложной
обстановке - широкомасштабной операции и войны в целом". К такому выво-
ду пришел М.Скирдо, изучая полководческую деятельность Г.К.Жукова
(157). Г.К.Жуков в момент смертельной опасности и исключительной от-
ветственности становился еще собранее, умел сжать свою волю и, превра-
тив себя в сгусток энергии, начинал мыслить особенно просветленно,
ясно, действуя более энергично, чем в обычной обстановке - добавляет
М.А.Гареев (158).
А.Н. и Л.А.ММерцаловы критикуют деятельность Г.К.Жукова на фрон-
тах: "Жуков никогда не отрывался от Сталина, где бы он ни находился.
Никаких решений он самостоятельно не принимал, ничего не "брал" в свои
руки... Представители Ставки вмешивались в дела войск, дезорганизуя
их... Они, как правило, не отличавшиеся деликатностью, просто мешали
способным командующим, требуя к себе внимания" (159).
С этим высказыванием Мерцаловых согласиться нельзя. Вспомним, хотя
бы, инциндент в ходе Московской битвы, когда Жуков, выступив против ре-
шения начальника Генерального штаба, настоял на своем приказе не до-
пустить отхода частей 16-й армии, которой командовал Рокоссовский. Вы-
воды Мерцаловы в тексте брошюры необоснованы и ничем не подкреплены -
по сути, это фантазии историков. Соратник, живой свидетель событий ге-
нерал С.Л.Штеменко отмечал: "Чувствуя свою правоту в том или ином спор-
ном вопросе, Георгий Константинович мог довольно резко возражать Стали-
ну, на что никто другой не отваживался" (160). Об этом же пишет и за-
меститель начальника Генштаба А.М.Василевский: "Г.К.Жуков, отличавшийся
довольно решительным и жестким характером, решал вопросы смело, брал на
себя полностью отвественность за веение боевых действий; зазумеется, он
ержал связь со Ставкой и нередко подсказывал ей целесообразное решение"
(161). Почему в данном случае мы не должны доверять непосредственным
участникам событий, Мерцаловы, к сожалению, не поясняют.
Что касается утверждения, будто бы представители Ставки мешали ко-
мандующим, то опять вспомним случай, когда представитель Ставки Г.К.Жу-
ков в начале октября разобрался с положением в войсках Западного и Ре-
зервного фронтов. Помогал или мешал Г.К.Жуков "способным" Буденному и
Коневу, которые "проспали" свои войска и чьи армии оказались окруженны-
ми под Вязьмой? Ответ очевиден.
Современные историки также подчеркивают самостоятельность Жукова.
Вот что сказал М.А.Гареев: "Волевые и организаторские качества Жукова
особенно ярко проявились в его способности настойчиво проводить в жизнь
принятые решения, неуклонно добиваться выполнения боевых задач, активно
бороться за инициативу, упреждать противника и навязывать ему свою во-
лю. Этому способствовали и его целеустремленность, уверенность в своих
решениях и действиях, высокая ответственность и самостоятельность в ре-
шении задач с неясным рискованным исходом, решительность и упорство в
достижении цели" (162).
В данном случае самостоятельность надо понимать как умение
действовать и принимать решения вместе с подчиненными и начальством, а
не вопреки начальству. Н.Н.Яковлев пишет на этот счет: "Он никогда не
пытался делать все сам (но не потому, что не умел! - О.Е.). Он обладал
важнейшим качеством - умением сплачивать и привлекать к самой активной
работе подчиненных, командующих и командиров, штабы и политорганы. Жу-
ков был признанным организатором боевой работы крупных военных коллек-
тивов, руководивших фронтами и группами фронтов" (163).
Не согласны А.Н. и Л.А.Мерцаловы с утверждением, что "Москву было
нужно "спасать" в любом случае" (164). По всей вероятности, историкам
не приходилось знакомиться с документами, содержащими планы Гитлера от-
носительно Москвы, которую предполагалось стереть с лица земли. Спра-
ведливости ради отметим, что А.Н.Мерцалов несколькими годами ранее за-
являл, что "Московская битва - одно из решающих, если не решающее собы-
тие второй мировой войны" (165), что, по-видимому, невозможно, если
Москва не стоила того, чтобы его "спасали". К сожалению, историк нигде
не сообщает о причинах, заставивших его пересмотреть свои прежние
взгляды.
Мерцаловы упрекают Г.К.Жукова в том, что он виновен в смерти мил-
лионов советских солдат, которые остались бы живы, если бы имим коман-
довал более "гуманный", "демократичный" военачальник. Жуков, считаюит
Мерцаловы, отнюдь не старался воевать "малой кровью" (166). Отметим,
что это утверждение Мерцаловых также не основано на каких-либо конкрет-
ных исторических исследованиях, не подтверждено документальным материа-
лом. Кроме того, война есть война, и ни один военачальник не застрахо-
ван от возможных ошибок, которые, естественно, не могут ни приводить к
увеличению потерь. Совершил ли Жуков ошибок больше, чем другие со-
ветские генералы? Отличался ли он особым равнодушием к солдатским судь-
бам? Мерцаловы хотели бы заставить читателя поверить, что это так. Од-
нако никаких доказательств в свою пользу они не приводят. На наш
взгляд, при обсуждении этих вопросов надо принять во внимание, что враг
был очень силен, он обладал победоносным опытом войны в Европе, и в
первой половине войны качество его оружия по ряду параметров превосхо-
дило советское. Надо учесть еще и то, что именно Советский Союз в ок-
тябре-ноябре 1941 г. принял на себя всю тяжесть обрушившегося вермахта,
так ни в 1941, ни 1942, ни в 1943-ем годах союзники не спешили откры-
вать второй фронт. Здесь уместно привести мнение генерала армии
М.А.Гареева: "Если бы Жуков и наши солдаты под Москвой, Ленинградом во
имя "гуманизма" при первой неудаче складывали оружие, как это делали
некоторые соединения союзнических войск, то фашисты достигли бы своей
цели и весь мир сегодня жил бы совсем другой жизнью. Поэтому в широком
историческом плане жуковский подход в конечном счете оказался более
гуманным" (166А). Обвинять Г.К.Жукова в бесчеловечности немыслимо,
если знать о том, как он действительно относился к рядовым воинам. Вот
что говорит об этом сам Георгий Константинович: "От природы я не ведаю
ни страха, ни восторгов, но откровенно говоря, хотелось расцеловать
каждого бойца, каждого командира, ведь они сражались сразу за троих,
за десятерых..." (167)
Если брать число потерь применительно к Московской битве, то боль-
шее число погибших советских воинов приходится на первые числа октября,
то есть до того, как Г.К.Жуков вступил в должность командующего объеди-
ненного Западного фронта.
Сомнительными выглядят доводы Мерцаловых об отношениях Жукова и
И.В.Сталина. Мы уже видели как они протянули нить между Сталиным и Жу-
ковым и связали их этой же нитью, называя Г.К.Жукова сталинским марша-
лом. "Сталин приблизил его к себе не случайно", ему "нужен был замести-
тель...в меру грамотный, жесткий и упрямый исполнитель. Нужны были и
пороки в характере сотрудника. Они позволят в дальнейшем управлять им,
использовать в интригах, а при необходиммости сделать из него "козла
отпущения" (168).
Да, назначение на высокие посты было не случайным, и до сих пор не
ясен вопрос, как и почему выбор Сталина остановился именно на кандида-
туре Г.К.Жукова, несмотря на строптивость его характера, которая прояв-
лялась еще в самом начале его работы в должности начальника Генерально-
го штаба. Ведь именно он первым из окружения И.В.Сталина стал возражать
ему и отстаивать свою точку зрения по крупным вопросам.
Г.К.Жуков выделялся из многих военачальников яркими чертами,
присущими выдающимся полководцам: силы характера, энергия, рабо-
тоспособность, требовательность к подчиненным, способность сохранять
верность суждений и продуктивность ума в условиях максимальной
опасности, способность чувствовать изменения обстановки и принимать
своевременные решения адекватно ее развитию.
Маршал С.К.Тимошенко отмечает: "Жуков был единственным человеком,
который не боялся, он меня не раз защищал у Сталина, особенно в началь-
ный период войны. Смелый был человек" (169).
Бывший сотрудник органов КГБ А.Т.Рыбин указывает на то, что отно-
шения между Сталиным и Жуковым во время войны были сложными. Сталин -
"умный, хитрый, жесткий, сдержанный с подчиненными, тем более с коман-
дующими фронтами и простым народом", а Жуков - "резкий. порывистый, до-
пускавший грубости с подячиненными, в том числе с Верховным Главноко-
мандующим" (170). Рыбин, однако, отмечает при этом, что "Сталин от-
носился к Жукову, как отец к сыну, нередко его бранил, но и многое про-
щал, усмматривая в нем талант военачальника" (171). В то же время
Г.К.Жуков был способен провести в жизнь собственное серение, отвратить
Сталина от свершения более крупных ошибок.
"Г.К.Жуков обладал очень важным для полководца даром - умением
быстро оценивать и прогнозировать развитие обстановки и в миг принимать
решение. Пожалуй, он был единственным из сталинских помощников, кто мог
открыто спорить со Сталиным, противоречить емму, отстаивая собственную
точку зрения", - сделал вывод Н.Павленко (172).
Таким образом, мы видим, что сами того не скрывая, А.Н. и Л.А.Мер-
цаловы в первую очередь рассматривают отрицательные стороны и качества
Г.К.Жукова, забывая или намеренно не принимая во внимание огромный
вклад Г.К.Жукова во все победные свершения нашей армии и народа во вре-
мя войны.
Ю.А.Горьков обращает внимание на такое качество полководца, как
ммужество. Еще А.В.Суворов говорил, что мужество нужно генералу, храб-
рость - офицеру, солдату же прежде всего нужны бодрость. Под мужеством
Ю.А.Горьков имеет в виду не "ползание по передовой. ДЖля этого нужны
храбрость и отвага, которыми Георгий Константинович был наделен вполне.
А вот мужество, как умение взять на себя ответственность за принимаемые
решения - качество особое и редкое", и Г.К.Жуков обладал им вполне
(173).
В современной литературе отмечается и тот факт, что Г.К.Жуков ро-
дился именно в свое время. "Время рождает своих героев, - отмечает
Н.Н.Яковлев. - Г.К.Жукову было суждено жить в великое время, в расцвете
сил и военного таланта он встретил испытание, обрушившееся на наш на-
род, - великую и тягчайшую войну против озверевшего фашизма. Он жил
этой войной, сделал все, что было в его силах, для Победы" (174). Об
этом же говорит и В.Паршин: "Ему суждено было сыграть особую роль в
судьбе страны и своего народа в самый опасный и тяжелый период истории
Отечества" (175).
На наш взгляд, лучше всего по достоинству оценил Г.К.Жукова амери-
канский публицист Гаррисон Солсбери: "Когда со временем отсеются зерна
истинных достижений от плевел известности, тогда над всеми остальными
военачальниками засияет имя этого сурового, решительного человека..."
(176)
Мерцаловым, прежде чем писать о Г.К.Жукове, стоило бы изучить сна-
чала воспоминания современников Г.К.Жукова, узнать, что думали о его
человеческих качествах и полководческих данных те, уто вместе с ним
прошел трагическими и героическими дорогами войны к Великой Победе.
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
К победе вел Георгий Жуков - Победоносец
наших дней. И долг святой сынов и внуков
Свои дела сверять по ней. И будут в па-
мяти народной Его геройские дела. Победа
целью благородной Его на подвиги звала.
Теперь он в бронзе... При наградах С ним
рядом - воин фронтовик. Как в дни войны
и на парадах Строг и прекрасен его лик.
П. Сычев.
Одной из решающих битв и побед Великой Отечественной войны стала
битва за Москву. ДЖля осуществление плана "Тайфун" войскам вермахта
оставалось пройти чуть более 350 километров. Осуществление этого плана
началось 30 сентября - 2 октября 1941 г. и в перве дни оно шло успешно.
Но с 10 октября во главе обороны Москвы стал Г.К.Жуков, применивший
свой метод борьбы: "сначала истощать, а затемм бить".
Став командующим Западным фронтом, Жуков принял энергичные и бе-
зотлагательные меры по восстановлению управления войсками, организации
наземной и воздушной разведок и быстро привел в действие имевшиеся и
поступавшие от Ставки силы и средства в готовность для отражения ударов
противника и пресечения его намерений с ходу прорваться к Москве.
Оценив обстановку с проницательностью, остойной великого полковод-
ца, Г.К.Жуков пришел к выводу, что в сложившейся ситуации войска про-
тивника не будут наступать на широком фронте, а своими танковыми и мо-
торизованными соединениями нанесут удары вдоль дорог с целью выхода к
Москве.
Учитывая исключительно важное значение рубежа на Можайской линии
обороны, командование фронтом категорически запрещало отход с него без
письменного разрешения Военного совета. Вместе с тем, Г.К.Жуков в своих
приказах указывал пути, способы создания устойчивой обороны, ставил за-
дачи по организации противотанковой обороны, боевых действий ночбю, со-
вершенствованию инженерного оборудования.
Обладая такими высокими полководческими качествами, как умение
быстро и правильно оценить обстановку, предвидеть возможное развитие
хода боевых действий и принять наиболее целесообразное решение, несги-
баемая воля, решительность и упорство в достижении цели, Г.К.Жуков сно-
гое сделал для того, чтобы в критический момент битвы за Москву Красная
Армия добилась перелома в ходе военных действий в свою пользу.
Под руководством Г.К.Жукова войска Западного фронта, игравшие
главную роль в ходе всей битвы, упорной и активной обороной вымотал
противника и заставили его перейти к обороне, а затем сами перешли в
контрнаступление и нанесли врагу тяжелое поражение.
Важная роль в определении времени и организации перехода советских
войск в контрнаступление принадлежит Г.К.Жукову.
Заммысел командования Западным фронтомм состоял в том, чтобы нео-
жиданными для врага ударами разгромить его наиболее опасные, мощные
группировки, наступавшие на Москву с севера и юга. Эта идея таила таила
в себе определенный риск. Правила военного искусства предписывают на-
носить удары по слабым местам. Но в сложившейся ситуации необходимый
риск был просчитан Г.К.Жуковым. Это обусловливалось в первую очередь
тем, что подготовка контрнаступления и накопление резервов осуществля-
лось в глубокой тайне. Немецкое же командование считало, что русские не
располагают резервами и не имеют возможности для перехода в конт-
рнаступление.
Расчет Г.К.Жукова на полную внезапность нанесения контрударов по
наиболее сильным группировкам противника полностью себя оправдал.
Роль Г.К.Жукова в битве под Москвой, в которой он осуществил руко-
водство военнымми действиями как член Ставки ВГК, как командующий За-
падным фронтом, как Главнокомандующий Западного направления, - чрезвы-
чайно велика. И эта битва стала одной из вершин его полководческой дея-
тельности. В условиях нехватки сил и средств, особенно в оборонительный
период, отсутствия превосходства в силах и средствах в ходе конт-
рнаступления, в сложной, динамичной борьбе с сильным и опытным против-
ником особенно ярко проявились его незаурядные способности, умение
творчески решать самые разнообразные оперативные и стратегические зада-
чи, его выающийся полководческий талант.
Г.К.Жуков отдал Москве все свои силы, знания и опыт. На подступах
к ней одержал первую крупную победу, которая положила начало перелому в
Великой Отечественной войне. В Москве он участвовал в разработке планов
стратегических операций и военных кампаний, на Красной площади принимал
парад Победы и здесь покоится его прах.
В новейшей историографии существуют разные мнения по поводу полко-
водческого таланта и военной деятельности Г.К.Жукова, но, на наш
взгляд, наиболее достоверную характеристику дают соратники и близкие
Г.К.Жукова, и прежде всего на их свидетельства надо опираться истори-
кам, изучая жизнь маршала и его ратные подвиги.
Безусловно, нет нужды идеализировать Г.К.Жукова и приписывать все
успехи советских войск ему одному, как не следует впадать и в другую
крайность, принижая его достоинство. Г.К.Жуков не стремился к власти
ради власти, и, надо сказать, от верховной власти ему пришлось вытер-
петь и немало несправедливостей. Народ же выразил своюб любовь к изб-
ранному им герою, присвоив ему неофициальное звание - Маршал Победы.
Очень жаль, что в свое время советское правительство решило креми-
ровать тело Г.К.Жукова и захоронить прах в кремлевской стене, и теперь
даже его родные не могут положить цветы к его могиле без специального
разрешения. А ведь он хотел быть похороненным на родной Калужской зем-
ле. Народная память хранила и будет хранить и беречь имя Г.К.Жукова в
ряду самых славных имен истории Отечества. Этого права, права помнить,
никто не может у нас отнять.
И сегодня, в год 55-летнего юбилей Великой Победы над фашизмом от-
крываются многочисленные выставки, посвященные Великой Отечественной
войне. Столичные выставки приурочены не только к готовщине победы, но и
35-летнему юбилею присвоения Москве звания города-героя. Не последнее
место среди экспонатов этих выставок принадлежит всему, что связано с
именем Маршала Советского Союза Г.К.Жукова.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. См.: Великая битва под Москвой (1941-1942). Краткий истори-
ческий очерк. М., 1961.
2.См., например: Документы внешней политики 1940 - 22 июня
1941 г. Т.ХХIII: в 2 кн.М.,1995; Накануне войны: Материалы совещания
высшего руководящего состава РККА 23-31 дек.1940 г.//Русский Архив: Ве-
ликая Отечественная. Т.12(1). М.,1993; Приказы НКО СССР 1937- 21.4.1941
г.// Русский Архив: Великая Отечественная. Т.12(2). М.,1993; Секреты
Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке гер-
манской агрессии против СССР. март-июнь 1941. М., 1995; Гриф секрет-
ности снят: Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и
вооруженных конфликтах. М.1993; и др.
3. См.: Маршал Жуков: полководец и человек. М., 1988; Маршал Жу-
ков. Каким мы его помним. М., 1989; Спар Уильям. Жуков: Взлет и падение
великого полководца / Пер. с англ. М., 1995; Яковлев Н.Н. Маршал Жуков.
М., 1995; Жуков, Макартур, Роммель. М., 1995; Мерцалов А.Н., Мерцалова
Л.А. Г.К.Жуков: новое прочтение или старый миф. М., 1994; Мерцалов
А.Н., Мерцалова Л.А. Иной Жуков. М., 1996.
4. Г.К.Жуков в битве под Москвой: сб. документов. М.: Мосгорархив,
1994.
5. См.: Битва за столицу: сб. документов: От обороны к конт-
рнаступлению; В 2-х тт. М.:Мосгорархив, 1994.
6. См.: Русский Архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Докумен-
ты и материалы.1941 год. Т.16 (5-1). М.:Терра, 1996; 1942 год.
Т.16(5-2). М.:Терра, 1996; Русский Архив: Великая Отечественная. Т.15
(4-1). М.:Терра, 1997.
7. См.: Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: В 3-х тт. 12-е изд.
М.: Изд-во"Новости", 1995; Жуков Г.К. В битве за столицу // Воен-
но-исторический журнал. 1966. N8. С.53-63; N9. С.55-65; Жуков Г.К.
Контрнаступление под Москвой // Военно-исторический журнал. 1996. N10.
С.68-85; Жуков Г.К. Победа начиналась под Москвой // Наука и жизнь.
1972. N2. С.15-24.
8. См.: Битва за Москву. 4-е изд. М.:Московский рабочий,
1985; 1418 дней войны: из воспоминаний о Великой Отечественной. М.: По-
литиздат, 1990; Голиков Ф. И. В Московской битве. Записки командарма.
М.,1966; Конев И.С. Начало Московской битвы // Военно-исторический жур-
нал. 1966. N10; Лелюшенко Д.Д. Москва-Сталинград-Берлин-Прага. Записки
командарма. М.:Наука,1987; Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1985.
и др.
9. См.: Бучин А.Н. 170000 километров с Г.К.Жуковым. М., 1994; Гер-
гий Жуков: сб. воспоминаний о нем / Сост. М.Жукова. М.:Новатор, 1997;
Элла Жукова. Каким я помню отца // Россия Молодая. 1995. N6. С.15-18;
Кавалеры ордена Жукова о великом полководце. М.:Вагриус, 1998; Маршал
Жуков: Каким мы его помним. М., 1988; Маршал Жуков: Полководец и чело-
век. Сб. в 2-х тт. М.: Изд-во АПН, 1987; Маршал Победы: / Вспоминая и
разммышляя: сборник. М.:Воениздат, 1996.
10. См.: Белов М.И. Полководческий феномен Г.К.Жукова. М.,
1998; Великий советский полководец: К 100-летию со дня рождения Маршала
Советского Союза Г.К.Жукова. М., 1997; Карпов В.В. Маршал Жуков, его
соратники и противники в годы войны и мира. М., 1994; Окороков В.Н. 100
дней Маршала Победы под Москвой. Тверь, 1991; Светлишин Н.А.Крутые сту-
пени судьбы: Жизнь и ратные подвиги Маршала Г.К.Жукова. Хабаровск,
1992; Спар У., Яковлев Н. Полководец Жуков: взлет и падение. М., 1996;
Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995.
11. Гареев М.А. Великий полководец: Г.Жуков и военное дело
// Свободная мысль. 1997. N2. С.28-38; Горьков Ю. Маршал Победы //
Слово. 1996. N11-12. С.12-19; Зайцев Н. Товарищ маршал // Россия моло-
дая. 1995. N6. С.12-14; Нечаев В. Маршал Победы // Диалог. 1997. N2.
С.73-75; Пережогин. Г.К.Жуков и партизанское движение // Отечественная
история. 1995. N5. С.21-29; Светлишин Н. От солдата до маршала // Воен-
но-исторический журнал. 1966. N11. С.31-40; Скирдо М. Защитник завоева-
ний социализма // Диалог. 1997. N2. С.65-66.
12. Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Г.К.Жуков: новое прочтение или
старый миф. М., 1994; Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Иной Жуков. М.,
1996.
13. См.: Рейнгардт. Поворот под Москвой: Крах гитлеровской страте-
гии зимой 1941/42 гг. М., 1980.
14. Гудериан Г. Воспоминания солдата: пер. с нем. Ростов н/Д:
Феникс, 1998; Блюментрит Г. Московская битва // Роковые решения вермах-
та. Ростов н/Д: Феникс, 1999.
15. Блюментрит Г. Указ. соч. С.93.
16. Директива командования группы армий "Центр" о подготовке опе-
рации "Тайфун" // Русский Архив: Великая Отечественная. М.,1998.
Т.15(4-1) С.10-14.
17. Директива ОКХ штабу группы армий "Центр" от 17 сентября
1941 г. об обеспечении скрытности перегруппировки войск; Донесение опе-
ративного отдела штаба группы армий "Центр" оперативному отделу гене-
рального штаба сухопутных войск от 18 сентября 1941 г. о сроках прибы-
тия подвижных соединений и войск резерва главного командования; Прика-
зание ОКХ о передислокации 27-го армейского корпуса; Дополнительные
указания к директиве группы армий "Центр" N1300 о сроках перехода в
наступление и уточнении задач 2-й армии и 2-й танковой группы от 25
сентября 1941 г. // Битва за Москву: сб. док. М., 1994. Т.1. С.13-16.
18. Рейнгардт К. Поворот под Москвой. Крах гитлеровской стратегии
зимой 1941/42 года: Ист. очерк / Пер. с нем. М., 1980. С.67.
19. См.: История второй мировой войны. М., 1975. Т.4. С.92.
20. К.Рейнгардт отмечает, что в начале октября численность группы
армий "Центр" составляла 1.929406 человек (Рейнгардт К. Указ. соч.
С.72.
21. См.: История второй мировой войны. М., 1975. Т.4. С.92.
22. Приказ командования группы армий "Центр" на наступление
// Русский архив:Великая Отечественная. М., 1997. Т.4(1). С.16-17.
23. См.: Рейнгардт К. Указ. соч. С.72.
24. Директива Ставки ВГК ком. войсками Зап.фронта о переходе войск
фронта к обороне; План оборонительной операции войск Запаного фронта на
направлении вероятных ддействий противника // Русский архив: Великая
Отечественная. М., 1997. Т.4(1). С.66-71.
25. Директива начальника Генерального штаба командующим войсками
Западного, Резервного, Брянского фронтов и командующемму ВВС Красной
Армии об организации разведки всех видов // Битва за столицу: Сб. док.
М.,1994. Т.1. С.26.
26. См.: История второй мировой войны. 1939-1945. М., 1975. Т.4.
С.93.
27. См.: Донесение военного совета Брянского фронта начальнику Ге-
нерального штаба о переходе противника в наступление на орловском нап-
равлении // Русский архив... С.79.
28. Директива Ставки ВГК командующим воскамми Резервного фронта и
49-й армией N002488 от 1.10.1941 на прикрытие силами 49-й армии Ор-
ловского, Курского и Харьковского направления; Директива Ставки ВГК
N002517 от 2.10.1941 о формировании первого гвардейского стрелкового
корпуса с целью ликвидации противника, прорвавшегося в районе Глухов,
Севск; Директива Ставки ВГК N002507 от 2.10.1941 о выделении авиации
для разгрома танковой группировки противника в районах Глухов, Севск //
Русский архив... С.80-83.
29. Запись переговоров Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина с
командующим войсками Ленинградского фронта генералом армии Г.К.Жуковым
5 октября 1941 г. // Г.К.Жуков в битве под Москвой. Сб. док. М.,1994.
С.11.
30. Директива Ставки ВГК N002684 от 6 октября 1941 г. о направле-
нии Г.К.Жукова в район действий Резервного фронта в качестве представи-
теля Ставки // Русский архив... Т.4(1). С.91.
31. Приказ командования группы армий "Центр" N1870 от 7 октября
1941 г. о продолжении операции на московском направлении // Битва за
столицу. Сб. док. М.,1994. Т.1. С.39-40.
32. Бучин А.Н. 170000 километров с Г.К.Жуковым. М.,1994. С.38.
33. См.: Битва за Москву. М.,1985. С.69.
34. Там же. С.70.
35. Бучин А.Н. Указ. соч. С.38.
36. Директива Ставки ВГК N002743 от 8 октября 1941 г. о назначении
генерала армии Г.К.Жукова командующим войсками Резервного фронта //
Г.К.Жуков в битве под Москвой. С.13.
37. Цит.по: Пономарев А. Маршалы. Как делили славу после 1945 г.
// Родина. 1995. N1. С.74.
38. См.: Директива Ставки ВГК военным советам Московского военного
округа и Западного фронта командиру 1-го гвардейского стрелкового кор-
пуса, командующеу войсками Резервного фронта генералу армии Г.К.Жукову
N002815 от 9 октября 1941 г. о переименовании управления Можайской ли-
нии обороны в управление Московского резервного фронта и фолрмировании
5-й и 26-й армии // Г.К.Жуков в битве под Москвой. С.14.
39. См.: Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.,1995. Т.2.
С.225.
40. Жуков Г.К. Указ. соч. С. 226.
41. Директива Ставки ВГК N002844 от 10 октября 1941 г. об объеди-
нении Западного и Резервного фронтов // Г.К.Жуков в битве под Москвой.
С.15.
42. Приказание ОКХ командованию группы армий "Центр" о порядке
захвата Москвы и обращении с ее населением. N1571/41 // Русский архив.
Т.15 - 4(1). С.23.
43. Приказ командующего войсками Западного фронта N0345 от 13 ок-
тября 1941 г. о повышении стойкости войск при защите г.Москвы //
Г.К.Жуков в битве под Москвой. С.17-18.
44. Приказ командующего Западного фронта N0346 от 13 октября
1941 г. о ключении в состав фронта частей и учреждений Московского Ре-
зервного фронта и переходе к обороне 16-й, 5-й, 43-й, 49-й армий //
Г.К.Жуков в битве под Москвой. С.18-19.
45. Островский Н.М. Великая Отечественная война: некоторые акту-
альные, дискуссионные и недостаточно изученные проблемы новейшей оте-
чественной историографии // 55 лет со дня Великой Победы (1945-2000
гг.) М., 2000. С.41.
46. Директива Ставки ВГК N003037 от 16 октября 1941 г. о подчине-
нии войск Северо-Западного фронта в районе г.Калинин командующему
войсками Западного фронта // Г.К.Жуков в битве под Москвой. С.21.
47. Директива Ставки ВГК N003053 от 17 октября 1941 г. о создании
Калининского фронта // Г.К.Жуков в битве под Москвой. С.21.
48. Приказ командующего войсками Западного фронта командующим
33-й, 5-й и 43-й армиями от 18 октября 1941 г. о мерах по улучшению уп-
равления войсками, действующих на верейском и боровском направлениях //
Г.К.Жуков в битве под Москвой. С.22.
49. План отхода армий Западного фронта с можайского оборонительно-
го рубежа // Битва за столицу. Т.1. С.86-87.
50. Постановление ГКО N813 от 19 октября 1941 г. о введении с
20 октября в г.Москве и прилегающих к городу районах осадного положения
// Битва за столицу. Т.1. С.86-87.
51. Ортенберг Д.И. У Жукова в Перхушково // Красная звезда.
1991. 30 ноября.
52. Ортенберг Д.И. Указ. соч.
53. См.: Приказ командования группы армий "Центр" N2250 от 30 ок-
тября 1941 г. на продолжение операции на Московском направлении // Бит-
ва за столицу. Т.1. С.104-105.
54. См.: Разгром немцев под Москвой (признания врага). М.,
1943. С.11.
55. Директива командующего войсками Западного фронта от 30 октября
1941 г. о мероприятиях по срыву наступления немецко-фашистских войск на
Москву // Битва за столицу. Т.1. С.90.
56. Приказ командующего войсками Западного фронта N051 от 1 ноября
1941 г. о мобилизации сил на отпор врагу // Г.К.Жуков в битве под Моск-
вой. С.34-36.
57. Роковые решения вермахта. С.106.
58. 1418 дней войны: Из воспоминаний о Великой Отечественной. М.,
1990. С.150.
59. Там же. С.151.
60. См.: Директива Военного совета Западного фронта военным сове-
там армий от 18 ноября 1941 г. об эффективности ночных действий войск в
33-й армии и применении их в частях и соединениях фронта; Директива Во-
енного совета Западного фронта военным советам армий от 19 ноября 1941
г. о недооценке противотанковых ружей и противотанковых гранат как
средств борьбы с противником; Приказ коандующего войскамми Западного
фронта N 070 от 27 ноября 1941 г. о ликвидации недочетов в химической
защите войск; Донесение командующего войсками Западного фронта началь-
нику Генерального штаба Красной Армии от 28 ноября 1941 г. о применении
противником отравляющих веществ в ходе боев за нас. пункт Болоховка;
Приказ командующего войсками Западного фронта N072 от 29 ноября 1941 г.
о мерах по противодействию борьбе противника с нашими танками //
Г.К.Жуков в битве под Москвой. С.48-49, 56-58.
61. Жуков Г.К. Воспоминания и р