Г.Н. Айдарова - Волкова
Ландшафт и архитектурно-планировочные типы древних поселений на территории татарских слобод.
Специальному исследованию архитектурно-градостроительное развитие татарских слобод еще не подвергалось, хотя отдельные градостроительные фрагменты Старой Татарской слободы, например, Сенной базар, Юнусовская площадь привлекали внимание исследователей. Автору этой статьи приходилось в разные годы обращаться к вопросам архитектурно-градостроительного развития Старой Татарской слободы, «татарского» Забулачья и Закабанья второй половины 19- начала 20 веков (1).
Проблема современного и будущего развития Татарских слобод во многом связана с проблемой исследования вопросов развития этой территории в предыдущие исторические периоды, выяснение вопросов о том, как протекало формирование планировки и застройки Старой Татарской слободы и других слобод Забулачья и Закабанья,
Предлагается опыт реконструкции основных этапов архитектурно -градостроительного развития. татарских слобод Казани, где ставится целью выявить динамику территориальных, архитектурно-планировочных преобразований, а также основных принципов развитие таких типов архитектурной среды, как квартал, улица, площадь с древнейших времен до конца 19 века. Использованы методы историко - градостроительного анализа и морфологического анализа на основе регионального подхода к поставленной проблеме.
Территория Татарских слобод, входит в систему Забулачной и Закабанной морфологических зон старой Казани, она содержит историко-культурные наслоения многих эпох, начало ее формирования восходит к древним периодам истории культуры региона. Место, где возникла Казань по всем критериям планировочного развития населенных мест являлось исключительно благоприятным. Высокий береговой мыс, поросший густым лесом, живописно огибался с севера руслом Казанки, на западе впадавшей в Волгу. От нее мыс отделялся небольшой тиноватой речкой - Булак, извилистыми притоками и ручьями (1). (2). Булак связывал Казанку с тремя большими озерами — Нижним, Средним и Дальним Кабаном. Эта территория, заключенная между Казанкой, Булаком, Нижнем Кабаном и Волгой, и является предметом внимания данной статьи.
|
|
Ландшафт местности состоял из обширных заливных лугов, болотистых низин, среди которых на левом берегу Казанки, а также - Булака и Кабана - возвышались отдельные холмы и островки суши. Животный и растительный мир, топонимы и гидронимы древней Казани требует серьезных реконструкций специалистов соответствующей области знаний. Известно из Писцов, что уже в ХУ1 веке здесь в изобилии водились медведи, кабаны, лоси, рыси, лисы, волки, зайцы, бобры, дикие пчелы, а также многообразная дичь, рыба, такая как лещ, сазан, судак, осетр, белуга. Берега Кабаны были покрыты зарослями тальника, ольхи камыша, осоки. (2). (3). С юго-востока и востока к берегам Кабана близко подступали арские леса. Несомненно одно - вода и лес давали много рыбы и зверя, а обильные сочными травами пастбища -много скота. Здесь издревле жили рыболовы, охотники - собиратели и скотоводы. Чрезвычайно выгодное пересечение транзитных дорог неизбежно должно было привести к развитию обмена, возникновению коммуникационных водных и сухопутных узлов, торговых перекрестков, пристаней, а затем и крупных торгово-перевалочных пунктов и на их основе - культурных центров. Как же осваивалась территория древней Казани, в частности та ее часть, которая является объектом нашего внимания. Каковы были на этой территории ранние архитектурно-планировочные типы поселений, жилищ?
|
|
Так как любое социальное пространство организовано на принципах культурной преемственности и закономерностях регионального развития, то на любой точке исторического развития опыт организации пространства содержит как черты прошлого так и - будущего. Это позволяет выстраивать как восходящие так и нисходящие культурологические цепочки, реконструировать наиболее устойчивые типологические признаки поселений.
Система поселений, известная в Среднем Поволжье со второго тысячелетия до н.э., представляла собой сочетание укрепленного городища, расположенного на высоком холме и разбросанных вокруг него мелких неукрепленных или слабо укрепленных поселений (Балановская культура). По данным археологических исследований такие гнездовые системы располагались в непосредственной близости от современной Казани (Приказанская культура, середина 2-го - 1 -е тыс. до н. э.) и,следовательно, могли быть и на ее территории. Возможно даже их было несколько, поскольку градостроительные системы формируются исторически долго и им предшествует длительное формирование системы транзитных и местных коммуникаций.(2).(4).
Основываясь на этом общим для региона принципе расселения, можно полагать, что крепости с земляными валами и рвами, окруженные мелкими поселениями, вероятно, могли быть на Кремлевском мысу, на Федоровском холме и на Зилантовой горе, а также и в других местах современной территории Казани. От этих укрепленных крепостей, принадлежавшим племенным князьям, шли дороги и тропинки к окружавшим их в разных местах ландшафта неукрепленным и слабоукрепленным родовым поселениям.
|
|
Начало формирования территории Казани связано с традиционной для региона системой расселения, заключающейся в мозаичном сочетании неравномерно осваиваемых пространств природного ландшафта, с транзитными и сезонными миграциями населения. Следует полагать, что исторически раньше возникали простейшие неукреплкннные и слабоукрепленные поселения и позднее, уже в системе этих поселений на основе сложившихся между ними сухопутных коммуникаций образовывались укрепленные валами и рвами земляные крепости.. Известно, что самые ранние типы поселений возникали на низких берегах рек, озер, то есть в непосредственной близости от водоемов с питьевой водой и пищевыми ресурсами.. Освоение же мысовых террас и основание на них укрепленных поселений требовало более высокой социальной организации людей. В этой связи дальнейшие археологические исследования на территории современной Казани могут дать неожиданные результаты. Нельзя исключать вероятности того, что территория Забулачья и Закабанья осваивалась раньше, чем верхняя часть современного исторического центра города, в частности - Кремль..
В Забулачье и Закабанье на возвышающихся частях рельефа первые поселения должны были возникнуть еще в ранней древности. Некоторые их следы археологически выявлены на этой территории. На месте так называемого Стекольного завода, расположенного недалеко от современного железнодорожного вокзала, находились поселения эпохи неолита, бронзы, Приказанской культуры,а также -булгарского периода 13-14 веков. Это Отарские Большие и Малая стоянки Приволжского района, археологически обнаруженные на краю левого берега Волги, их относят к У11, У,11,1ысячелетиям до н.э. Победиловские стоянки 111, 11 и 1 тысячелетий до н. э. Здесь, возле поселка Победилово Приволжского района когда-то жили племена-носители Приказанской культуры, обнаружены следы древних жилищ, лепных приказанских сосудов, кремниевых осколков, орудий; стоянка «Элеватор», расположенная в речном порту к югу от элеватора. Относящаяся к 1 тыс. до н.э. (3). (5).
. Можно полагать. что на топких берегах Булака и Кабана в доисламский период истории было уже немало временных и среди них - постоянных поселений, объединенных транзитными дорогами, а также местными соседскими и хозяйственно - промысловыми связями. Где же они размещались? Принцип освоения и организациии пространства это устойчивый комплекс традиций, связанных с накоплением опыта, знаний, правил. Он сохраняется на протяжении многих столетий и включает в себя такие базовые понятия как степень ценности той или иной части территории, исходя из принципов ее сакральной маркировки.
На Зилантовой горе по летописным сведениям и легендам было древнее языческое святилище - пещера, в которой по преданию обитало священное чудовище- крылатый змей Зилант. При святилище, несомненно, существовало небольшое специальное поселение какого-либо древнего рода, обслуживавшего существовавшие при нем ритуалы жертвоприношения. Дороги шли к святилищу ото всех расположенных вблизи и вдали от него поселений, в основном расположенных вблизи от транизитных дорог, идущих вдоль берега Булака и дальше вдоль берега Кабана на юг, а также вдоль дороги, связывающей берега Кабана и Булака с Волгой.
Эти разбросанные друг от друга мелкие поселения, связанные между собой цепочкой дорог и тропинок, окружались своими пастбищами, промысловыми территориями. В условиях натурального хозяйства территория вмещала в себя ровно такую плотность поселений, которая удовлетворяла требованиям выживаемости с точки зрения обеспечения жизненно важными природными ресурсами. Этот социально--экономический фактор, во многом определял взаиморасположение поселений и структуру внутрипоселенческих и межпоселенческих связей.
Реконструировать типологию архитектурного пространства древних поселений можно лишь с определенной долей вероятности, используя метод аналогий с синхронными, или более ранними, или более поздними типами поселений региона. К основным типам архитектурного пространства древних поселений можно отнести линейные пространства, организованные жилыми усадьбами в виде небольшого ряда жилищ (одностороннего, реже двустороннего); цетричные - в виде размещения жилищ вокруг какого-либо планировочно-пространственного ядра - (ритуального, или социального, или родового), «площади» (термин условен), то есть некое открытое и как-то социально организованное, а, следовательно, выделенное из природной среды общественное пространство. Такое. социальное пространство формировалось возле промысловых зданий, возле поселковых, ворот, возле святилища, возле колодцев и источников. Оно имело свои пространственные границы (материальные или символические), свое смысловое и функциональное значение. Важным структурным элементом архитектурного пространства поселений была территория родовой усадьбы, которая явилась прообразом квартала. В такой усадьбе, вероятно, проживал большой род из нескольких семей. Анализ более поздних дорегулярных деревень Среднего Поволжья ХУ111 века показывает существование значительных междуквартальных пространств, динамика которых показывает, что они медленно застраивались за счет постепенного освоения пустырей. Экстраполируя в прошлое можно полагать, что этот устойчивый для нашего региона принцип планировочного развития поселений следует считать одним из важнейших планировочных элементов, который первоначально имел непосредственное отношение к родовому кварталу как примыкающая к нему территория. Из таких огороженных единиц-кварталов с прилегавшими к ним используемыми или неиспользуемыми территориями, складывались древние поселения. На материалах археологически выявленных средневековых поселений известно, что даже самые малые из них огораживались жердями или острогами. Традиция эта сохранялась в некоторых деревнях Среднего Поволжья до конца 19 века. Территория квартала как и всего поселения маркировалась забором, воротами, - которые имели сакральное значение.
Какова же была застройка этих поселений, что она собой представляла? На основе археологических данных следует полагать, что в период поздней древности на пороге раннего средневековья некоторые типы жилых и хозяйственных сооружений уже в значительной степени были похожи на известные существующие типы сельских жилых и хозяйственных построек из деревянных конструкций. Это срубные жилища со скатной и плоской крышами, полуземлянки, землянки, подквадратной и округлой формы, хозяйственные навесы, загоны для животных, срубные амбары для хранения зерна, промысловые «общественные здания» (сараи), ритуальные общественные постройки из дерева, ритуальные навесы. ритуальные шалаши и др (4) (6).
Какова же была принципиальная система архитектурного декора древних жилищ и других архитектурных сооружений.? Вероятность существования архитектурного декора начиная с глубокой древности достаточно высока. Вместе с тем, проблема заключается в том, чтобы реконструировать не только принципиальную схему его размещения, но и некоторые основные признаки орнамента, который мог найти продолжение в доисламский период и мог оказать влияние на развитие раннебулгарского архитектурного декора.
Вероятно, сакрально маркированными с помощью архитектурного декора элементами жилищ были дверные проемы. Поскольку окна появились позднее, то вероятно дверные проемы с высоким порогом, занавешиваемые шкурами или заслоняемые деревянными щитами отмечались системой знаков - оберегов с характерными для данной культуры элементами орнамента, имевшими распространение и в керамике.и в резьбе по кости, дереву,. камне. Важнейшим фактором развития архитектурного декора был фактор природного ландшафта,животный и растительный мир, религиозная картина мира, тип хозяйства, а также культурные влияния.
К концу первого тысячелетия нашей эры архитектурный декор жилых построек уже мог включать многие из тех элементов архитектурного орнамента, которые известны в деревянной архитектуре и декоративно-прикладном искусстве казанских татар прошлого века.