Класс хвойные (Pinopsida) включает два подкласса — давно вымершие кордаиты (Соrdаitidае) и ныне живущие хвойные (Рinidае). Уже само название класса говорит о том, что тут объединены растения с игольчатыми или чешуевидными листьями, которые называют хвоей, но это относится к ныне живущим хвойным. У кордаитов листья были линейные, длина их составляла до I м при ширине 20 см. Кордаиты считаются промежуточным звеном между семенными папоротниками и Рinidае.
К хвойным относятся такие деревья, как сосна, ель, кедр, лиственница, пихта.
В цикле развития голосеменных наблюдается последовательная смена двух поколений — спорофита и гаметофита с господством спорофита. Гаметофиты сильно редуцированы, причем мужские гаметофиты голо- и покрытосеменных растений не имеют антеридиев.
Особенности строения мегастробила и микростробила голосеменных на примере шишек сосны.
Микростробилы жёлтые или красноватые, располагаются у основания побега текущего года, состоят из многочисл. чешуевидных тычинок. Мегастробилы вырастают одиночно или группами, обычно вблизи верхушки или на концах растущих побегов. У сосны мы имеем лишь одиночные микростробилы.
Отдел покрытосеменные растения. Общая характеристика. Представления о происхождении покрытосеменных.
Отдел покрытосеменные или цветковые. Отличительным признаком покрытосеменных является наличие у представителей отдела цветков. Произошли покрытосеменные, по-видимому, от семенных папоротников, хотя ряд авторов выводит покрытосеменные из других отделов голосеменных, или даже из риниевых.
С давних времен цветковые растения делят на два класса: двудольные и однодольные. Сейчас их называют Magnoliopsida и Liliopsida. Сравнительная морфология не дает достоверных кодонов классов, хотя еще ни один студент не спутал представителей этих классов. Проблема диагностики классов решается по принципу совокупности критериев, известных еще из курса средней школы.
Типы систем покрытосеменных растений. Критерии, лежащие в основе построения эволюционных систем.
Заметное влияние на развитие науки и познание растительного мира оказала в свое время искусственная система, созданная великим шведским естествоиспытателем К. Линнеем (1735). Начиная со второй половины XVIII в. появляются первые естественные системы, господствовавшие в науке до конца XIX в. Одна из них принадлежала виднейшему представителю династии французских ботаников А. Жюсье (1789). Естественную систему швейцарского натуралиста О. Декандоля, созданную в первой половине XIX в., использовали даже в 30-е годы нашего века. В англоязычных странах длительное время наиболее употребительной была система, разработанная двумя выдающимися английскими ботаниками — Д. Бентамом и Д. Гукером (публикация книги 1862-1883). Растения в этих системах группировались на основе морфологического сходства.Первой генеалогической системой считается система, созданная крупнейшим немецким ботаником-географом А. Энглером на рубеже XIX и XX столетий. В ней впервые была учтена возможная преемственность морфологических признаков. Честь реформы классификации цветковых растений на новых началах принадлежали немецкому ботанику X. Галлиру (1912) и американскому исследователю Ч. Бесси (1915). В основании системы покрытосемянных Галлир помещал группу Proterogenae, среди которой главной были магнолиевые. Бесси древнейшей группой цветковых считал рана-лиевые (Ranales), куда также включались магнолиевые и, кроме того, лютиковые. Система цветковых, разработанная А. Л. Тахтаджяном. В этой системе древнейшей группой покрытосемянных считается порядок магнолиевых, от предков которых произошли все ныне живущие покрытосемянные. Для оценки примитивности или продвинутости (степени специализации) того или иного таксона обычно используют так называемые эволюционно-морфологические ряды, построенные в соответствии с критериями эволюционной продвинутости. Эти критерии определяют на основе анализа общих эволюционных тенденций развития всей группы, они показывают главное направление эволюционных изменений отдельных органов или морфологических структур в рассматриваемой группе растений. Начальные члены каждого эволюционного ряда систематики оценивают как относительно примитивные, а конечные — как эволюционно продвинутые. Анализ отдельных таксонов на примитивность и продвинутость признаков позволяет в определенной степени оценить их положение в системе.