Призовите на помощь экспертов
Отправить вопрос экспертам
Кирилл Иванов
Химия
Учитель химии и биологии. Веду научпоп блог. · 28 янв
Прочитал Ваше пояснение к тому, что Вы написали сюда. Уже давно соединяют ядра между собой. И золото из свинца получают. Вы на 100 лет без малого от физики отстаете)))
Кажется, этот ответ ещё лучше. Я выбираю его!
Александр Есенков
28 января
Эксперимент по сжатию 2х и более атомов в один атом был или не был? Вроде сказали что нужен ускоритель частиц.
Ответить
Султаханов Мага
29 января
Интереснее был бы вопрос о природе атома позитрония или мионного атома)
Там в место массивных квартовых структур лептоны выступают за роль ядра я в детстве тогда вообще от этого офигел не по малому)))
Ответить
Комментировать ответ…
Technetium Konstantin15
Я разбираюсь в химии технеция Увлекаюсь загадками неорганической химии И решаю проблемы... · 26 янв
Приведен набор слов, не связанных смыслом и не содержащий собственно вопроса. Мне непонятно, что Кью хочет получить, направляя это задание мне - человеку, профессионально занимающемуся ядерной трансмутацией.
Кажется, этот ответ ещё лучше. Я выбираю его!
Александр Есенков
27 января
Эксперимент по сжатию 2х и более атомов в один атом был или не был? Вроде сказали что нужен ускоритель частиц.
Ответить
Комментировать ответ…
Александр Есенков
Инженер-программист, Математик, Астрофизик, Ядерный физик, Химик, Металлург, ЮЗГУ... · 29 янв
Ученым впервые удалось сжать атом при помощи рентгеновского лазера
Искусственную «черную дыру», а точнее состояние близкое к ней, удалось получить на атомном уровне сотрудникам Национальной ускорительной лаборатории SLAC (США). Они превратили в «black hole» один атом йода, направив на него луч самого мощного рентгеновского лазера в мире. Об этом сообщает Nature. О том, для чего проводятся такие опыты и почему нам не стоит бояться наступления конца света, пояснил заведующий лабораторией детекторных систем и электроники НИИ ядерной физики МГУ им. Ломоносова, доктор физико-математических наук Михаил МЕРКИН.
|
|
Итак, сначала о том, что случилось в лаборатории SLAC. Пытаясь увеличить плотность атома, исследователи облучали энергией рентгеновского лазера Linac Coherent Light Source (Линейный источник когерентного света) атомы ксенона и атомы йода. Сфокусировав рентгеновский луч в точке размером 100 нанометров, они добились эффекта, равного тому, который мог бы получиться от фокусировки всего солнечного света в одной точке. Оказавшись под таким лучом, атом йода начал терять все свои электроны, повысив плотность, и превратился в нечто подобное черной дыре, затягивающей в себя электроны из соседних атомов углерода и водорода.
— В мире существует несколько проектов по получению так называемой конденсированной барионной материи, — поясняет происходящее Меркин. — Идея состоит в том, чтобы сжать атом и получить вместо нейтронов и протонов, которые находятся в ядре, кварк-глюонную плазму (кварки — гипотетические частицы, из которых, как предполагается, состоят все известные частицы, а глюон — это то, что получается в результате взаимодействия этих частиц — Н.В.). Это нечто однородное и близкое к тому, что было сразу после Большого взрыва. Ученым интересно повторить этот процесс на уровне атомов. Сейчас существует два эксперимента, которые постепенно приближаются к созданию такой плазмы: это проект СВМ в США и ускоритель NIKA, который строится у нас в Дубне. Там речь идет уже о более тяжелых ионах, которые должны слиться в один и создать сжатое вещество. В SLAC исследователям удалось сжать атом йода и получить эту материю на несколько фемтосекунд (1фс = 10 в -15 с). Это было первое сжатие атома при помощи рентгеновского лазера.
|
|
— Подобрались ли они благодаря этому опыту к созданию кварк- глюонной плазме?
— Нет.
— Ну а появлением настоящей черной дыры такие опыты не грозят?
— Это состояние близкое к космической черной дыре (в ней тоже нет никаких частиц — только однородная материя). Но все происходит в микроскопических масштабах и в принципе не может превратиться в ту черную дыру, о которой нам рассказывают астрофизики.
Источник: mk.ru/science/2017/06/01/ameri...
Добавил zabirov@yandex.ru zabirov@yandex.ru 2 Июня 2017
https://news2.ru/story/522214/
Комментировать ответ…
Александр Есенков
Инженер-программист, Математик, Астрофизик, Ядерный физик, Химик, Металлург, ЮЗГУ... · 28 янв
Идея сжатия 2х и более атомов в один атом не новая, есть другие люди которые её предлагают.
Является ли слияние двух атомов более мощным, чем деление одного атома? Если да, то почему?
Ответа
Фото профиля Лайла МакЭлхани
Лайл МакЭлхани
, Самозанятый инженер-программист (1990-настоящее время)
Ответил 1 год назад · У автора 12,2 тыс. ответов и 4,8 Млн просмотров ответов
Вот твой билет:
Это называется кривой привязки. Вы выбираете свой начальный элемент, и вы выбираете результаты. Разница между вертикалью дает вам энергию, которую вы получаете. Чтобы получить энергию, вы начинаете с низкого и заканчиваете высоким.
|
|
Итак, для деления вы начинаете с конца, где написано U-235. Назовем это 7,5 МэВ. Когда вы делите U-235, вы получаете атом криптона-92 и атом бария-140 (есть и другие возможности; деление беспорядочное, но эти два обычны), плюс 3 нейтрона. Скажем, около 8,5 и 8,35 МэВ (да, я посмотрел их в таблице. Так что подайте на меня в суд.) Внимательное прочтение легенды слева говорит о том, что значение измеряется в МэВ на нуклон. Таким образом, мы имеем 7,5 х 235 = 1762 МэВ, в то время как общее количество продуктов деления достигает 8,5 х 92 + 8,35 х 140 +3 х 2 (для нейтронов) = 1957, а разница составляет 195 МэВ. Балансовая стоимость составляет 202,8 МэВ.
Для синтеза атом дейтерия и атом трития объединяются, образуя He-4 плюс нейтрон. Таким образом, это 1 + 2,9 = 3,9 и 7 + 2 = 9, при разнице в 5,1, и есть 5 нуклонов для 25,5 МэВ. Таким образом, на атом деление примерно в 7,5 раза мощнее.
141 просмотрПросмотр голосовПросмотр 3 акцийОтвет, запрошенный
Остин Льюис
Связанные с этим вопросы
Дополнительные ответы ниже
В чем разница между ядерным делением и термоядерным синтезом?
Почему невозможно провести реакцию атомного синтеза?
Какие элементы лучше всего использовать в ядерных реакциях синтеза или деления, чтобы получать из них энергию?
Что теоретически лучше для энергетики: ядерное деление или ядерный синтез?
Является ли нуклеосинтез тем же самым, что и ядерный синтез? Есть ли какая-то разница?
Фотография профиля пользователя Quora
Пользователь Quora
, Инженер-механик
Ответил 1 год назад · У автора 12 тыс. ответов и 7,6 млн просмотров ответов
Мощность-ужасная метрика для использования при рассмотрении вопроса о слиянии всего двух атомов или игр с делением только одного.
Энергия связи ядра атома наиболее высока для железа. Выше и ниже этого атомного номера энергия ниже. Таким образом, расщепление тяжелых атомов или сплавление легких может высвободить некоторую энергию.
Количество энергии для одного или другого может быть выше, но это не важно. Проблема с делением заключается в том, что оно инициируется образованием критической массы. Масса пропорциональна количеству атомов, доступных для расщепления. Поскольку вы не можете просто удвоить количество расщепляемого материала, так как это превысит критическую массу, вы не можете просто удвоить выход энергии.
Однако при слиянии такого предела нет. Вам нужна ядерная бомба, чтобы запустить реакцию, но кроме этого нет практического верхнего предела.
Вот почему термоядерные бомбы имеют больший потенциал.
66 просмотров
Фотография профиля Стивена Гэнди
Стивен Гэнди
, бывшее Авионическое оборудование для Технического обслуживания воздушных судов (1968-2015)
Ответил 1 год назад · У автора 9,9 тыс. ответов и 3,2 млн просмотров ответов
Атомы накапливают и высвобождают энергию в количествах, которые трудно постичь для чего-то столь малого. Это короткий ответ. Энергия равна массе, умноженной на скорость света в квадрате. Т. е. масса и энергия взаимозаменяемы. Энергия выделяется в виде электромагнитного излучения и кинетической энергии альфа-частиц. Я не понимаю слияния одного аромата в слиянии двух, которые объединяются, образуя другое вещество, такое как водород, в гелий.
m
5 просмотров
Фотография профиля Фреда Уилсона
Фред Уилсон
, Доктор физико - математических наук, Канзасский университет
Ответил 1 год назад · У автора 456 ответов и 30,1 Тыс. просмотров ответов
Это слишком сложно, чтобы ответить здесь. Это зависит от фактора, известного как “энергия связи”. Для синтеза ядра настолько легкие, что при равной массе урана и водорода ядер водорода намного больше, чем ядер урана.
43 просмотраОтвет, запрошенный
Остин Льюис
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.33dc299a-61f4554a-fb479dee-74722d776562/https/www.quora.com/Is-the-fusion-of-two-atoms-more-powerful-than-the-fission-of-a-single-atom-If-so-why
Комментировать ответ…
Alikutza72-14
Alikutza 72. Это год окончания средней школы. Занимаюсь термодинамикой и физикой... · 25 янв
Лучший ответ по мнению автора вопроса
Доп. комментарий на комментарии.Там кто-то про сжатие атомов кремния рассуждал. Рекомендую ознакомиться с опытами Бриджмена и с исследованиями по сжатию водорода. Даже при давлении в 1200000 атмосфер он, падлюка,не превращается в гелий, При термоядерной реакции- да.Но она пока неуправляемая..
Вы выбрали этот ответ лучшим!
Отменить
Комментировать ответ…
Alikutza72-14
Alikutza 72. Это год окончания средней школы. Занимаюсь термодинамикой и физикой... · 25 янв
Александр, не могли бы Вы сформулировать Ваше послание более внятно. Прошу дефиниции, уж извините. Поскольку хочется задать вопрос, как на одесском Привозе: " Это цена или номер Вашего телефона?" Человечеству в настоящее время известны только два способа изменения ядра любого химического элемента - либо деление ядра,либо внедрение в ядро дополнительного нуклона. Человеческим изобретением эти процессы процессы называть неправомерно, т.к. приоритет в этой области принадлежит Природе. Радон из радия получать удается, в" иодную яму" загонять реакторы тоже удается. А получать золото из свинца или ртути -увы! Тут мы на уровне алхимиков из средневековья. Почему - отдельная тема. Это связано с условиями образования химических элементов при формировании макротел в Природе. Мой друг и учитель Г.С.Гуревич достаточно доказательно и подробно описал эти процессы в книге "Атомная физика(микродинамика). Она есть в свободном доступе в инете.
Кажется, этот ответ ещё лучше. Я выбираю его!
Александр Есенков
25 января
Наша главная идея сжатие 2х и более атомов в один атом.
Ответить
Alikutza72
25 января
Александр, специально для Вас. В условиях существования нашей планеты у человечества нет способов создавать химические элементы путем соединения ядер тем или иным способом. Пример - трансурановые элементы. Они есть- но их нет.Существуют очень короткий промежуток времени, распадаются мгновенно. Причина - отсутствие давления со стороны электронных оболочек, удерживающих ядро от распада. Тоже самое происходит с метастабильными радиоактивными элементами. Пока они находятся где-то на больших глубинах в земной коре и давление там достаточное, они стабильны. Уточню,что давление создается импульсами космического излучения (пример_ игрушка, называющаяся "колыбель Ньютона"). При извлечении на поверхность Земли и уменьшении этого давления они становятся метастабильны и любой импульс,созданный микрочастицей, которая способна преодолеть все электронные оболочки атома, приводит к распаду ядра. Причем, эта микрочастица не электрон, а обязательно протон или нейтрон. Если процесc искусственый,человеческий, то это может быть нейтрон (его время жизни в обычных условиях около 14 минут).Пример - запуск в работу ядерного реактора с помощью источника нейтронов. Если процесс естественный, природный - то случайный нейтрон. Конечно, существуют изотопы, например водород, дейтерий и тритий или изотопы железа. Но соединить два ядра и при этом ОДНОВРЕМЕННО создать соответствующую электронную оболочку(оболочки) - человеку это пока не удалось.
Ответить
Александр Есенков
25 января
Alikutza72, Сказали что нужен ускоритель частиц.
Ответить
Комментировать ответ…
Тарас Атавин8
Кандидат наук, автор диссертации по математическим методам и комплексам программ. · 29 дек 2021
Для открывателя трансмутации даже слово «проект» оскорбительно. А уж низводить его до вшивого изобретателя... Вот только алхимия провалилась. И не бывает ядерной физики молекул. Ядро по определению – часть атома, а молекула – связанная группа атомов и одновременно мельчайшая частица конкретного вещества. Остаток жирной кислоты и атом щелочного металла частицами поверхностно-активного вещества не являются, это части молекулы. Одна часть обеспечивает растворимость в воде, другая – в жирах и маслах. И половина бензольного кольца частицей бензола тоже не является.
Кажется, этот ответ ещё лучше. Я выбираю его!
Александр Есенков
29 декабря 2021
Как изобрести принципиально новую оперативную память DDR7 взамен Samsung DDR5, DDR6 с помощью технологии ядерной физики сжатия 2х и более атомов кремния в один атом кремния?
Гумар Шайхабзалов
Программист, Технолог, Конструктор, Инженер, Агроном,
Что подразумеваете под понятием "Технология сжатия атомов"?
Физическое сжатие не имеет ничего хорошего, только постоянная большая трата энергии на сжатие.
Если уменьшение технологического процесса, сможем повысить КПД (меньше будут греться) и уместить больше транзистор в корпусе чипов, что повысит надёжность.
Если говорить об изобретении новой памяти, то это использование наших отечественных Процессоров и Памяти. Преимущество наших технологий выполнение больше количество действий за одинаковое количество тактов. То есть на одних и тех же частотах оперативка на Российских технологиях будут значительней производительней зарубежной.
В мире только 2 государства которые имеют собственные процессоры это Америка и Россия.
Как ни странно у Китая нет опыта в данных направлениях, безнадёжно отстали, так же как Россия в разработке Литий ионных аккумуляторов, догонять как правило уже нет смысла, только в условии полной изоляции Государства, и то займёт несколько десятков лет и будешь вечно догоняющим, проще выкупить технологии.
Если говорить о принципиально новых технологиях, то лучший по поему мнению именно в оперативной памяти это Кристаллы времени - https://www.youtube.com/watch?v=RokHAY4jkBY
Синолиц Артем Вадимович
Химия, нанотехнологии, радиоактивность. Учёный.
@Александр Есенков, два и более атома кремния не сожмутся в атом кремния. При "сжатии" двух атомов в "один" предполагается, что складываются их атомные массы и, соответственно, заряды ядер (а могут ещё и отщепиться какие-нибудь частицы) - и получается химический элемент, отличный от кремния.
Синолиц Артем Вадимович
@Александр Есенков, предположительно, элемент не тяжелее 56Ni. Считаем по сумме атомных масс и зарядов. С большой вероятностью может что-то "отколоться" - и получится элемент легче, чем 56Ni.
Таких экспериментов я не нашёл.
Вообще, при сближении атомов начинают проявляться очень высокие энергии взаимного отталкивания их ядер, поэтому для их сближения (сталкивания) и используют такие высокоэнергетические устройства как ускорители частиц.
"Сжатие атомов" - это уже ядерная физика, и при этом процессе получаются атомы химических элементов, отличных от сжимаемых.
Сжать можно кристаллическую решётку, однако, считается, что для электронных устройств кристаллическая решётка кремния достаточно плотная. Ведутся работы над устранением дефектов в ней, что, собственно, и приводит к прогрессу. Однако кристаллическая решётка и полупроводниковые свойства кремния себя могут в обозримом будущем исчерпать, поэтому активно изучаются принципиально новые материалы и новые архитектуры для основы электронных устройств.
Ответить
Александр Есенков
29 декабря 2021
Ответить
Александр Есенков
30 декабря 2021
Пусть ЦЕРН, БАК проводят научные, теоретические, фундаментальные, практические исследования, эксперименты.
Ответить
Комментировать ответ…
Анатолий Гречанников597
Гречанников Анатолий Иванович возраст 70 лет образование высшее гуманитарное.Пенсионер... · 26 янв
В принципе в природе,не зависимо от нашего сознания в данный момент происходят процессы трансмутации ядер элементов таблицы Менделеева. Например в недрах звёзд происходит превращение химических элементов.Водород там превращается в гелий,гелий в бериллий и так далее до железа.В короне нашего светила найдены все эти вещества. В атмосфере нашей планеты так же происходят превращения веществ. Например азот тут превращается в углерод.Конечно это происходит при помощи энергичных элементарных частиц солнца и очень энергичных космических лучей. Глубоко в земле,ее мантии и ядре под гигантским давлением и температуре происходит синтез химических веществ.Поэтому земля наша жидкая и живая.Под нашими ногами на небольшой глубине сияет солнце,температура мантии до 4000 градусов. А вольфрамовая спираль нагревается максимум на 2000 градусов а как сияет! Люди научились создавать искусственно ядра атомов с заданными свойствами. Так называемые "меченные атомы" применяются в медицине. Для изучения ядерных реакций построены и строятся огромные приборы Синхрофазотроны,синхротроны.В этих приборах протоны,электроны и другие частицы разгоняют до релятивистских скоростей,сталкивают их между собой или бомбардируют мишени.Таким образом изучают материю.
Кажется, этот ответ ещё лучше. Я выбираю его!
Комментировать ответ…
николай федосеев2
Ищу людей со здравым разумом мышления для строительства новых видов летательных аппаратов... · 21 янв
Честно сказать, я не совсем допетриваю слова - их значение, в технологиях физики - ядерной. Если речь идёт про изотопы - урана, так эти процессы физические, и они к химическим свойствам мутации веществ других видов, никакого отношения не имеют. Если вы хотите сказать каким образом можно увязать всю полностью таблицу- именно в химических процессах мутации веществ, то на базе конструкции молекулярно-атомного устройства веществ, довольно трудно будет объяснить при помощи электрических разно-имённых зарядов. (+и- = аннигиляции, а не нейтрали). Да и электрический ток, содержащийся в веществах - не имеет разноимённого заряда, так ка он не вырабатывается разноимёнными полюсами магнита (в природе нет полюсов). Вероятней всего, мутация происходит за счёт рафинирования с изменением насыщенности в веществах электрической материи, сами вещества фундаментально не изменяются - зато прочно сплетаются - образуя новые свойства физические и химические по своей определённо-строгой насыщенности. Ведь никто точно не может сказать, что вода на Земле и на Марсе - идеально сходны? Коли взять атом водорода и атом урана, то у водорода - куда выше мощность теплового расширения. В общем таблица Менделеева - не сесть стандарт природных веществ. масса - лож!.