Содержание
Введение
Глава 1. Союзные связи простого предложения
1.1 Понятие «простое предложение»
1.2 Понятие «союзный ряд»
1.3 Типы союзных связей в простом предложении
Глава 2. Особенности союзных конструкций в простом предложении в рассказах Н. В. Гоголя
2.1 О синтаксических конструкциях в творчестве Н.В. Гоголя
2.2 Союзные конструкции в простом предложении в рассказах Н.В. Гоголя
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В художественном тексте отражается все богатство русского общенационального языка: кроме литературных слов и выражений в речи автора или героев присутствует просторечная, жаргонная, узкоспециальная, диалектная лексика и фразеология, писатели имитируют в диалогах устное общение, подчеркивая его синтаксические особенности.
Любое предложение, функционируя в тексте, имеет более глубокий и завершенный смысл и является неотъемлемой частью этого текста. Язык художественной литературы лишен какой бы то ни было стилевой замкнутости. Его отличает разнообразие индивидуально-авторских средств создания образности и свобода их выбора, продиктованного конкретными задачами автора художественного произведения.
Язык художественной литературы, ее классиков, лучших национальных прозаиков и поэтов признан в науке важнейшим источником изучения литературного языка. Обращение к творчеству Н.В. Гоголя объясняется тем, что язык Н.В. Гоголя являет собой необычный вариант русской литературной речи XIX века.
Период творчества Н.В. Гоголя занимает важное место в истории русского литературного языка: в обозначении принципов и приемов более широкого национально-демократического перерождения литературной речи, в закладывании основ современного русского языка. Естественно, что своеобразие писательской манеры Н.В. Гоголя стало результатом больших творческих поисков писателя.
|
|
Данные современной синтаксической науки позволяют сделать анализ синтаксиса гоголевских произведений. Изучение синтаксических особенностей произведений Н.В. Гоголя представляет собой важное значение для исторической стилистики, поскольку в этом просматривается перспектива выявления специфики синтаксической структуры его индивидуального стиля.
Несмотря на то, что в современном языкознании много работ посвящается синтаксису русского языка, следует сказать, что аспект изучения союзных конструкций простого предложения освещен недостаточно. В этом отношении методологической базой для исследования послужила работа А. Ф. Прияткиной «Союзные связи в простом предложении» (2005).
Объектом исследования является синтаксис рассказов Н.В. Гоголя. Предмет исследования - союзные конструкции простых предложений в рассказах Н.В. Гоголя.
Актуальность изучения синтаксических особенностей рассказов Н.В. Гоголя заключается в том, что данному аспекту не посвящались научные работы.
Цель работы заключается в выявлении особенностей союзных конструкций простых предложений в произведении Николая Васильевича Гоголя «Вечера на хуторе близ Диканьки».
В задачи работы входит:
) изучение теоретической литературы по проблеме синтаксических особенностей простого предложения;
) рассмотрение понятий «открытые и закрытые союзные ряды» и «союзные связи в простом предложении»;
|
|
) анализ союзных конструкций простого предложения.
Работа выполнена с использованием методов наблюдения, синтаксического анализа языкового материала.
Глава 1. Союзные связи простого предложения
Понятие «простое предложение»
Традиционно в русском синтаксисе выделяются две основные синтаксические единицы: словосочетание и простое предложение. А. А. Шахматов основной единицей синтаксической системы считал простое предложение, словосочетание, по мнению ученого, относилось к разряду второстепенных конструктивных элементов предложения [Шахматов, с. 17]. Развивая идеи А. А. Шахматова, В. В. Виноградов определил словосочетание как синтаксическую единицу, состоящую не менее чем из двух полнозначных слов, организованную по законам данного языка и выражающую цельное значение, противопоставленную коммуникативной единице - простому предложению [Виноградов, с.10]. Третья единица синтаксической системы - сложное предложение.
В трудах В. В. Виноградова были выделены дифференциальные признаки основных синтаксических единиц, определяющие соотношение между ними: номинативная/предикативная функции, наличие/отсутствие предикативности, интонационная оформленность. Так, словосочетания исследователь относит, как и слова, к номинативным единицам языка, характеризующимся интонацией незаконченности и являющимся строительным материалом для предложений. В качестве признаков предложения были выделены предикативность и интонация законченного сообщения. В свою очередь, простое предложение понималось как строительный материал для сложного предложения, при этом свойством простого предложения является монопредикативность, в отличие от полипредикативности сложного предложения.
|
|
Для данного исследования актуальным является понятие простого предложения. В. В. Бабайцева отмечает, что в состав простого предложения входит «только одно предикативное сочетание», в то время как в сложных - не менее двух[СРЯ (2), с. 63]. Обычным явлением в составе сложных предложений является то, что простые предложения теряют интонационную завершенность, нередко изменяют порядок слов и т. д., в связи с чем, по мнению ученого, части сложных предложений называют также предикативными единицами (а не предложениями). При этом разница между простыми и сложными предложениями заключается не только в структурном плане, но и в отношении значения. Сложные предложения имеют более сложную семантику, чем простые. Объединение простых предложений в составе сложного обогащает их «речевой смысл, а иногда преобразует и их грамматические значения» [СРЯ (2), с.63]. Так, при соединении простых предложений «На дворе гнулась и металась акация» и «Сердитый ветер трепал ее за волосы» в сложное с помощью союза «как будто» реальная модальность второго предложения преобразуется в ирреальную: На дворе гнулась и металась акация, как будто сердитый ветер трепал ее за волосы (А. Толстой).
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что простое предложение характеризуется монопредикативностью и интонацией законченного сообщения, способствует созданию сложных предложений, в семантическом плане являются более понятны, чем сложные предложения.
Очевидно, что говоря о союзных связях в простом предложении, мы имеем в виду не столько простое предложение, сколько осложненное простое предложение. К осложненным предложениям относят: 1) предложения с однородными членами; 2) предложения с обособленными членами; 3) предложения с вводными и вставными конструкциями; 4) предложения с обращениями [СРЯ (2), с. 139]. В рамках курсовой работы нас интересуют предложения первого типа, включающие в свой состав однородные члены.
Осложненное простое предложение во многих случаях создается путем различной комбинации союзных конструкций. Это такие синтаксические построения, в которых союз играет организующую роль, приводя словоформы в те или иные синтаксические отношения и оформляя синтаксические связи. Осложненное предложение занимает промежуточное положение между простым и сложным предложениями [Валгина, с.180]. С одной стороны, осложненное предложение может представлять собой сложное образование, насыщенное конструктивно и семантически, не менее сложное, чем полипредикативное образование. С другой стороны, несмотря на конструктивную и семантическую сложность, осложненное предложение - это предложение с одним предикативным центром, осложнение происходит в пределах простого, монопредикативного предложения. Следовательно, вопрос об отношении данного явления к синтаксическим единицам решается однозначно: это предложение простое, а не сложное, грамматической полипредикативности, главного признака, отличающего сложное предложение от простого, в осложненном предложении нет.
Понятие «союзный ряд»
Союз соединяет словоформы на основе общности их синтаксического значения: компонентам союзного сочетания соответствует одна и та же позиция в составе формальной схемы синтаксической единицы - словосочетания или предложения. Например: сбор грибов и ягод (позиция зависимого члена словосочетания; сбор чего-либо); Врача волновало другое, а именно - изменение в составе крови у больного (позиция подлежащего) [Прияткина, с.9].
Синтаксическая позиция определяет форму слов, вступивших в союзную связь. Обычно это одинаковые словоформы (трудный, но интересный маршрут). Однако в соответствии с явлением синтаксической вариативности одна и та же позиция в схеме может быть представлена разными словоформами (шли то полем, то через лес; ср.: шли полем, шли через лес). В этих условиях проявляется основное правило строения рядов: форма слова, введенного союзом, не определяется его синтаксическими связями в словосочетании или предложении. Так, зависимый компонент словосочетания имеет форму, определяемую только его связью с главным словом словосочетания: Передайте конверт тайно и в нужные руки. То же касается связей слов, возникающих на основе предложения, но аналогичных подчинению: Мальчик способный, но мало занимается. Таким образом, возможность разного морфологического оформления членов ряда вытекает из их соподчинения: Большие глаза были блестящи и прекрасного темного цвета.(Л. Толстой); Аниканову принесли водки и закусить (Казакевич).
В независимой позиции (подлежащее) форма слова, введенного союзом, определяется самой этой позицией: Минует и лето, и осень. В этом случае грамматическое оформление связи каждого из членов ряда со сказуемым не является обязательным: Не только родители, но и школа отвечает за воспитание детей; Плакала девочка, а не мальчик; Его одолевали сомнение и страх.
Оформляя связь членов ряда, союз занимает позицию между ними: при этом части составного союза могут располагаться перед каждым членом ряда.
Союзные ряды бывают двух основных типов:
) союз связывает словоформы, синтаксически равноправные (собственно сочинение);
) союз связывает словоформы, синтаксически однозначные, но не равноправные, относящиеся друг к другу как определяемое и определяющее (пояснение).