Дума Инженера о печальной судьбе Колымского водохранилища
1. 31 декабря 2008 г. распоряжением Правительства России № 2054-р. утвержден перечень из 72 наиважнейших для России водоемов, в который включено Колымское водохранилище.
| 
|
2. В том же 2008 году, американскими проектировщиками, для Магаданской области (Тенькинский р-он, поселок Матросова, компания ОАО «ПолюсЗолото»), в русле реки Интриган, запроектировано хранилище на миллиард тонн отходов с сопутствующими извлечению золота химическими ингредиентами, включая цианиды.
Догадываясь, что река Интриган снесет хранилище отходов задолго до завершения разработки месторождения, жители США обеспечили надежность работы фабрики по извлечению Магаданского золота, предусмотрев отвод реки в обход хранилища по искусственному руслу (каналу) длиной 24,3 км.
|
|
3. По техническому решению США безопасность работы хранилища практически на 100% зависит от состояния канала: перекрыли русло канала, река идет поверх хранилища, размывает его и восстанавливает естественное русло.
Надо всегда помнить, что хранилища в силу своей специфики являются объектами повышенной опасности не только в период их эксплуатации, но и после их рекультивации. Поэтому, для нашего случая правомерны вопросы: «может ли в процессе эксплуатации канал быть перекрыт» и «как долго может находиться канал в рабочем состоянии после прекращения работы ЗИФ (золотоизвлекающая фабрика)».
Для этого района и условий расположения канала характерны:
- осыпи, которые легко перекрывают каналы;
- неравномерное таяние льда в каналах весной, что может приводить к заторам и перекрытию каналов;
- сейсмические воздействия до 8 баллов, в результате которых русла каналов также могут перекрываться.
Типичные ситуации на руслоотводном канале, происходящие течение нескольких лет при снижении качества его обслуживания, в условиях аналогичных проектируемым
(в настоящее время на руслоотводе выполнен ремонт)
| 
|
Осыпь в руслоотводной канал Разрушение бетонной облицовки
(ЗИФ Матросова 2002 г) руслоотводного канала под влиянием
низких температур (ЗИФ Матросова 2002 г)
Исходя из представленных фотографий, ответ на вопрос «может ли в процессе эксплуатации канал быть перекрыт » будет положительным.
Кто-то скажет, тоже мне проблема «безопасность канала», через Ростехнадзор организуем контроль, заставим компанию следить за состоянием канала и никакого разрушения не допустим. Не сомневаюсь, что компания также примет на себя повышенные обязательства по обеспечению безопасности канала и более того, я уверен, что она выполнит эти обязательства, так в чем же проблема?
Допускаю теоретическую возможность безаварийной работы руслоотводного канала в условиях производственного контроля, наличия постоянного обслуживающего персонала и техники для расчистки его русла, но не вижу возможности сохранить канал без постоянного присутствия ремонтных бригад, которые исчезнут вместе с завершением разработки месторождения.
Ответы на второй вопрос «как долго канал может сопротивляться воздействию внешней среды без постоянного ремонта », находим на примерах жизненных циклов каналов ЗИФ Матросова (см. рисунок выше) и Карамкенского хранилища, одной из прекративших работу фабрик Магаданской области.
Руслотоводной канал в Карамкене, после прекращения эксплуатации хранилища, был разрушен на десятый год, река размыла хранилище, вызвала гидродинамическую аварию с выносом отходов и сопутствующих химических элементов и вновь обрела свое естественное русло.
Необходимо отметить, что канал на Карамкене был на порядок короче и прямее рассматриваемого, т.е. надежность канала Карамкена существенно выше проектируемого, поэтому следует ожидать начало размыва хранилища месторождения Наталка спустя 2-3 года после закрытия золотообогатительной фабрики.
Парадокс, чем лучше мы обеспечиваем безопасность хранилища в процессе его эксплуатации, тем опаснее оно становится на завершающей стадии и после прекращения постоянного обслуживания канала ремонтными бригадами хранилище обязательно разрушается.
Кто-то скажет 2, да, проблема длительного хранения отходов в русле реки простой рекультивацией не закрывается, но компания будет выделять средства на поддержание канала в течение следующих 100 лет и проблема будет снята. Допустим, что это теоретически возможно, но и это не поможет, так как хранилище перекрывает не только сток воды, который отводится через канал, но и сток твердого, который после перекрытия реки Интриган будет накапливается в верховьях хранилища и все равно перекроет канал.