Как ни печально, но такая судьба постигнет все имеющиеся руслоотводящие каналы и хранилища отходов в руслах рек Магаданской области после завершения работы соответствующих предприятий, в независимости от того, кому они принадлежат и кем были запроектированы. Во избежание подобных случаев мечтаю законодательно запретить размещение отходов в руслах рек.
Хранилище и поселок Карамкен после аварии
| 
|
Размыв руслоотводного канала Размыв и вынос отходов на Карамкене
хранилища Карамкена из хранилища
4. Итак, определено, что хранилище отходов месторождения Наталка на 2-ой или 3-тий год после прекращения работы фабрики будет размыто. Интересно проследить маршрут движения миллиарда тон отходов с химическими добавками, включая цианиды по Магаданской области (этакое золотое кольцо Магадана): река Интриган, в русле которой будет располагаться хранилище, впадает в р. Хинике, которая в свою очередь впадает в реку Кулу, а та в р. Колыма, на которой расположено вышеназванное водохранилище, где и произойдет окончательный отстой (подарок от золотого миллиарда будет доставлен в целости и сохранности в Колымское водохранилище).
5. ЧТО ДЕЛАТЬ, свежий вопрос, на который можно ответить несколькими вариантами:
5.1. Не паниковать! Возможно институты ПитерГорпроект и ВНИИГ (Санкт Петербург), которые, кажется, адаптировали проект США к местным условиям, подправили этот проект и решили проблему длительного хранения отходов в русле р. Интриган. Поэтому, каждой заинтересованной организации, рекомендую запросить у ОАО «ПолюсЗолото» проекты по рекультивации и ликвидации хранилища отходов месторождения Наталка, сделать собственную экспертизу. Может оказаться, что все вопросы безопасности на перспективу решены на должном уровне и опасения неоправданны.
5.2. Если Вашей экспертизой обнаружится проблема означенная выше, можно попросить компанию изменить проект хранилища отходов, что безусловно пошло бы и экологии и компании только на пользу. Технические решения по альтернативному складированию отходов без перекрытия р. Интриган, разработанные Российскими специалистами также в 2008 году, исключают размыв хранилища, так как не перекрывают р. Интриган и не требуют строительства канала. Посекционное заполнение с одновременной рекультивацией наносят природе минимальный ущерб. Реализация этой схемы могла обойтись акционерам ОАО «ПолюсЗолото» на сотни миллионов долларов дешевле американской и позволила бы запустить фабрику в более короткие сроки, но, увы, она не заинтересовала администрацию ОАО «ПолюсЗолото» в 2008 году, может заинтересует после ваших обращений. Для интересующихся, технические решения по альтернативному складированию могут быть высланы по запросу на адрес beaverbox@mail.ru Истомину В.И.
5.3. Если будут строить по проекту США, то остается помнить об этой опасности до 2050 года и при изменении законодательства постоянно напоминать местной власти о хранилище. За это время сменятся правители, появятся новые законы и компанию могут заставить засунуть свои отходы обратно в карьер.
Почему проблема исчезнет до 2050 года? Да после этого года хранилище будет размыто и перекочует в Колымское водохранилище, а это уже другая проблема.
6. КТО ВИНОВАТ. Вопрос, вопросов. Не моя функция искать виновных, но на примере Наталкинского хранилища можно показать еще одну возможность вывода из нормального состояния жизненно важных объектов и компаний России, заинтересованными иностранными государствами (конкурирующими компаниями), посредством самих Россиян, навязывая им проекты двойного назначения. Первое назначение – добыча ресурсов, второе – (после выполнения первого) – самоликвидация с выведением из нормального состояния жизненно важных объектов России или перспективных компаний с последующим отвлечением ресурсов России на восстановление объектов, что безусловно будет задерживать развитие нашей страны.
Как мне кажется, в будущем, структурам ФСБ придется отслеживать проекты двойного назначения, которые могут появляться при всеобщей глобализации экономик.
