Соционика для психософии

Соционические аспекты можно сравнить с базисами в психософии: сенсорика – физика, логика – логика, этика – эмоция, а для сравнения с интуицией остается только воля. Типы по психософии можно считать теми же самыми соционическими типами, определив что 1-ая функция в психософии – 1-ая функция в соционической модели, 2-ая функция – 2-ая, 3-я функция – это болевая 4-ая функция, и 4-ая функция – это ролевая 3-я функция. Сравнение обозначает, что видов интуиции в действительности четыре, как и видов других базисных аспектов. Так можно найти свой второй соционический тип, определив свой точный тип по психософии, и обнаружив его интроверсию либо экстраверсию. Интровертные аспекты можно обозначать с приставкой «интро-»: интроволя, интрофизика, а экстравертные с приставкой «экстра-»: экстраэмоция, экстралогика. Если тип экстраверт, то 1-ая и 4-ая функции у него экстравертны, а 2-ая и 3-я интровертны, или, для интроверта, наоборот.

Таким образом, получается Соционическая модель для психе-йоги – с нарушением шахматного порядка чередования функций. Удобно пользоваться ей, чтобы изначально отличать типы по психе-йоге от соционических.

Например:

P T

E S

R F

L I

ЛВФЭ-ext – это Джек

ЭФВЛ-int – это Драйзер

Чем в действительности отличаются эти типы? Социотип функционирует в большом внешнем мире, мире макро-объектов, который описывает теория относительности, а психотип – в микро-мире, хаотизированном подпространстве макро-реальности, управляемом, очевидно, законами квантовой механики. Можно сказать, что социотипы в глобальном смысле экстравертны, а психотипы интровертны, что передают две изобретенные мной динамические модели психики.

Как известно, типы по психе-йоге объединяются в квадры по существующим у них результативным базисам. Но если установиться, что моя трансформация типов по психософии в соционические верна, то эти квадры в действительности объединяют с миражником и полудуалом, а так же их полными противоположностями. То есть такая система квадр вовсе не верна. А так же те или иные психотипы экстраверты и интроверты в действительности различных социотипов. Поэтому психотипы правильно объединять в соционические квадры.

Сейчас я напишу таблицу перевода типов по психософии в соционические.

ЭЛВФ Андерсен – Руссо/Августин

ФВЛЭ Гете – Твардовский/Чехов

ЭЛФВ Руссо – Руссо*/Августин*

ВФЛЭ Эйзенхауэр – Гете*/Эйзенхауэр*

ЭВЛФ Газали – Достоевский*/Гамлет*

ФЛВЭ Аристипп – Жуков*/Габен*

ЭВФЛ Пастернак – Достоевский/Гамлет

ЛФВЭ Платон – Штирлиц/Максим

ЭФВЛ Пушкин – Драйзер/Гюго

ЛВФЭ Лао-Цзы – Джек/Робеспьер

ЭФЛВ Бухарин – Драйзер*/Гюго*

ВЛФЭ Ленин – Дон Кихот*/Бальзак*

ЛЭФВ Августин – Кэрролл/Андерсен

ВФЭЛ Твардовский – Гете/Эйзенхауэр

ЛВЭФ Эйнштейн – Робеспьер*/Джек*

ФЭВЛ Дюма – Наполеон*/Дюма*

ЛЭВФ Паскаль – Кэрролл*/Андерсен*

ФВЭЛ Чехов – Твардовский*/Чехов*

ЛФЭВ Бертье – Максим*/Штирлиц*

ВЭФЛ Толстой – Гексли*/Есенин*

ВЛЭФ Сократ – Бальзак/ Дон Кихот

ФЭЛВ Борджиа – Наполеон/Дюма

ВЭЛФ Ахматова Есенин/Гексли

ФЛЭВ Эпикур Жуков/Габен

Так же для наглядности я представлю полную картину психотипов по Соционической модели для психе-йоги.

Альфа/Аз (бывшая Альфа)

ВЛЭФ-ext

ФЭЛВ-int

ЭФВЛ-ext

ЛВФЭ-int

ВФЭЛ-ext

ЛЭФВ-int

ЭЛФВ-ext

ВФЛЭ-int

Бета/Буки

ВЛФЭ-ext

ЭФЛВ-int

ФЭВЛ-ext

ЛВЭФ-int

ФЛВЭ-ext

ЭВЛФ-int

ВЭФЛ-ext

ЛФЭВ-int

Гамма/Веди (бывшая Дельта)

ВЭЛФ-ext

ФЛЭВ-int

ЛФВЭ-ext

ЭВФЛ-int

ВФЛЭ-ext

ЭЛФВ-int

ЛЭВФ-ext

ФВЭЛ-int

Дельта/Глаголь (бывшая Гамма)

ФЭЛВ-ext

ВЛЭФ-int

ЛВФЭ-ext

ЭФВЛ-int

ФВЛЭ-ext

ЭЛВФ-int

ЛЭФВ-ext

ВФЭЛ-int

Эпсилон/Добро

ЭФЛВ-ext

ВЛФЭ-int

ЛВЭФ-ext

ФЭВЛ-int

ЭВЛФ-ext

ФЛВЭ-int

ЛФЭВ-ext

ВЭФЛ-int

Дзета/Есть (бывшая Бета)

ФЛЭВ-ext

ВЭЛФ-int

ЭВФЛ-ext

ЛФВЭ-int

ФВЭЛ-ext

ЛЭВФ-int

ЭЛФВ-ext

ВФЛЭ-int

Что интересного для себя может почерпнуть соционика из этой системы? Во-первых, интересно то, что нижний блок экстраверта не отображает верхний блок интроверта в перевернутом виде, а отображает в прямом. Далее, само понятие «процессионных» функций применимо, очевидно, к тем функциям, которые в социотипах управляют взаимодействием, а это творческая и деструктивная. Это дает нам понимание того, что они как минимум не результативные, то есть максимально длинные функции, к которым относятся базовая и суггестивная. Таким образом психе-йога помогает объединить эти функции в блоки, которые в соционике не рассматриваются. А далее может возникнуть еще такой вопрос, а не находится ли и в социотипе в действительности деструктивная функция в 3 позиции? Опровергнуть это или доказать достоверно пока не возможно.

Связав соционику с психе-йогой мы получили новое знание о том, что в действительности социотип устроен фактически из двух блоков, блока для обработки информации микроуровня (психотипа, или типа по психе-йоге) и блока для обработки информации макроуровня (собственно, того, что и называлось ранее социотипом). Если сделать вывод о том, сколько же различных социотипов (с психотипами внутри) существует, то число их получается гораздо больше, чем было предсказано соционикой, а именно две тысячи триста четыре (2304) социотипа, и это именно то, что должно бы называться, вообще, социотипами.

Тем, кто знаком с физикой, наверное известно, что законы микромира и законы макромира в теории классическое физики не могут быть одновременно верными, а объединить их ставил своей задачей еще Эйнштейн. Сейчас это объединение взяла на себя самая передовая теория физической науки – Теория Струн, значение которое сложно переоценить, и, однако, к единому виду Теория Струн до сих пор так и не приведена, что делает ее не окончательно доказанной. По сути, опираясь на знание о том, что социотип не зависит от психотипа, соционика может ответить на вопрос физики, подтвердив, что закон реализации информации в микромире это отдельный действующий закон, который может быть привязан к любому действующему закону информации в макромире, но не зависит от него. А тип по психе-йоге в действительности может быть любым у каждого социотипа.

Соционика для психософии

Поиск по сайту