Историографический обзор.

Доклад по средним векам на тему: «Свой-чужой». Образ врага в Грюнвальдской битве.

Доклад студента 2 курса,гр. 2051

Курланова Романа

Руководитель семинара

к.и.н., доц. Гусарова Т.П.

Москва, 2013

Содержание

Введение. 3

Историографический обзор. 5

1. Противопоставление «свой-чужой» в Грюнвальдской битве. 9

2. «Образ врага» в Грюнвальдской битве. 15

Заключение. 22

Список использованной литературы.. 23

Введение

Вот уже более ста с лишним лет поколения историков в различных регионах Европы и в Америке обращаются к теме Грюнвальдской битвы. Ей посвящено огромное количество научных и научно-популярных работ, в которых, однако, излагаются четыре основных концепции: российская и белорусская, польская, западноевропейская, литовская. Попытаемся их кратко охарактеризовать.

История знает немало примеров, когда в истребительных войнах прекращали свое существование целые племена, народы, государства. С древних времен право на жизнь и свое дальнейшее развитие надо было отстаивать, а потому вопросы вооруженной защиты приобретали первостепенное значение.

Наши предки – славянские племена. С определенного времени они вели оседлый образ жизни, успешно развивали земледелие, скотоводство, ремесла, а когда нападал враг – мужественно и умело защищались.

В период зарождения феодальных отношений у славян участие в военных предприятиях не являлось привилегией для одних и бременем для других, а приобретение необходимых умений и навыков для военных действий было делом всех, кто к этому был способен.

Ближайшими соседями восточных славян на юге были кочующие в Причерноморских степях гунны и авары, а затем – хазары, печенеги, половцы. При очередных набегах они грабили, уводили пленных, опустошали восточнославянские земли. Все это заставляло уделять большое внимание вооруженной защите. Восточные славяне строили большие укрепленные городища, окруженные земляными валами, рвами, частоколом из бревен, совершенствовали свое вооружение, чему способствовало успешное развитие ремесел.

Еще одним примером совместной борьбы с врагом является знаменитая Грюнвальдская битва, в которой против Тевтонского ордена крестоносцев плечом к плечу сражались литовские, польские, белорусские и русские полки.

Битва состоялась 15 июля 1410 года у деревни Грюнвальд. Началась она со смелой атаки конницы Витовта. Атака была решительной и мощной, всадники уже громили немецких бомбардиров и приблизились к рыцарям, но были встречены лавиной стрел арбалетчиков и лучников. Ринулась в бой закованная в броню рыцарская конница, выступили передовые польские полки. Враги сошлись в сече. Но кто же тут враг, а кто друг? Ответить на этот вопрос не так легко, как кажется.

1.Цель исследования: характеристика образа врага и друга в Грюнвальдской битве.

2.Задачи исследования: рассмотреть образ русских, украинцев и белорусов в Грюнвальдской битве; проанализировать потивопоставление «свой-чужой» в Грюнвальдской битве; объяснить образ врага» в Грюнвальдской битве.

Историографический обзор.

У поминание о Грюнвальдской битве встречается уже у Н.М. Карамзина, который сообщает, что Витовт «в кровопролитной с немцами битве, где более 60 тыс. человек легло на месте, одержал победу единственно храбростью верных ему смоленских воинов» [1, с. 261]. В дальнейшем историки Российской империи изда­ли ряд специальных работ о Грюнвальде. М.О. Коялович считал, что сражение «ясно и для неспециалиста». Всю честь победы он отдал смоленским полкам и Витовту, «который в этой битве проявил едва ли не в выс­шей степени свой военный талант». Роль поляков всячески умалялась и отодвигалась на второй план, а король Владислав Ягайло был обвинен в трусости [2, с. 12—13].

В 1887 году увидела свет статья А. Барбашева «Танненбергская битва» [3]. Она названа в соответствии с немецкой исторической традицией, в которой Грюнвальдскую битву называют сражением при Танненберге. А. Барбашев, как и М.О. Коялович, рассматривал битву с позиций славяно­фильства. Он писал, что «Танненбергская битва имеет крупное мировое значение».

Не поднялась выше популярного уровня опубликованная в 1909 году в Вильно статья Д. Довгялло «Битва при Грюнвальде 15 июля 1410 года» [4]. Автор постарался показать, что главная заслуга в победе принадлежит русским и «западнорусским» полкам. В 1910 году вышла небольшая моно­графия П.А. Гейсмана «Польско-литовско- русский поход в Восточную Пруссию» [5]. Ее автор, в отличие от А. Барбашева, не принял сообщение польского хрониста Яна Длугоша о том, что главнокомандующим польско-литовских войск был Зиндрам из Машковиц, а выдвинул версию, что таковым являлся Витовт. Монография П.А. Гейсмана единственная во всей российской исторической литературе, которая посвящена не только Грюнвальдской битве, но и подробно описывает все события Великой войны 1409-1411 годов.

После 1917 года вплоть до Второй мировой войны исследования, посвященные Грюнвальдской битве, в СССР не проводились. Но в период с 1939 по 1943 год вы­шло сразу несколько русскоязычных работ о битве: в частности, исторический очерк

Н.Лапина и А. Турчинского «Грюнвальдская битва» [6], а также статья латышского исследователя Я. Зутиса «Грюнвальд - конец могущества Тевтонского ордена» [7].

Следующая работа, имеющая отношение к Грюнвальдской тематике, вышла в СССР только в 1960 году к 550-й годовщине сражения [8]. Ее авторы - советские историки В.Т. Пашуто и М. Ючас - кратко описали битву, опираясь на достижения польской историографии.

В аналогичном ключе были написаны работы Г.Н. Караева и В.Д. Королюка [9]. Согласно их версии решающими факторами победы над крестоносцами являлись стойкость смоленских полков и патриотический подъем союзников. Авторы утверждали, что сражение «решало огромные прогрессивные исторические задачи и принадлежало к числу тех битв, в громе которых рождались и крепли молодые национальные государства, шедшие в Европе на смену феодальной раздробленности...».

Спустя четверть века И.П. Греков и Ф.Ф. Шахмагонов посвятили Грюнвальдскому сражению целую главу в книге «Русские земли в XIV-XV веках» [11]. Борьбу с Тевтонским орденом они рассматривали как противостояние восточно-европейского и западноевропейского миров, как битву за выживание. Поэтому вопрос превосходства, по их мнению, «сводился не только к искусству полководцев, ибо и Ульрих фон Юнгинген, и Ягайло, и Витовт были искусными полководцами. Польские, литовские и русские воины шли в бой с желанием покончить с агрессором. Орденские воины шли с целями грабительскими». Поэтому «войско союзников имело нравственный перевес над рыцарским войском».

В 1985 году в журнале «Вопросы истории» вышла статья Б.Н. Флори «Грюнвальдская битва», в которой автор продемонстрировал глубокое знание источников по истории сражения и знакомство с поль­ской историографией проблемы [12].

В 1993 году вышел научно-популярный очерк А.К. Кравцевича «Тевтонский орден: от Иерусалима до Грюнвальда» [13], а двумя годами позже в историческом альманахе «Адраджэнне» была напечатана специ­альная работа профессора А.П. Грицкевича о литовско-орденском конфликте [14]. Оба автора уделили битве довольно много внимания и оба приняли ряд положений, разработанных в польской историографии. Работа А.К. Кравцевича фактически полностью основана на монографии польского историка С. Кучинского «Великая война с Орденом крестоносцев в 1409-1411 годах» и все основные положения заимствованы именно из нее. Работа А.П. Грицкевича также не внесла новизны в исследование проблематики.

В 2000 году увидела статья В. Чаропко «Участие войска ВКЛ в Грюнвальдской битве» [17]. Описание битвы в ней недостаточно подкреплено ссылками на исторические источники. Так, источники ничего не сообщают о действиях отдельных хоругвей Великого княжества Литовского, кроме трех смоленских полков. В. Чаропко же описывает действия некоторых отрядов Великого княжества Литовского. При этом он ссылается на компиляцию XVI века - рифмованную хронику М. Стрыйковского. Никак не обосновывая свою точку зрения, В. Чаропко произвольно указывает количество участвовавших в сражении войск - 40 тыс. человек со стороны союзников, 30-33 тыс. со стороны Тевтонского ордена. Принимая сообщение хроники Быховца о наличии на поле боя «волчьих ям», автор не учитывает современные исследования сражения. Археологические раскопки поля битвы показали, что никаких замаскированных ловушек на нем не было [18, с. 139].

В 2004 году Г. Саганович рассмотрел в небольшой статье проблему участия русинов (белорусов и украинцев) в битве под Грюнвальдом. Он пришел к выводу, что их в армии Витовта было не меньше половины.

Статья Г. Сагановича о Великой войне, помещенная в первом томе энциклопедии «Великое княжество Литовское» (2005 год) содержит только общие сведения о конфликте. Автор разделяет общепринятое в белорусской историографии мнение о том, что поражение в войне 1409-1411 годов привело к потере Орденом доминирующего положения в Балтийском регионе [20].

Таким образом, проблема Великой войны недостаточно исследована в российской и советской исторической литературе. В конце XIX - начале XX века было создано всего два научных исследования - работы А. Барбашева и П.А. Гейсмана (на данный момент устаревшие). В последующие сто лет были опубликованы лишь три статьи, авторы которых обратились непосредственно к сражению при Грюнвальде. В подавляющем большинстве работ описание Грюнвальдской битвы является компиляцией из польских и немецких исследований, дополненной тезисом об исключительной роли, которую сыграли в битве смоленские полки. Деятельность Тевтонского ордена показывается исключительно как негативная.

В русской историографии Грюнвальдская битва рассматривалась как великая победа славянства над ненавистным агрессором - «германо-романским Западом».

В советское время обращение к проблематике Великой войны 1409-1411 годов преследовало преимущественно идеологические цели. Все основные положения заимствовались из дореволюционной историографии. Советские историки почти не пользовались источниками, опираясь на уже существующие исследования. Появившаяся в 1960 году статья В.Т. Пашуто и М. Ючаса носит формальный характер - невозможно было обойти вниманием очередную юбилейную дату, тем более что в соседней Польше Грюнвальдская битва нашла отражение в литературе, искусстве и научных исследованиях, и к 550-летию сражения там было подготовлено издание «Грюнвальд. 550 лет славы» [21].

Белорусская историография не вносит в исследование Грюнвальдской битвы ничего нового. В отечественную историческую науку из российской и советской историографии перекочевали основные положения в отношении Великой войны 1409-1411 годов. До настоящего момента в Беларуси не создано ни одного специального исследования о Великой войне или битве при Грюнвальде. Остается надеяться, что этому событию, которое, несомненно, занимает исключительное место в национальной истории, будет уделено больше внимания со стороны белорусских ученых.