Мы занимаемся изучением логики, разума. Это предполагает в подходе чистый материализм и ничего более. Всё, что окружает человека, должно иметь и имеет закономерности. Это потому что закономерности эти принадлежат изучающему аппарату. И если их нет – то это означает наличие не совершенной методики изучения. Исходя из этого нужно признать, что единственно верная идея, описывающая этапы развитие человека и окружающего мира, это эволюция приспособления. Сюда входят как процессы материи, так и процессы сознания, как управляющего материей сгустка команд. Возникает вопрос – а была ли эволюция сознания? И происходит ли она сейчас? Занимаясь своим поиском, я ответил на этот вопрос. Да! Эволюция сознания, ума и образов была, есть и будет. Она наглядно выражена в истории, культуре, лингвистике, научных изысканиях и телесных метаморфозах людей. Но автоматически у скептиков возникнут вопросы относительно эволюции тела, начала этого процесса. Есть много неразрешенных вопросов у сторонников эволюционного подхода и его противников. Хочу им ответить. Эволюция – процесс, захватывающий абсолютно все сферы жизни человека. Начиная с телесных метаморфоз, заканчивая эволюцией процесса мышления и реализации этих процессов в окружающем мире. Как я уже говорил, если человек не видит закономерности – то в этом виноват его подход, а не сами закономерности. Сейчас, когда у человека на службе мощные машины, способные на более глубокий анализ, в разных областях естествознания всплывают наработки, фундаментально переворачивающие предыдущие взгляды. Одним из ярких примеров являются современные математические методики изучения истории, основанные на статистической обработке всех имеющихся исторических документов и выявления между ними сходства, дублирования и искажения. Этими исследованиями занимается российская группа под руководством академика Фоменко и Носовского. С их исследованиями можно ознакомиться на сайте проекта и в многочисленных публикациях. Краткие выводы из их работ заключаются в том, что современной истории, а значит, и привычному нам способу работе ума человека, умеющего писать и читать, не более 900-1000 лет. Эта цифра никак не сопоставляется с десятками тысяч лет, которыми оперирует традиционный взгляд на историю человека и его ума. Как я уже говорил, настоящему исследователю разума нужно отбросить все иллюзии и идеи божественности, заменив их более простыми понятиями – непонимание и запутанность. Непонимание и запутанность – сугубо личностная проблема и ошибкой было переносить её на внешние предметы. Именно таким переносом был создан традиционный взгляд на эволюции социума. Я глубоко убежден, и методики анализа исторических документов Фоменко и Носовского это многократно подтверждают, что тому человечеству, о котором мы можем что либо говорить, совсем немного лет. Исходя из этого, вполне нормальным становится тот факт, что в последнее время слишком резко развивается цивилизация. Мнение о чрезмерно быстром развитии человечества в последние годы может возникать в умах только на основании предположений, что цивилизации десятки тысяч лет и в ней были периоды спада и подъема. Но на самом деле она развивается поступательно и равномерно. Старт этого развития был совсем недавно. Все процессы проходят прогрессивно, по одной прямой, имея одинаковую скорость развития. Взяв за основу короткую историю можно легко увидеть тот объем ошибок и искажений, которыми пользуется современная логика. Этому можно положить конец. Старт развития цивилизации был совсем недавно. Социум развивается стремительно и если мы отбросим ошибки методологии, то не будем сами себе ставить палки в колеса. Взяв на вооружение такой взгляд, я выявил, с какой точки начал развиваться коммуникативный элемент ума человека – это был момент начала прямохождения.
То, что ранее существовал один общий язык, для специалистов, а таких совсем немного, не является загадкой. И прародителем всех остальных языков был финикийский язык или ханский язык. Более известным его родственником является арамейский его вариант. Вопрос источника языка очень и очень не простой. Я уверен, что эта тема доступна для глубокого анализа только очень пытливым умам, которые потратили на её изучения десятилетия. Нужно обладать большим количеством свободного времени, уметь абстрагироваться и мыслить нестандартно, чтобы за пеленой многолетних языковых изменений увидеть тот источник, который на 100 % будет соответствовать всем критериям прародителя лексики. Нужно изучать структуру старых языков, старые тексты и то, как понимали старые слова наши предшественники. Много уже было сделано на этом поприще. Очень большую работу провел Фоменко, Драгункин и подобные исследователи. Но есть несколько проблем, которые и им не дали взглянуть глубже и найти тот первичный лексический код.
1 проблема. Русский язык или старославянский не был источником, хотя он намного древней всех европейских языков и его не стоит рассматривать как язык предшественник.
2 проблема. Хоть все исследователи и понимают проблему огласовок или отсутствия гласных букв, в древнем языке, но этот вопрос не изучен был ими более детально и тщательно. Огласовки в корневом языке имели строгую структуру.
3 проблема. Язык должен быть стройной структурой, копирующей работу аппарата, который владеет языком. Иными словами логика устройства языка должна быть не слабее, а скорее даже сильнее чем математический аппарат, которым владеет человек. Язык прародитель должен соответствовать критериям логичности, соподчиненности, предсказуемости. Обычно же все исследователи видят в языке человека некую хаотическую массу закономерностей, как бы это смешно не звучало.
Сейчас существует эволюционная лингвистика — изучение возникновения и развития языка на основе принципа эволюционности. Недостаток эмпирических данных стал причиной того, что до начала 1980-х гг. эволюционная лингвистика не воспринималась как дисциплина всерьёз. В конце 1980-х гг. лингвисты проявляют к эволюционной лингвистике всё больший интерес в связи с успехами таких смежных дисциплин, как психолингвистика,
нейролингвистика, эволюционная антропология и когнитивная наука. Людей издавна интересовал вопрос о том, как на Земле возникло множество языков. Одни ученые полагают, что все они имеют общие корни, появившись в результате цепи дивергенций прамирового языка (концепция моногенеза).
Лингвисты установили родство языков, а Джозеф Джастроу опубликовал теорию возникновения языка из жестов в 7-м томе Science. Он утверждал, что язык жестов является рудиментарным, но он оказал значительное влияние на коммуникацию в прошлом, что язык жестов был разработан сначала, но затем был заменен устной речью, начиная с междометной лексики. Позже восклицательный и язык жестов слились, и сформировали звуковой язык жестов. Одна из причин этой модификации в том, что жесты предназначены глазам, чей предел зрения очень ограниченный, а речь апеллирует к уху, которое может услышать во всех направлениях и на больших расстояниях. Так же можно сначала вставлять крик, чтобы привлечь внимание к желанием, и тогда сообщение будет доставлено в жестах. Многие племена и сейчас не могут в полной мере выразить смысл без сопровождающих жестов, и общаться в темноте.
Теория «древа языков» оказалась довольно продуктивной для сравнительной лингвистики, но не решила основной проблемы эволюционной лингвистики: нехватку материальных свидетельств. Вопрос о происхождении языка был признан не решаемым. Известно, что Парижское лингвистическое общество в 1866 отказалось в дальнейшем принимать работы на данную тему. Наш проект может поправить эту грубую ошибку и предоставить недостающие аргументы.
Коротко опишу этапы эволюции разума - языка:
o Прямохождение – как зарождение работоспособной трехмерной манипуляции.
o Возникновение системы логики жестов – как выводы из 3д манупуляции.
o Язык жестов. (как возможность обучать других жестами)
o Развитие манипулятора (руки).
o Возникновение системы логики звуков – как выводов из строения речевого аппарата.
o Связь языка звуков с языком жестов.
o Возникновение логики символов – как вывода в нужности систематизировать связи между жестами и звуками. Самый важный шаг в развитии языка – определение начертания будущих букв, как копирование жестов на плоское изображение.
o Появление языка символов и его связь с языком жестов. (как возможность обучать других). В этот момент зарождается наука и цивилизация.
o Отдаление групп друг от друга.
o Искажение языка прототипа в системе обучения удаленных групп. (разделение не страны, религии).
o Попытки найти протоязык отдельными представителями удаленных групп. (попытки создать историю и религию)
Все эти этапы условные и переход, конечно же, был плавным. Вся эволюция происходила на фоне задач, поставленных перед телом внешними факторами. Тут возникает вопрос агрессии в среде обитания протолюдей. Продолжив эту логику любому исследователю станет понятным откуда, куда, зачем и как перемещались группы протолюдей, носителей языка прототипа. На эту тему можно вести очень долгую полемику и мы это сделаем в наших ближайших лекциях.
Зачем нужна программа и что мы создали?
(Несколько сфер будущего применения программы)
Чем является программа? У нее далеко идущие последствия и большие перспективы. С её созданием произошло нечто, что можно сравнить с написанием внутренней кодовой части нового языка программирования. Основное же отличие изобретенного алгоритма от обычного машинного языка, что машиной здесь выступил человек. Работа была сложная и кропотливая. В итоге есть сердце, скелет – которые станут прародителем многочисленных новых устройств, алгоритмов, закономерностей. Программа сейчас является одновременно учебником по этому коду программирования и самим кодом. У меня есть много идей, где и как можно использовать то, что я нашел. В скором будущем наша группа, которая занимается продвижением этого открытия, найдет средства и начнет реализовывать план по созданию множества физических и информационных гаджетов на основе алгоритма вложенного в эту программу. Это будет и операционная система, и поисковик, и множество алгоритмов систематизации информации. Будут созданы так же конкретные физические устройства с заложенной внутри кодовой частью этой программы.
Выпуском программы мы хотим заинтересовать всех в нескольких направлениях:
• В изучении этого нового способа мышления. (мы будем проводить лекции и внедрять эту программу в круги, которые заинтересованы изучением данной тематики)
• В развитии языковой базы (внедрение в базу данных всех основных и продвинутых языков мира. Это нужно для того, чтобы все неосознанные скрипты мышления были обнаружены, идентифицированы и приведены к простому корню)
• В разработке программ и механизмов, основанных на этом алгоритме. (это попросту будущее алгоритма)
О будущем программы и алгоритма можно говорить долго. Но проще всего самому проверить. Скачать программу, изучить её описание и проверить. Я лишь могу рассказать о том, что я, как автор, думаю о её будущем и применении. И будьте уверены, как только у нас появятся необходимые ресурсы на внедрение всего перечисленного – это произойдет.
Сферы применения алгоритма.
Самоанализ и психология.
Проблема психологии в ориентации на личность. У психологии нет других точек опоры. Ей больше не о чем думать. Все критерии правильности и ошибок исходят из нужд личности. Этот вопрос требует кардинального пересмотра. Как я уже говорил: личность – это скрипт высшего порядка, который включает в себя скрипты мнимых «выборов». Личность является причиной проблем человека. Скрипты, которые лежат глубоко в памяти и не являются активными в данный момент, создают «эхо» или «память». Самое распространенное название обращения к этой базе данных (база памяти и эха) – внутренний диалог или совесть. Ожидаемое телом «соответствие переменам» и «внутренний диалог» вступают в противоречие между собой, создавая мнимый «выбор». Так образуется личность. Манипуляция ожиданием или манипуляция переменами или соответствие переменам – единственно верный способ работы ума. Чтобы психология стала действенной, нужно пересмотреть границы, в рамках которых нужно изучать последствия действий. Нужно во главу угла поставить потребности тела, а не фантазийные переборы памяти вариантов мнимого выбора – как действовать. Нужно объяснить людям, что такое личность. Наш алгоритм станет достойным помощником всем, кто захочет изменить свои подходы и наконец-то получать результаты от своей деятельности психолога. Основным моментом, в котором нужно разобраться современным психологам, является наличие у человека всего семи желаний. А все остальные потребности лишь вытекающие из этих семи желаний вариации. Эти потребности не могут быть реализованы, так как работа ума, сопровождающая реализацию этих потребностей, направлена на реальные желания тела, а не на мнимые «потребности» личности. В итоге разум человека и его тело не работают сообща. Непонимание этого всегда будет порождать все более сложные и изощренные задачи, которые так же не будут иметь результата, ввиду того, что такая работа попросту сон для разума.
Сфера работы найденного алгоритма - это даже не психология. Это сфера изучения причин своих поступков, независимо от их социальных составляющих. Можно изучить почему, как и зачем тело заставляет твой разум просчитывать тот или иной вариант. Занявшись подобным самоанализом, став специалистом в этом, спадут иллюзии. Все становится просто, предсказуемо и объективно. Это и радует и пугает одновременно. Сложно, долго живя в системе координат, которая не дает ответов, резко перейти на другую, которая дает ответ, не подлежащий сомнению. Разуму как бы нечем после этого заняться. Он в панике. С этим придется как-то жить, приспосабливаться.
Аутотренинг, самогипноз, личностный рост, достижение целей. Сложно недооценить значимость этой программы для изучения поведения человека и причинно следственной связи его поступков. Все станет просто. Сократится время на выявление проблемы, идентификации её и выработки метода решения. Метод решения уже будет отображен в меню программы. Останется лишь следовать ему, что не просто. Одно дело выявить проблему, другое дело найти силы для принятия изменений, которые советует сделать программа. Поэтому она будет как бы советчиком, совестью… это грандиозно.