Указанный этап состоит из:
¾ осмотра и предварительного изучения спорной рукописи;
¾ осмотра и предварительного изучения сравнительного материала.
Осмотр и предварительное изучение спорной рукописи
После осмотра исследуемого документа и выяснения его вида и состояния, способа изготовления, материала и реквизитов, эксперт проводит первоначальное исследование спорного объекта, т. е. определяет вид, объем, информативность, способ и условия выполнения рукописи, наиболее информативные общие и частные идентификационные признаки, на основании чего приходит к выводу о пригодности объекта для идентификационного исследования.
Установление вида рукописи и способа ее выполнения не вызывает трудностей.
Объем рукописи определяется на основе разработанных критериев и характеризуется как большой, средний, малый или краткая запись.
Затем эксперт устанавливает информативность исследуемой рукописи, которая может быть как общей, так и специальной.
Под общей информативностью рукописи понимают объем почерковой информации, необходимой для решения (вообще) задач судебно-почерковедческой экспертизы.
Под специальной — объем информации, полезной для решения определенной (идентификационной, диагностической, ситуационной) задачи указанного вида экспертного исследования. Обычно под термином «информативность» подразумевают «специальную информативность».
И общая, и специальная информативность могут быть малой, средней и большой. Определяется это субъективно на основе профессиональных знаний и жизненного опыта эксперта.
Очень важным моментом предварительного осмотра исследуемой рукописи является решение задачи об условиях ее выполнения.
|
|
Это сложный процесс, обусловленный, во-первых, групповой принадлежностью диагностических признаков, указывающей на факт необычности выполнения рукописи любым лицом; во-вторых, наличием специфических признаков, позволяющих в некоторых случаях установить конкретный сбивающий фактор и, в-третьих, воздействием на рукопись такого свойства почерка, как избирательная изменчивость, способствующего практически индивидуальному изменению признаков почерка под влиянием определенных условий письма.
Отсюда все диагностические признаки почерка можно условно разделить на общие (групповые), специфические и навыковые.
Общими (групповыми) диагностическими признаками, в данном случае, являются «классические» признаки снижения темпа и координации движений. Наличие любого их сочетания позволяет эксперту выдвинуть версию о необычности выполнения исследуемой рукописи.
На данной стадии, естественно, вывод о необычности выполнения можно сделать только в предположительной форме, так как признаки снижения темпа и координации движений могут присутствовать в рукописях и при других условиях ее выполнения, например, в почерках людей пожилого и старческого возраста, в рукописях, выполненных непривычной пишущей рукой, а также в «родных» почерках лиц с малой практикой письма.
Специфические признаки способствуют установлению конкретного сбивающего фактора, в той или иной мере изменяющего почерк. К специфическим признакам скорописной маскировки можно отнести симптомокомплекс, характерный для комплексного изменения почерка скорописным способом[73], а также диагностические признаки отдельных видов скорописной маскировки (изменения наклона, степени выработанности, общего строения почерка и т.п.).
|
|
Выдвинуть версию о скорописной маскировке почерка эксперту помогают дополнительные сведения из материалов дела об обстоятельствах выполнения рукописи. Однако в любом случае на этом этапе исследования вывод о данном факте делают в предположительной форме.
Навыковые диагностические признаки указывают на уровень способности пишущего выполнять рукопись в каких-то определенных (необычных) условиях. Данные признаки аналогичны степени выработанности «родного» неизмененного почерка. Уровень способности умышленно изменять свой почерк может быть высоким, средним и низким. Высокий уровень может позволить исполнителю выполнить рукопись с определенным видом скорописной маскировки почерка почти без признаков снижения темпа и координации движений. Такие рукописи внешне выглядят как обычные, неизмененные, и в отношении их на стадии предварительного исследования сложно выдвинуть версию о необычности выполнения. При низкой же способности пишущего изменять свой почерк деформация букв может достичь уровня «нечитаемости».
В сознании эксперта всегда имеется образ «нормы почерка» — представление о том, как должен выглядеть неизмененный почерк человека. Выход за эту «норму» дает повод почерковеду констатировать факт необычности выполнения рукописи. Исследование специфической и «навыковой» диагностики всегда требует от эксперта большего внимания и больших знаний, чем определение общей диагностики.
|
|
Любые диагностические признаки — это определенная совокупность общих признаков почерка, поэтому при исследовании первых эксперт невольно анализирует вторые.
Следующим этапом осмотра и предварительного изучения спорного объекта в судебно-почерковедческой экспертизе является выделение наиболее информативных общих и частных признаков почерка.
Из общих при визуальном осмотре эксперт, в первую очередь, уделяет внимание степени выработанности почерка. Это, во-первых, наиболее интегративный признак, включающий в себя почти все остальные общие признаки почерка; во-вторых, на основании изучения его показателей устанавливают условия выполнения рукописи.
Остальные общие признаки почерка визуально выделяются экспертом, исходя из их идентификационной значимости в конкретном исследуемом объекте. Например, если спорная рукопись выполнена достаточно крупным или очень мелким, сильно сжатым или, наоборот, непривычно размашистым почерком, все это при осмотре откладывается в сознании эксперта. Кроме того, общие признаки почерка могут иметь очень высокую идентификационную значимость, то есть крайне редко встречаться в почерках других лиц. Например, очень большой размер красной строки, равный почти половине обычной; размещение знаков препинания ближе не к предыдущему, а к последующему слову или размещение знака переноса слов не в конце строки, как обычно, а в начале следующей за переносом. Естественно, такие признаки легко выделяются при осмотре рукописи.
Кроме того, эксперт должен знать, что в рукописях, выполненных намеренно измененным почерком, наиболее устойчивой из числа общих является группа признаков, характеризующих пространственную ориентацию движений. Общие признаки, отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка, а также структуру движений по их траектории, трансформируются в большей степени.
В рукописях, особенно большого объема, выполненных с умышленным изменением размера, разгона, наклона, степени выработанности и других признаков, характерных для скорописной маскировки почерка, очень часто выделяются фрагменты, различающиеся по некоторым общим признакам, как правило, именно по тем, которые подверглись умышленному изменению. Наиболее ценными в идентификационном плане являются последние фрагменты исследуемых текстов, так как в них общие признаки почерка исполнителя почти не меняются.
Из частных признаков эксперт сначала выделяет броские, как правило, средней информативности признаки в буквах с большой частотой встречаемости, например, такие как: конкретное упрощение движений при выполнении буквы «а», направление движений при выполнении второго элемента буквы «к». Затем при первоначальном осмотре выбираются средне- и редковстречающиеся буквы, как правило, с высокозначимыми для идентификации частными признаками почерка, например, строение по конструкции буквы «ж»; форма, направление, протяженность и размещение надстрочного элемента буквы «й», наличие начальных или заключительных рефлекторых штрихов некоторых букв и т. п.
Особенностью предварительного изучения идентификационных признаков, как и в процессе всего экспертного исследования, является дифференциация диагностических признаков, указывающих на факт скорописной маскировки почерка, от идентификационных, на основе которых устанавливают тождество сравниваемых почерков.
Выбрав, таким образом, при первоначальном поверхностном осмотре спорной рукописи средне- и высокозначимые, броские и малозаметные общие и частные признаки почерка, эксперт оценивает их в совокупности и приходит к выводу о возможности или невозможности отождествления по ним исполнителя спорной рукописи.
Осмотр и предварительное изучение сравнительного материала
Сравнительный материал представляет собой:
¾ свободные и экспериментальные образцы неизмененного «родного» почерка предполагаемого исполнителя;
¾ условно-свободные (если имеются) и экспериментальные образцы, выполненные с определенным видом скорописной маскировки почерка (приближенным к тому, которым выполнен исследуемый текст).
Если такой почерк воспроизвести не удалось, то на исследование представляют как можно большее количество сопоставимых, разнообразных по характеру образцов почерка указанного лица.
Весь сравнительный материал, поступающий для производства экспертизы измененного почерка, должен отвечать общепринятым требованиям, т. е. быть надлежащего качества и необходимого для проведения исследования количества.
К понятию качества сравнительного материала относится, как известно, его сопоставимость с исследуемым объектом по:
¾ виду и содержанию документа;
¾ языку;
¾ времени написания;
¾ условиям выполнения.
Указанные требования в большей степени соблюдаются в экспериментальных образцах измененного почерка. В идеале они должны быть выполнены на таких же, как и исследуемый объект, подложках (бланках документов, стандартных нелинованных листах бумаги, тетрадных листах в клетку и т. д.), таким же пишущим прибором (шариковой или гелевой ручкой, графитным карандашом), на том же языке (или языке, имеющем одну и ту же основу письменности), с наименьшим разрывом во времени и, по возможности, в тех же условиях, в которых был выполнен исследуемый документ.
Если указанные требования по каким-либо причинам соблюсти не удается, то отбирают экспериментальные образцы почерка, выполненные в самых разнообразных, но сопоставимых с созданием исследуемого текста условиях, например, с использованием разных материалов письма (подложки и пишущих приборов), в разном (привычном, медленном и быстром) темпе, с изменением размера или наклона букв, с подражанием школьным прописям или буквам печатной формы и т. п.
Просматривая все виды образцов «родного» почерка конкретного лица, эксперт определяет уровень вариационности и пределы колебания признаков, что в науке называется «индивидуальной нормой почерка». Выход за эту «норму» свидетельствует о необычных условиях выполнения текста. Это очень важно учитывать при проведении дальнейшего исследования.
При осмотре же измененных образцов он, в первую очередь, анализирует навыковые диагностические признаки, т. е. выявляет уровень способности пишущего изменять свой почерк тем или иным скорописным способом.
По количеству образцы почерка должны быть предоставлены эксперту в том объеме, который позволил бы всестороннее проанализировать диагностические и идентификационные признаки, содержащиеся в сравнительных материалах. Здесь используется принцип: чем меньше объем исследуемой рукописи, тем больше образцов почерка необходимо для проведения исследования. В специальной литературе этот критерий достигает 50 листов и больше [74].
Оценивая качество и количество сравнительного материала на стадии его осмотра, эксперт может сделать запрос следователю или суду о предоставлении ему дополнительных образцов почерка подозреваемых лиц.
В случае надлежащего их качества и достаточного количества выбирают наиболее сопоставимые с исследуемой рукописью образцы. В качестве таковых чаще всего выступают специальные экспериментальные образцы почерка подозреваемого лица, воспроизводящие исследуемую рукопись по объему, содержанию и «копирующие», по возможности, во всех деталях условия ее выполнения.
После этого, эксперт сначала в наиболее сопоставимых, а затем — во всех остальных образцах анализирует общие (групповые) и специфические диагностические признаки почерка.
Далее он «просматривает» общие и частные идентификационные признаки. При этом, применяется тот же принцип выбора признаков, который использовался при выделении их в исследуемой рукописи. В первую очередь, определяют степень выработанности и общие признаки, редковстречаемые в почерках других лиц. Из частных выделяют броские и некоторые средне- и высокозначимые признаки.