Сравнение признаков почерка на первом уровне проведения любой идентификационной почерковедческой экспертизы, собственно, не представляет собой отдельного этапа. (Он выделяется специально в целях научно-последовательного изложения методики исследования измененного почерка).
Сравнение признаков в сознании эксперта происходит одновременно с изучением их в образцах почерка подозреваемого лица, поэтому осуществляется, естественно, в том же порядке, в каком исследуются образцы почерка.
Оно включает в себя:
¾ предварительное сравнение диагностических признаков почерка;
¾ предварительное сравнение идентификационных общих признаков;
¾ предварительное сравнение идентификационных частных признаков.
Предварительное сравнение диагностических признаков
Сравнение диагностических признаков возможно, естественно, при их наличии в спорной рукописи и образцах почерка подозреваемого лица. В некоторых случаях выполнения рукописи умышленно измененным скорописным способом маскировки почерка диагностические признаки отсутствуют. В положительном же случае сначала сравнивают общие (групповые) диагностические признаки, затем специфические и, наконец, навыковые диагностические признаки почерка.
При сравнении указанных общих диагностических признаков, как правило, совпадение их свидетельствует не только о выполнении исследуемой рукописи в тех же условиях, в каких были выполнены образцы почерка, представленные на экспертизу, но также и о тождестве их исполнителей. Различие общей диагностики свидетельствует как о разных условиях выполнения спорного объекта и образцов почерка, так и о разных, как правило, исполнителях того и другого.
|
|
При сравнении специфических признаков наблюдается то же самое, что и при сравнении общих диагностических. Совпадение может указывать и на одинаковость условий, и на тождественность исполнителей; различие — на разные условия и на разных исполнителей.
Навыковые признаки, как было указано выше, характеризуют способность конкретного человека выполнять рукопись в каких-то непривычных для него условиях. Одни делают это без особых усилий, другие — с большими трудностями. Все это в той или иной мере отражается в признаках. Кроме того, названные признаки играют определенную роль и в идентификации исполнителя рукописи.
Предварительное сравнение идентификационных общих признаков почерка
Сравнение идентификационных общих признаков так же не представляет собой отдельного этапа, так как проводится во время их изучения в представленном на исследование сравнительном материале.
При этом в первую очередь эксперт обращает внимание на совпадение или различие самого интегративного общего признака почерка — степени его выработанности. Совпадение данного признака указывает на одинаковую степень сформированности письменно-двигательного навыка, единый уровень овладения техническим приемами письма и одну и ту же способность пользоваться общепринятой системой скорописи как у исполнителя спорной рукописи, так и у подозреваемого лица. Различие же степени выработанности почерка свидетельствует или о разных условиях выполнения текста, или о разных его исполнителях.
В некоторых случаях на этом этапе производства судебно-почерковедческого исследования эксперт может прийти даже к категорическому выводу (правда только в отрицательной форме) о тождестве исполнителя конкретной рукописи. Это делают в ситуации исследования, например, высоковыработанного почерка спорного документа и маловыработанного, обязательно «родного», почерка предполагаемого исполнителя. Такие выводы часто используют при производстве многообъектных почерковедческих экспертиз, что значительно уменьшает объем их исследования.
|
|
Сравнение остальных общих признаков почерка будет также «приближать» эксперта к решению основной идентификационной задачи. Совпадение их, чаще всего, свидетельствует о тождестве исполнителей спорной рукописи и представленных на исследование образцов почерка, различие — об отсутствии указанного тождества. Однако, здесь нельзя забывать, что абсолютное сходство общих признаков почерка может наблюдаться и в схожих почерках, и в ситуации подражания почерку другого лица; а существенное различие — не только в случаях разных исполнителей, но и при влиянии на почерк разнообразных объективных и субъективных сбивающих факторов.
Большее внимание, чем обычно, при исследовании измененного почерка следует уделять сравнению признаков пространственной ориентации движений, а также признакам, проявляющимся в заключительных фрагментах рукописи, так как они подвергаются наименьшему воздействию со стороны субъективного «сбивающего» фактора.
Предварительное сравнение идентификационных частных признаков почерка
|
|
Сравнение частных идентификационных признаков почерка— основная часть этапа сравнения.
«Поскольку на данной стадии эксперт не может (и не должен) проводить полное исследование частных признаков, ему необходимо «сжать» почерковую информацию о частных признаках до необходимой и достаточной и максимально использовать ее для выдвижения правильной экспертной версии»[75].
Сравнение частных признаков также совпадает с процессом их изучения в образцах почерка предполагаемого исполнителя. Поэтому, в первую очередь, сравнивают броские, во вторую — «мелкие», детальные признаки, со средней или большой идентификационной значимостью. На этом этапе эксперт уже окончательно дифференцирует диагностические признаки почерка от идентификационных.
При установлении совпадения идентификационного частного признака эксперт определяет, в первую очередь, в каких образцах почерка наблюдается совпадение: только в неизмененных «родных», специально измененных или и в тех, и в других одновременно. В последнем случае совпадение называется «сквозным» и относится к наиболее значимым, так как «родной» признак почерка в данной ситуации не меняется даже в случае умышленного изменения почерка каким либо видом скорописной маскировки. Такие признаки можно отнести к идентификационным неизменяемым.
При совпадении частного признака в спорной рукописи и только в измененных образцах почерка предполагаемого исполнителя устанавливают факт совпадения идентификационного измененного признака, который присущ почерку исполнителя только при определенных условиях выполнения рукописи, например, при умышленном изменении общего строения почерка.
Совпадение частного признака исследуемого текста с соответствующим признаком только в «родных» неизмененных почерках может явится следствием двух ситуаций:
¾ исследования почерков разных лиц;
¾ совпадения редковстречаемых признаков, не отобразившихся в измененных образцах почерка.
Далее, при констатации факта совпадения частного признака почерка, эксперт определяет:
¾ устойчивость совпадения;
¾ характер совпадения;
¾ соотношение частоты встречаемости совпадающего признака;
¾ специфичность (значимость) совпадения.
Устойчивость совпадения проверяют по наиболее сопоставимым образцам, а если необходимо — и по иным образцам. При этом обращают внимание на то, в каком числе образцов обнаружено совпадение, часто ли встречается совпадение в одних и тех же объектах-образцах.
По характеру совпадения могут быть:
¾ полными точными;
¾ полными приблизительными;
¾ частичными точными;
¾ частичными приблизительными.
Полное точное совпадение признаков почерка — это совпадение признаков во всех элементах и частях сравниваемых буквенных изображений при его максимальной выраженности (почти одинаковость).
Полное приблизительное совпадение — это совпадение признаков во всех частях сравниваемых буквенных изображений
при его минимальной выраженности (отдаленная общность).
Частичное точное или частичное приблизительное совпадение означает признание одинаковой или близкой характеристики признака в определенных элементах и частях сравниваемых буквенных изображений при наличии в других элементах различий [76].
При совпадении вида признака по группе обязательно проверяют его совпадение по частоте встречаемости. Различие частоты встречаемости одного и того же признака в исследуемой рукописи и образцах почерка может указывать на сходство сравниваемых почерков.
Специфичность (значимость) совпадения определяется с точки зрения частоты его встречаемости в почерках разных лиц.
Кроме того, для исключения версионной ошибки эксперт должен «проследить цепочку признаков», т. е., выбрав 2—5 слов спорной рукописи, провести их сравнение с аналогичными словами наиболее сопоставимых образцов. Обычно таковыми являются специальные экспериментальные образцы, воспроизводящие полностью исследуемый текст и выполняемые в сходных условиях. Признаки почерка в «цепочке» прослеживают по траектории движения, фиксируя внимание сначала на конструкции буквы в целом как наиболее информативном и интегративном признаке, затем — на более детальных частных признаках. Большое значение здесь имеет совпадение видов соединений как между буквами, так и их элементами.
При обнаружении различия:
а) проверяют его устойчивость по наиболее сопоставимым, а в случае необходимости и по иным образцам;
б) устанавливают характер различия.
По характеру различия бывают:
¾ «чистыми»;
¾ полными;
¾ частичными;
¾ по частоте встречаемости.
«Чистое» различие — это различие вида частного признака. Например, форма движений при соединении элементов буквы «а» в спорном документе — петлевая, в образцах — угловатая; направление движений при выполнении строчного элемента буквы «в» в исследуемом тексте — правоокружное, в образцах — левоокружное.
Полное различие признаков почерка — это различие частных признаков почерка, содержащихся во всех элементах и частях буквенного изображения.
Частичное различие признаков — различие признаков, содержащихся в отдельных элементах и частях буквенного изображения (при совпадении признаков в остальных элементах и частях)[77].
Кроме того, выявленные при исследовании различающиеся частные признаки проверяют по частоте их встречаемости в спорной рукописи и образцах почерка.
При установлении различий частных признаков в выбранных экспертом письменных знаках, он прослеживает другие признаки и в других знаках. Здесь так же можно применить принцип сравнения «цепочек признаков». Выявив снова различия, эксперт определяет их характер и устойчивость.