Древняя Русь – первое государство восточных славян (IX –первая треть XII вв.)
Образование древнерусского государства.
Социально-политический строй и хозяйство Древней Руси.
Распад Древнерусского государства. Политическая раздробленность.
Образование Древнерусского государства.
Проблема и особенность истории как науки – невозможность непосредственного наблюдения прошлого. Информацию о прошлом получаем из исторического источника (любой объект, несущий на себе следы человеческой деятельности). Задача историка – извлечение информации из источника и ее достоверная интерпретация.
Сложность изучения ранней истории наших предков – восточных славян – отсутствие письменности и, следовательно, письменных источников. Официальная историческая наука признает, что древнерусская письменность появилась только в начале X в. Существуют экзотические теории о том, что славянская культура и письменность старше греческой, современная египетской (Велесова книга), но профессиональные историки отрицают достоверность этих сведений. Следовательно, информация о ранней истории нашего государства может быть получена в основном из материальных источников – данных археологии либо из письменных источников других народов, контактировавших с нашими предками. Так, самую раннюю информацию о славянах сообщают римские историки конца I в. н.э. (эпоха императора Траяна). Упоминают о венедах, которых историки отождествляют со славянами. Называют Балтийское море Венедским. Считается, что в эти времена славяне составляли единую балтославянскую общность с народами южного побережья Балтийского моря.
Выделились в самостоятельную этническую группу примерно во II в., занимали территорию на границе нынешней Белоруссии и Польши, с VI в. расселяются по территории Европы. Заселили Балканский п-в (так образовалась группа южных славян), территорию современной России и Украины (восточные славяне), Чехии и Польши (западные славяне). В процессе расселения происходит разрушение племенной структуры и образуются догосударственные объединения типа вождеств, которые и фиксирует ПВЛ под названиями древляне, поляне, вятичи, словене и т.д. В отличие от племенных объединений для которых характерны равенство и выборность старейшин, в вождествах уже существует иерархия – выделяются наследственные вожди и их роды. О появлении наследственных правителей также сообщает ПВЛ – каждый род держит княжение свое. Таким образом, VI – начало IX вв. – время формирования социально-политических структур, предшествующих государству.
С начала IX в. складываются более крупные и устойчивые политические объединения. Достоверно известно о существовании двух таких политических объединений. Первое – в нижнем течении Днепра с центром в Киеве, ядром его стало племя полян. Второе – на северо-западе, в районе оз. Ильмень с центром в Новгороде, ядром стало племя ильменских словен, входили наряду со славянами финно-угорские племена. Сформировались независимо друг от друга и видимо даже заселялись разыми потоками (территория вокруг Новгорода заселялась с запада – Чехии и Польши). Определенную роль в формировании государственности сыграли представители соседних северных племен – варягов, которых большинство историков относит к скандинавам. Информация о скандинавском происхождении правящей династии древнерусского государства дошла в составе ПВЛ, которая содержит хорошо известный рассказ о призвании варягов новгородцами. Изучение этого источника, впервые предпринятое в середине XVIII в. немецкими историками Миллером и Бауэром, породило так называемую норманнскую проблему. Ученые отождествили варягов с викингами или норманнами – племенами, населявшими Скандинавский полуостров и другие территории Северной Европы, что и послужило основанием утверждать, что древнерусское государство создано норманнами. На протяжении XVIII – XIX вв. ряд историков, включая Карамзина, Соловьева, разделяли эту точку зрения. Условно их называют норманистами. Тогда же сложилась и традиция критики – антинорманисты. Первый среди них – Ломоносов, который пытался отрицать скандинавское происхождение варягов, отождествляя из с западными соседями славян – балтийскими племенами.
Но важно, что присутствие скандинавов на территории Древнерусского государства подтверждается рядом независимых источников. Например, это имена первых русских князей и их окружения. Так, Рюрик, о котором сообщает ПВЛ, это искаженное шведское имя Хрорик. В середине IX в. скандинавские князья также правили в Киеве – Аскольд и Дир. Последующие князья Древней Руси до середины X в. также носят скандинавские имена – Олег, Игорь, Ольга. Только начиная со Святослава – третьего поколения – князья носят славянские имена. Что еще более важно, скандинавской по происхождению оказывается большинство княжеской дружины и ближайшего окружения: из 76 имен княжеских приближенных и дружинников, подписавших договор Руси с Византией в 944 г., 56 – скандинавские. Археологические раскопки на территории Руси дали значительное количество материалов скандинавского происхождения, судя по которым значительную часть жителей некоторых поселений составляли выходцы из Скандинавии. Таким образом, свидетельство ПВЛ о скандинавском происхождении древнерусской княжеской династии можно считать достоверным.
Однако, это не доказывает скандинавское происхождение самого государства. Уже говорили, что приглашению Рюрика предшествовал период создания объединений по территориально-политическому принципу, в которых уже сформировался институт наследственной власти. Таким образом, государство, как и повсюду, возникает на собственной основе в результате тех процессов, которые происходили в самом славянском обществе. Неправомерно утверждать также, что скандинавы существенно ускорили процесс образования государства у восточных славян – наших предков. У соседних племен западных славян эти процессы происходили в тот же период, что и формирование Древнерусского государства, но без участия скандинавской династии и воинов. То есть, на значительной территории, населенной разными группами славян, происходили одни и те же процессы создания государственности. Что касается участия иноземной династии, то подобные факты известны в истории многих народов.
Еще один аспект «норманнской проблемы» состоит в том, что и само название государства восточных славян – Русь, Русская земля – летописец связывает с соплеменниками Рюрика, пришедшими с ним в Новгородские земли из Скандинавии. Часть историков принимают эту точку зрения, другие связывают происхождение слова «русь» с ираноязычными племенами, обитавшими в Северном Причерноморье, опираясь при этом на другую группу письменных источников. Однозначного объяснения происхождения названия «Русь» на сегодняшний день не существует. Обе версии опираются на письменные источники и имеют право на существование.
Следующий этап в процессе объединения восточных славян в единое государство летопись связывает с деятельностью родственника Рюрика – Олега, который в результате ряда военных походов объединил под своей властью Новгород, Киев и ряд других территориальных объединений славян. Вероломно убив киевских князей Аскольда и Дира, он сделал Киев столицей единого государства. Это событие летописец относит к 972 г., который и признается датой образования единого Древнерусского государства.