В организацию именующую себя
Армавирский городской суд
Г. Армавир, ул. Р. Люксембург, д. 171-173
Лантух В.В.
Живой Человек, пол Человека – мужской,
собственник имени
Эдуард по отцу Валерьевич в роду Остроушко
имя которого состоит в гражданстве СССР
г. Армавир, ул. ______________, д._, кв. _
+7(918)257-30-70
К делу № 5-5294/2020
ХОДАТАЙСТВО
О подтверждении правоспособности и легальности
ОРГАНИЗАЦИИ называющей себя судом -
предоставлении сведений о ФЗ учредившем суд.
В адрес, Живого Человека и гражданина СССР - (далее Человек) из организации, называющей себя «Армавирский городской суд Краснодарского края» (далее, ОРГАНИЗАЦИЯ) поступают звонки, приходят извещения, содержащие различные документы, из которых не ясен статус изготовившей их организации. В таких письмах и документах отсутствует информация о правоспособности, легальности - законности не только самой ОРГАНИЗАЦИИ но и лиц её представляющей.
В соответствии с 4. ст. 15 Конституции РФ Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 6; «конвенции о защите прав человека и основных свобод » ETS №005 от 04.11.1950, «Право на справедливое судебное разбирательство »; «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона ».
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, которой обязаны подчиняться некоторые замороченные граждане СССР, считающие себя судьями - Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.8 закона № 8-ФЗ от 09.02.2009 «об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» и ст. 1 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ - каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.
Статьей 10 закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" должностному лицу предписано:
1) обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
3) принимать меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
4) давать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии со статьей 25 закона № 8-ФЗ от 09.02.2009 «об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» «должностные лица государственных органов и органов местного самоуправления, государственные и муниципальные служащие, виновные в нарушении права на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, несут дисциплинарную, административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ».
В соответствии с ФЗ-№262 от 22 декабря 2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Согласно п.2 ст.1 ФЗ №262 законодательство Российской Федерации, устанавливающее полномочия и порядок деятельности судов и иные акты, регулирующие вопросы деятельности судов относятся к информации о деятельности судов.
Согласно пунктам 5 и 6 статьи 6 ФЗ №262 доступ к информации о деятельности судов обеспечивается ознакомлением пользователей информацией с информацией о деятельности судов, находящейся в архивных фондах и предоставлением пользователям информацией по их запросу информации о деятельности судов.
В соответствие с положениями ч. 2 ст. 7 ФЗ №262 в случае, если форма предоставления информации о деятельности судов не предусмотрена, она может определяться запросом пользователя информацией.
В соответствие с положениями ст. 8 ФЗ №262 пользователь информацией имеет право:
1) получать достоверную информацию о деятельности судов;
2) не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен;
3) обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействие) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации;
4) требовать в установленном законом порядке возмещения вреда, причиненного нарушением его права на доступ к информации о деятельности судов.
В соответствие со ст. 24 ФЗ №262 обеспечивается защита права на доступ к информации о деятельности судов. Решения и действия (бездействие) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов, могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан".
Которым УСТАПНОВЛЕНО, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.
В таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. В случаях, когда документы были исполнены на бланках, при изготовлении копий воспроизводятся реквизиты бланков.
В случае неправомерно отказа в доступе к информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен, т.е. отказа в доступе к информации о полномочиях суда (судьи). Нормами оккупационного законодательства предусмотрена ответственность регламентированная статьями 5.59 КоАП РФ; 5.39 КоАП РФ и 140 УК РФ, а так же возможность обращения с иском о возмещении морального вреда и материального вреда.
Руководствуясь выше изложенными нормами, нижеследующее требование подлежат обязательному и буквальному исполнению!
В организации, согласно документам работающей вне правового поля, в нарушение Конституции РФ, международных норм и правил, называющей себя Армавирский городской суд Краснодарского края (далее ОРГАНИЗАЦИЯ) находится на рассмотрении дело об административном правонарушении 5-5294/2020,
В соответствии с Федеральным Конституционным Законом п. 1 ст. 4 ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации»: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным Конституционным законом»
Обращаю Ваше внимание, что использованный союз «И» в данной норме, подразумевает, что правоспособный суд должен быть учреждён в соответствии и с Конституцией РФ и с ФКЗ, что имеет отличный смысл от союза «ИЛИ», а слово «ТОЛЬКО» исключает любую другую возможность создания Федерального суда.
В соответствии с п. 3 ст. 128, Конституции РФ, «Полномочия, порядок образования и деятельности… федеральных судов устанавливается Федеральным конституционным законом»
В соответствии с ст. 17 «порядок создания и упразднения судов» ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации»; «… федеральные суды создаются и упраздняются только Федеральным законом».
В соответствии с п. 1 ст. 3 «порядок создания и упразднения судов общей юрисдикции»; ФКЗ от 07.02.2011 № 1, «О судах общей юрисдикции»; «Федеральные суды общей юрисдикции создаются и упраздняются только Федеральным законом».
Толковый словарь смысл слова «только» определяет как: единственно; исключительно возможное. Использование в ст. 17 ФКЗ от 31.12 1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации» и в п. 1 ст. 3 ФКЗ от 07.02.2011 № 1, «О судах общей юрисдикции», слова «ТОЛЬКО», исключает любую другую возможность создания ОРГАНИЗАЦИИ, кроме как Федеральным законом РФ.
Отдельно отмечу, что в соответствии с буквальным значением статей ФКЗ, правосудие в РФ может осуществлять только суд, учреждённый и созданный ПОСЛЕ даты принятия Конституции РФ и ФКЗ (факт принятия Конституции РФ не подтверждён).
Таким образом, ОРГАНИЗАЦИЯ, не соответствует параметрам, определённым для федеральных судов ФКЗ от 31.12 1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации»; ФКЗ от 07.02.2011 № 1, «О судах общей юрисдикции»; соответственно не может являться органом судебной власти.
Так, например Федеральным законом от 01 июля 2003 года № 88 ФЗ, созданы все Московские суды, или Федеральным законом от 29 июля 1998 года 133 ФЗ, созданы прочие суды РФ.
Федерального закона РФ о создании Армавирского городского суда Краснодарского края не существует.
На официальном сайте ОРГАНИЗАЦИИ, в разделе «историческая справка» сообщается, что ОРГАНИЗАЦИЯ появилась когда суды возникли на основании «Положения о выборах районных (городских) народных судов РСФСР»… Таким образом, ОРГАНИЗАЦИЯ стала судом в РСФСР, в период формирования судебной системы РСФСР.
Конкретно, когда, кем, где, на каком основании была создана ОРГАНИЗАЦИЯ, не сообщается. Информация о федеральном законе РСФСР о создании ОРГАНИЗАЦИИ также отсутствует.
В ФКЗ от 31.12 1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации» есть упоминание о действовавших до принятия этого закона судах.
Так п. 1 ст. 36, ФКЗ от 31.12 1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации» буквально сообщается: «Районные (городские) суды, образованные до введения в действие настоящего Федерального конституционного закона, считаются(!) районными судами».
Однако, «считая» образованные до вступления ФКЗ суды «районными судами», таким судам, по данному закону, не даётся судебных полномочий.
Так ФКЗ от 31.12 1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации» и ФКЗ от 07.02.2011 № 1, «О судах общей юрисдикции», чётко и однозначно определяет, какие суды обладают в РФ судебными полномочиями:
1. Правосудие в РФ могут осуществлять только суды учрежденные в соответствии с ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»
2. Федеральный суд создаётся только Федеральным законом.
То есть Федерального закона о создании и/или учреждении и/или образования ОРГАНИЗАЦИИ с названием "Армавирский городской суд Краснодарского края" не существует, следовательно, такая ОРГАНИЗАЦИЯ теоретически может «считаться районным судом», (если найдётся Федеральный закон о её создании), но работает она вне правового поля и не обладает судебными полномочиями.
В соответствии с п. 1 ст. 6; «конвенции о защите прав человека и основных свобод» ETS №005 от 04.11.1950, «Право на справедливое судебное разбирательство»; «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным СУДОМ, СОЗДАННЫМ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА ».
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Представить для ознакомления в судебном заседании оригиналы, а также подшить к материалам ДЕЛА надлежаще заверенные копии, и сослаться на них в итоговом решении, а также предоставить в адрес Человеку надлежаще заверенные копии следующих документов:
1. Справку, Определение подтверждающее / опровергающее создание / учреждение / образование ОРГАНИЗАЦИИ с названием «Армавирский городской суд Краснодарского края» в соответствии с положениями Конституции РФ; ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе Российской Федерации»; ФКЗ от 07.02.2011 № 1, «О судах общей юрисдикции», с указанием номера и даты принятия соответствующего Федерального закона РФ.
2. При рассмотрении данного Ходатайства требую вынести письменное определение, мотивируя решение нормами права.
3. Прошу выслать надлежаще заверенную копию определения штампом ОРГАНИЗАЦИИ и подписью уполномоченного ЛИЦА, в адрес проживания Человека, после его изготовления и оглашения.
В случае изготовления определения по данному ходатайству не в ходе текущего заседания, требую направить надлежаще заверенную копию определения на домашний адрес Человека почтовым отправлением.
10.12.2020
Человек и Гражданин СССР