Соединяя точки друг с другом
Когда я изучал психологию, меня больше тянуло к бихевиоризму. Я был поверхностно знаком с более эмоционально открытыми психологическими школами, вроде психоанализа и «присядь на кушетку и расскажи о своих чувствах» - именно такие ассоциации и имеет большинство людей с психологией. Бихевиоризм имеет более конкретный подход, основанный на поведении и мотивации.
Одной из важнейших частей в Игре является оценка женщины по ее делам и поведению, нежели чем по ее словам или неявным мотивам. Это основано на важнейшем принципе бихевиоризма – поведение есть единственно надежное доказательство мотивации. Даже те мотивации, которые не распознаются человеком осознанно, могут влиять на его поведение независимо от того, рационализирован ли стимул или нет. Иными словами, порой мы сами не понимаем, отчего становимся лжецами или святошами, в зависимости от сложившихся обстоятельств.
Осознание этого первоначала бихевиоризма стало первым соединением точек между теоретической психологией и динамикой полов. Примерно пару лет до своего поступления я активно общался на нескольких форумах, пытаясь помочь парням с их «проблемами с девушками». Сначала те форумы не были никаким образом связаны с тем, что впоследствии станет «сообществом» или будет названо Игрой. Я слышал о первых пикаперах вроде Mystery и некоторых других, но они не рассказывали ничего нового, чего я бы не знал из своей более раскрепощенной рок-звездной молодости. Мне было более важно помочь ребятам не совершить тех ошибок с женщинами (по большей части, совершенных по тем же самым причинам), которые я допустил лично.
Однако я не мог оправиться от ощущения, что все же была очевидная связь между тем, через что проходили те ребята; тем, что пропагандировали известные пикаперы, и тем, что я изучал на уроках бихевиористской психологии. Обычные Беты*, что страдали по своим возлюбленным, и поведенческая основа, на которой были возведены пикаперские техники, имели общие психологические корни.
Примерно тогда я начал посещать форум SoSuave.com. Этот форум стал моей тестовой площадкой для соединения точек друг с другом, о которых я узнавал все больше и больше. Следует сказать, что я попытался предположить, что социальная динамика основана на бихевиоризме, порой весьма жестоком. Рассказав об этом своим преподавателям, я был в какой-то мере поражен, когда те же самые люди, что обучали психологии как точной науке, превращались в непримиримых критиков моих примеров из жизни.
Мои вопросы и отшлифовка теорий и идей требовали наличия форума, где я мог найти нужную мне информацию, а возможно и другие идеи, которые я еще не обдумывал. SoSuave стал для меня таким местом на протяжении более чем 12ти лет. Большинство концепций книги являются результатом более десятилетия споров, редактирования и критического мышления. Однако в большинстве случаев я положительно отношусь к вопросам. Каждая статья может быть улучшена и доработана.
То, что ты собираешься прочесть, это тщательно отредактированные основные идеи и концепции, которые я описываю в своем блоге – Рациональный Мужчина (англ. TheRationalMale, therationalmale.com). Я начал его по просьбе читателей с различных форумов и блогов «маносферы» в 2011. После того, как популярность блога просто зашкалила, стало очевидным, что для новичков необходима книга, вроде букваря. Она бы описывала важнейшие идеи, так как сейчас в блоге я пишу о вещах, построенных на этой «азбуке».
По большей части я переписал и отредактировал посты из блога RationalMale за первый год его жизни. Я оставил большинство акронимов, которые характерны для блога (например SMV–цена на сексуальном рынке, англ. Sexual Market Value). Хотя они распространены в маносфере (англ. Manosphere), я постарался давать им определение по ходу книги.
Много из идей, о которых я рассказываю здесь, возникли благодаря вопросам моих читателей. Как это часто бывает, анонимность реализована посредством онлайн-никнейма. Важно помнить, что обсуждается именно абстрактная мысль, а не то, кто предлагает или критикует идею.
Перед тем, как ты начнешь читать
| * пара альфа/бета будет часто встречаться в этой книге. В последующих главах будет подробно рассказано об этих терминах. |
В-общем, я решил написать книгу ради сына Jaquie. Я обращаюсь к тебе с тем же мотивом, мой читатель. Тебе нужно четко понять пару вещей, прежде чем ты начнешь приводить свою голову в порядок.
Сайт TheRationalMale имеет в буквальном смысле миллионы читателей по всему миру, поэтому велика вероятность, что ты купил эту книжку и поставил на полку, чтобы давать почитать ее друзьям – ведь ты уже знаком с базовыми концепциями. В каком-то смысле правдиво утверждение о том, что бумажная книга имеет бОльшую силу. Если ты уже читаешь сайт RationalMale, то не забывай одалживать книжку друзьям или старайся заставить подключенных к матрице прочитать и обсудить прочитанное.
Если ты впервые видишь эту книгу, либо тебе вручил ее твой друг или партнер, и ты никогда не слышал о сайте RationalMale или маносфере, а также никогда не сталкивался с описанными здесь идеями, то я лишь скромно прошу прочесть ее непредвзято.
Это звучит как дешевая отговорка – будь восприимчивым, беспристрастным – нечто вроде вступительных речей религиозного культа. Каждому нравится думать, что он уже открыт для всего нового, что он идеально рационален и способен к критическому мышлению.
Я прошу тебя выбросить из головы все предубеждения о мужском и женском поле, потому что содержание книги представляет собой весьма радикальные концепции. Они поставят под сомнение твою жизненную позицию по отношению к женщинам, мужчинам, их отношениям, а также другим социальным структурам, возникшим вокруг этого. Некоторыми идеями ты будешь возмущен до глубины души, тогда как другие заставят тебя воскликнуть «ага!», когда паззл наконец соберется. Третьи будут нервировать тебя ровно настолько, насколько сильно встроены в твое эго определенные шаблоны поведения
| * в некотором смысле это очень похоже на религию (прим. пер.). |
Ты полюбишь меня и возненавидишь меня. Ты подумаешь, «ну, ко мне это не имеет никакого отношения, и вот почему..». Ты подумаешь «фигасе, а вот это реально ломает мою картину мира». Я не психолог, я не пикапер, я не борец за права мужчин, я не веду лекции по мотивации и личностному росту. Я просто парень, который соединил несколько точек.
Той, Единственной – не существует
Та, единственная – нездоровая романтическая одержимость одним человеком, которой обычно соответствует невзаимная любовь и максимально возможная идеализация этого человека.*
Когда ты влюблен в «ту, единственную» – ты парализован. Ты прекращаешь взрослеть. Ты прекращаешь двигаться. Ты прекращаешь быть собой.
Не существует «той, единственной». Это миф о родственных душах. Существуют хорошие девчонки, есть и плохие, но «той, единственной», нет. Каждый, кто говорит иное, пытается тебе что-то впарить. Существует множество «особенных» для тебя девчонок. Просто спроси овдовевших людей, которые женились повторно; либо разведенных, чья половинка ушла к «настоящей родственной душе».
Вот где делает ошибку большинство из нас, причем каждый в какой-то мере поддерживает идеализацию этого образа – мы думаем, что существует ОДИН идеальный партнер для любого. Как только планеты займут нужное положение, и судьба возьмет дело в свои руки, мы поймем, что «рождены » друг для друга. Хотя из этого может получиться неплохой сценарий для романтичной комедии, такой подход скорее бесполезен при реалистичном планировании своей жизни. На самом деле, обычно он приводит к параличу.
| *англ. Oneitis |
Что меня удивляет еще больше, так это широчайшая распространенность идеи (и особенно у парней), гласящей, что принципиальные стороны жизни следует забросить, отдав предпочтение иллюзии.
Мужчины, которые в других случаях оценили бы значение знаний в биологии, психологии, социологии, эволюции, бизнесе, инженерном деле и т.д.; мужчины с крепким пониманием социального взаимодействия, аспекты которого мы видим в нашей жизни ежедневно – они находятся в первых рядах яростного протеста. Они негодуют при одной лишь мысли, что, возможно, не существует «кого-нибудь для каждого»; или существует много ЕДИНСТВЕННЫХ, которые подойдут под критерий или превзойдут подсознательно установленную планку.
Я думаю, что это звучит нигилистично, или же подключается тот страх, что эго вложено в ошибочное суждение – подобно тому, как сказать глубоко верующему человеку «Бог умер». Размышления о том, что «единственной» возможно не существует, либо их несколько, внушают страх. Западная романтизированная мифология основана на предпосылке, что существует один идеальный партнер для каждого человека и не менее чем жизнь должна и следует быть потрачена на постоянный поиск именно такой «родственной души». В нашем коллективном сознании этот миф укрепился настолько сильно и звучит так убедительно, что стал равносилен религиозной заповеди. На самом деле, его включили во многие религиозные доктрины по ходу распространения западной культуры.
Мне кажется, что образ «той, единственной», создан неверно. Важно отличать здоровые, основанные на взаимном уважении и влечении отношения с асимметричными отношениями, основанными на религии родственных душ. Немало ребят искали моего совета или оспаривали мои взгляды, по сути пытаясь получить разрешение принять идею родственных душ как логично верную моногамию.
«Но Ролло, разве это не правильно – считать свою девушку или жену «той, единственной»? В конце концов, она же единственная для меня, так?»
По моим оценкам, идея «родственных душ» есть нездоровая психологическая зависимость, являющаяся прямым результатом непрекращающейся социализации мифа в нашем коллективном сознании. Что действительно пугает, так это то, что миф ассоциируют с нормальным, здоровым аспектом длительных отношений или брака.
Я пришел к выводу, что корни мифа лежат в социологии. Это происходит не только потому, что часть личных убеждений базируются именно на нем, но и в какой-то мере благодаря распространению и маркетингу посредством поп-культуры – музыки, фильмов, книг и т.д.
| *в России существует аналог – теамо.ру, где при регистрации предлагается пройти «тест на совместимость», результаты которого используются для поиска «половинки». С точки зрения соционики и/или психософии данный тест можно отнести к разряду «бредятина сивой кобылятины» (с) моя мама. Расценки на премиум-возможности выше в десятки раз по сравнению с конкурентами. |
Миф о родственных душах является по сути неуверенностью в себе, вышедшей из под контроля, пока человек одинок. Если же человек создает длительные отношения со своей «половинкой», то он становится потенциально парализованным. Невротическое отчаяние, которое заставляет человека соединить судьбу с «той самой» не смотря ни на что, парализует и не позволяет выйти из наносящих вред отношений. «Ведь это моя единственная, как я смогу жить без нее?» Сравни с это с противоположной мыслью - мои единственные, но все что нужно, это изменить себя или их, чтобы получить идеальные отношения.
Идеализированные отношения являются стержнем мифа. Используя подход с таким большим количеством ограничений, что он превращается в бинарный, сравнимый с поиском иголки в стоге сена; эмоционально вкладываясь в это на протяжении всей жизни – как вообще возможно повзрослеть и понять, какими чертами на самом деле должны обладать здоровые отношения? Тот самый неисправимый оптимизм – «жили они долго и счастливо и умерли в один день» - создает противоречие, если оценить затраты на вечный поиск половинки, с которой человек успокоится и остепенится. После того, как лучшая часть жизни вложена в миф, насколько же трудным будет осознание, что «половинка» - вовсе не «твоя»? До чего может дойти человек, чтобы защитить целую жизнь, вложенную в миф?
В какой-то момент отношений с «родственной душой» один из партнеров станет доминировать, так как другой безволен, так как это является одним из условий мифа. У женщин не существует лучшего средства воздействия на мужчину, чем твердая уверенность, что она является единственным источником близости. Мировоззрение «родственных душ» лишь укрепляет это в обоих участниках. На этапе взросления мужчины не существует ничего более обессиливающего, чем вера в то, что он вложился в эмоционально и физически разрушающие отношения с человеком, с которым он будет вместе на протяжении всей жизни. Конечно, то же самое верно и для женщин. Вот почему мы качаем головой, когда видим женщину исключительной красоты, что снова и снова возвращается к своему жестокому парню, невежественному придурку, потому что она считает, что он – тот самый, единственный, и только он является источником безопасности. Гипергамия может быть той причиной, почему она изначально прилипла к нему, но именно миф, страх о том, что «тот самый уйдет прочь» - вот что стоит за эмоциональной, практически религиозной верностью.
Определение Власти не включает в себя финансовый успех, статус или влияние на других людей. Это степень, с которой ты контролируешь свою жизнь. Если ты веришь в миф о «родственных душах», то ты уверен в собственном бессилии в жизни. Я считаю, что лучше было бы воспитывать полезное для человека понимание того, что той, единственной, не существует. Есть хорошие, есть плохие, но нет «единственной».