Понятие заочного производства.

Условия и порядок рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Содержание заочного решения.

Обжалование заочного решения.

Порядок отмены заочного решения.

Процессуальные сроки в заочном производстве.

 

В целях наиболее качественного решения практических заданий, обязательным является изучение приведенных ниже нормативно-правовых актов и судебной практики, в частности:

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

Бочкарев А.Е. Факультативность упрощенных судебных производств //Российский судья. 2013. № 4. С. 15 - 18.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

Евстифеева Т.Н. Процессуальные особенности заочного судопроиз­водства // Вестник СГАП. 1999. № 1.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.

Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве // ВВС РФ. 1996. № 4.

Загайнова С.К. Правовая характеристика заочного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12.

Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // РЮ. 1977. № 4.

Пучинский В.К. Заочное производство в английском гражданском процессе // Советское государство и право. 1977. № 4.

Решетняк В. Суд постановил заочное решение // РЮ. 1995. № 2.

Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный при­каз в гражданском процессе. М., 1997.

Терехов В.В. Временные границы законной силы судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 6. С. 28 - 32.

Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе: Вопросы и от­веты//РЮ. 1997. № 10.

Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1997.

Черных И.И. К вопросу об обжаловании заочного решения в условиях обновленного гражданского процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 5. С. 73 - 76.

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.

Юдин А. Заочная повестка? // ЭЖ-Юрист. 2010. N 27. С. 14.

 

ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫИ КОММЕНТАРИИ К НИМ

 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 28.12.2013) Ст.:233-244,

Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 02.02.2011).

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.А. Жилин. – Пятое издание, М.: Проспект. – 2010.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами, под ред. д.ю.н., профессора В.В. Яркова, к.ю.н., доцента А.Г. Плешанова. М.: Проспект, 2010.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ:

Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 N 1592-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Высоцкой Любови Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьями 191, 197, 213.1, 213.3 и 213.4 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьями 131, 132 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (Приложение 1).

Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 339-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Виктора Романовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 233 и частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" Приложение 2).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (Приложение 3).

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 81-Г10-7 (Приложение 4).

IV. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Задание №1

 

Правовая ситуация

 

Мариева обратилась с исковым заявлением к Александровичу об устране­нии препятствий в пользовании гаражом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщений об уважи­тельности причин неявки в судебное заседание от Александровича не поступа­ло. Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании истица поддержала свои требования и просила обязать ответчика убрать машину из ее гаража. В обоснование иска ис­тица указала, что является собственником гаража, которым разрешила пользо­ваться Александровичу на время нахождения ее в отпуске.

Приехав из отпуска, истица несколько раз просила ответчика убрать из гаража машину, но ответчик не желает с ней разговаривать.

 

Составьте проект заочного решения по данному делу.

Задание №2.

Правовая ситуация

По иску Машинян Н.Г. о расторжении брака с Машинян Т.М. ответчица в судебное заседание не явилась без уважи­тельных причин, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Районный суд 20 июня 2008 г. вынес по делу заочное решение, ко­торым данный брак был расторгнут. Копия судебного решения вы­слана ответчице спустя 10 дней после его вынесения. 7 июля 2008 г., сразу же после получения копии решения, Машинян Т.М. обра­тилась в суд, вынесший заочное решение, с просьбой о его отмене. Судья отказал ей в принятии заявления по мотиву пропуска срока, указанного в ст. 237 ГПК.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

 

1. Правомерны ли действия судьи?

2. Утратила ли ответчица право на обжалование данного заочного ре­шения

Задание №3

Правовая ситуация

 

Каменева обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила выдать судебный приказ на взыскание с должников – предприятия, где она работает, и администрации района задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда.

Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с предприятия в пользу Каменевой задолженности по выплате пособия на ребенка в сумме 2 000 руб. и 1 000 руб. в возмещение компенсации морального вреда. Кроме того, мировой судья устно сообщил Каменевой, что при отсутствии у предприятия денежных средств она может вновь обратиться к судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и задолженность по пособию и денежная компенсация морального вреда будут взысканы с администрации района.

.

 

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

 

Проведите юридическую консультацию для Каменевой, анализируя действия судьи с точки зрения соблюдения принципа законности.

 

Задание №4

Марьин обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже.

На пятый день после поступления заявления в суд мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 100 000 руб. Должник, получив копию судебного приказа, на десятый день представил судье заявление, из содержания которого следует, что действия нотариуса по совершению протеста в неплатеже обжалованы должником в суд.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

Проанализируйте указанную ситуацию.

Как должен поступить в подобной ситуации судья? Зависит ли решение судьи от того, в течение какого времени должник, получивший приказ, обратиться в суд с заявлением?

 

Задание № 5.

Правовая ситуация

Мишина обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, указав, что является собственником квартиры № ** в доме № ** по ул. Д. в г. Калининграде. Северов является собственником квартиры № ** в указанном доме, расположенной над квартирой Мишиной. В процессе ремонта квартиры ответчика, 12, 13 и 29 сентября 2008 года, произошло залитие квартиры Мишиной. Комиссия УК МУП ЖЭУ-13 дважды обследовала ее квартиру, о чем был составлен акт, в котором зафиксированы причины залития. Согласно оценке ООО «К.» стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составила 59 363 рубля. Просила взыскать с Северова ущерб, причиненный вследствие залития квартиры, в размере 59 363 рубля, а также расходы на оплату услуг по оценке в размере 12 500 рублей.

Заочным решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25 июня 2009 года исковые требования Мишиной удовлетворены. С Северова в пользу истицы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано 59 363 рубля, а также расходы, связанные с производством оценки ущерба, в размере 12 500 рублей, а всего 71 863 рубля.

Северов обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на то, что гражданское дело было рассмотрено в его отсутствие неправомерно, он находился в длительной служебной командировке, из-за которой не мог быть извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела. Своей вины в залитии квартиры истицы не признавал, указывал, что в судебном заседании представит доказательства в опровержение заявленных Мишиной требований.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

 

Проанализируйте ситуацию. Ответ аргументировать.

 

Задание № 6.

Правовая ситуация

 

Одним из районных судей г. Москвы было вынесено заочное решение по иску С. к С. об определении долей в общей собственности и порядке пользования квартирой. Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако не явился в связи с выездом в командировку. Адвокатом ответчика было заявлено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с тем, что отсутствие ответчика вызвано уважительными причинами. Однако суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение суда оставила без изменения, а кассационную жалобу ответчика без удовлетворения. В определении она указала, что доводы кассатора о неправомерности вынесения заочного решения ввиду отсутствия его по уважительной причине несостоятельны и не являются основанием заочного решения.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

Проанализируйте ситуацию. Ответ аргументируйте.

 

Задание №7.

Правовая ситуация

 

 

ЗАО «Уралсантехмонтаж» предъявило иск к Ташкинову о выселении его вместе с женой и совершеннолетней дочерью-студенткой из общежития семейного типа без предостав­ления другого жилого помещения на том основании, что ответчик оставил работу в данной организации по собственному желанию, од­нако добровольно жилье не освобождает.

В судебное заседание явились супруга и дочь Ташкинова, а сам ответчик по неизвестной причине не пришел. Суд с согласия пред­ставителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение о выселении Ташкинова со всеми членами семьи из общежития.

Ответчик подал заявление об отмене этого решения. Однако судья оставил это заявление без движения, так как оно не было оплачено государственной пошлиной и не отвечало требованиям ст. 238 ГПК.

.

 

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. Укажите процессуальные нарушения.

1. Составьте заявление об отмене заочного решения

 

Задание №8.

Правовая ситуация

 

Заявитель Согомонян обратился в Каменский районный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта его проживания в период с 1 августа 1953 г. по 31 января 1956 г. на спец­поселении в Кокчетаевской области Республики Казахстан в составе семьи, признанной социально опасной по национальному признаку, в связи с отсутствием документов в архивных личных делах спецпо­селенцев.

Представитель управления социальной защиты населения Ка­менского района в суд не явился, возражений по существу заявлен­ного требования не представил.

Судья признал, что установление данного факта имеет юриди­ческое значение и вынес об этом заочное решение, в резолютивной части которого указал, что данное заочное решение может быть об­жаловано или опротестовано в течение 10 дней в Свердловский об­ластной суд, а отсутствующая сторона в течение 15 дней может по­дать заявление об отмене этого решения.

 

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. Правомерны ли действия судьи? Аргументируйте ответ.

Задание № 9.

На консультации в адвокатском бюро гражданкой Сысоевой Н.Н. была изложена следующая ситуация: «..в мое 3-месячное отсутствие (отъезд на Украину) в отношении меня в гражданский суд был подан иск, вынесено заочное решение суда, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В соответствии со ст. ст. 237, 244 ГПК РФ решение суда должно вступить в силу только после истечения семидневного срока со дня вручения мне копии этого решения.

Однако судья объяснила, что на основании какой-то конвенции решение суда вступает в силу после возвращения посланного мне по почте с уведомлением решения суда с отметкой, что я этого письма не получала, так как сам факт отправления с уведомлением заказного письма признается уведомлением должным образом. Права ли она?»

Сысоева Н.Н., г. Мценск Орловской обл.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

Проанализируйте ситуацию. Ответ аргументируйте.