Исследователи диалектной лексики отмечают эффективность тематического подхода, позволяющего выявить особенности диалектной картины мира [1].
В Новгородском областном словаре к тематической группе наименований животных и птиц относится примерно 750 слов.
Среди данных номинаций мы выделили несколько групп: домашние животные (160 слов), например, АРТ А ЧКА, ПОН О РА, Д Ю Х, рыбы (157 слов): ПЕСКОЗ О Б, Ш Е РШЕНЬ, ЗУБ А ТКА, насекомые, черви, пауки и моллюски (114 слов): БЛ И ЗЕНЬ, БАБ О РКА, КЛЕПЧ А НКИ, дикие птицы (87 слов), к примеру: СЫЧ У Г, Н Ю РКА, МОШН И К, домашние птицы (50 слов): К О ЧЕТ, Т Е ГИ, ПУР А К, рептилии и амфибии (37 слов): СВИСТ У Н, МУЗГ А, ЛЯГ О ДКА, дикие животные (36 слов): В А ЖЕНКА, ОГН Ё ВКА, ВЕРЕЩ У Н.
Слова, называющие насекомых, червей, пауков и моллюсков мы объединили в одну тематическую группу на основании того, что диалектную картину мира принято считать наивной, донаучной [2]. По той же причине нами объединены рептилии и амфибии.
Также можно выделить группы слов, характеризующие животных по каким-либо признакам: по возрасту (ТРЁЛ Е ТОК, ПОДСУСЛ О ННИК, БОР О НКА) (25 слов), по окрасу и внешнему виду (ВОРОН У ХА, БОБ У РЫЙ, КОМЛ А ТКА) (16 слов), по характеру (ПРОК А ЗКА, БОДН И ЦА, БЛАЖН И ЦА) (7 слов).
Кроме того, в Новгородском областном словаре встречаются собирательные названия, относящиеся к животным (СЪ Е ДЬ, ГОВ Я ДА, МОЛОДН Я Г) (25 слов), глаголы (БЗЫКОВ А ТЬ, ГУМЧ И ТЬ, ТАР А КАТЬ) (24 слова) и притяжательные прилагательные (КОН Е ВИЙ, КОТ Я ЧИЙ, В О СИЙ) (11 слов).
Мы сосредоточили внимание на словах, называющих домашних животных и птиц. Всего в данной группе нами выделено 210 слов.
Номинации, принадлежащие к тематической группе домашние животные и птицы нередко полисемичны (более 40 слов).
Метафорические переносы значения в данной группе встречаются чаще (38 слов).
Наиболее распространены переносы, основанные на сходстве каких-либо признаков животного с признаками человека, например: ВИСЛ Я ГА (1. ‘бродячая собака’ 2. ‘распутный человек, гуляка’), ОП О ЕК (1. ‘теленок-сосунок’ 2. ‘пьяница’), БУГ А Й (1. ‘бык-производитель. 2. ‘большой, сильный парень’).
Реже можно встретить случаи метафорического переноса, основанные на сходстве внешнего вида предмета и животного:
КОМЛ А ТЫЙ (1. ‘безрогий (о домашних животных)’ 2. ‘не имеющий трубы (о печи)’), БЕЛ У Н (1. ‘вид земли с белой глиной и примесью песка’ 2. ‘животное с белой шерстью’).
Достаточно редко перенос основан на схожих признаках разных животных:
ЧЕРВ Ё НОК (1. ‘червь’ 2. ‘только что родившийся теленок’), ХР Ю К (1. ‘самец свиньи’ 2. ‘кабан’).
Метонимический перенос в рассматриваемой тематической группе осуществляется в 4 номинациях по типу: ЖИВОТНОЕ — МЕХ ИЛИ МЯСО ЖИВОТНОГО. К примеру:
ПО Я РОК (1. ’ягненок‘ 2. ‘шерсть с ягненка’), ГОВ Я ДА (1. ‘крупный рогатый скот; корова’ 2. ’стадо крупного рогатого скота 
3. ’мясо крупного рогатого скота; говядина‘). Второе значение слова образовано при помощи синекдохи: именем части (‘корова’) называется целое (‘стадо’).
Среди номинаций рассматриваемой тематической группы достаточно большое количество слов имеет оценочность. Слова, выражающие положительное отношение к животному или птице, одобрение называемого признака – мелиоративы. Номинации, выражающие отрицательное отношение – пейоративы.
Оценочность выражается различными способами.
Так, в рассматриваемой тематической группе нередко можно встретить разнообразные стилистические пометы.
Чаще всего (в 22 случаях) употребляются пометы ум.-ласк. и ласк.
Их значение «ласкательности» выражено различными субъективно-оценочными суффиксами.
Наиболее распространёнными являются суффиксы: -ек- (СОЛ О МЕННИЧЕК, П У ТРЕННИЧЕК), -ок- (ЛОНШАЧ О К, СВИН Ё НОЧЕК), -к- (КУР Я ТКИ, СЕНН И ЧКА), -еньк- (ПТ Ю ШЕНЬКА, ПЕГ А ШЕНЬКА), -очк- (ГОД О ВОЧКА, НЕТ Ё ЛОЧКА).
Единичны случаи употребления уменьшительно-ласкательных суффиксов -ичк- (К О ЗИЧКА), -оньк- (КОР О ВОНЬКА), -ечк- (ТЕЛ У ШЕЧКА).
Намного реже, в пяти словарных статьях, употреблена помета пренебр. Значение выражается суффиксами: -онк- (КОЩ О НКА, КУРИЧ О НКА), -ищ- (ЦЫПЛЯТ И ЩИ), -онок- (КОЩ О НОК), -ишк- (ЯГН Ё НЧИШКО).
Слово с пометой увел. встретилось единожды, значение пометы выражено суффиксом –ин-: КОТ И НА.
Также на оценочность может указывать толкование номинации. В рассматриваемой группе (более 15 слов), в которых по лексическому значению можно определить отношение адресанта к объекту.
Чаще всего в толкованиях встречаются семантические признаки с пейоративной оценочностью. К примеру: ПУР А К – ‘ некрасивый индюк’, АРТ А ЧКА, – ‘Молодая, упрямая, не повинующаяся ездоку лошадь’, ВИСЛ Я ГА – ’ бродячая собака‘, ПРОК А ЗКА – ‘ проказница, шалунья (о кошке)’, П У ТРЕННИК– ’ тощий ягнёнок‘, БЛУДН О Й – ‘ проказливый (о животном)’.
Слов с мелиоративной оценочностью значительно меньше. Например:
Б А ШЕНЬКА (б я шенька) –’ овечка ‘, РЮШ О К – ‘ красивый, полный поросёнок’, Б Ы ША – ’маленький телёночек‘, Р Ю ХА – ’ большая свинья’.
Нередко на оценочность номинации может указывать и иллюстративный материал. Иллюстрации выполняют ряд функций: «подтверждают собственно реальное существование слова, уточняют толкования значения», а также передают особенности речи, раскрывают значение стилистических помет и отношение говорящего [3].
В рассматриваемом материале значительно чаще встречаются примеры, в которых наблюдается пейоративная оценочность: 1) Эта мокриша поганая пришёд, и я её набила (‘кошка’). 2) Я те, говяда ты этака. Это я корову так называю, это худо я сказала, зачем корова к сену подошла (‘корова’). 3) Кочет такой у соседки зараза, просто страсть: все петухи как петухи, а этот — нет чтоб курам уступить, сам ведь всё склюёт до зёрнышка (‘петух’). 4) Курея на петуха похожа, кривой гребень, и поёт, поганка (‘курица-гермафродит’). 5) Есть корова, голову наклонит, плохо идёт домой; вот и гмыра (‘корова’).
Иногда иллюстрации указывают на мелиоративную оценочность номинаций. К примеру: 1) Эн у Насти-то у Обрашиной кака клочка хорошая, кажинный год до тридцати цыплят сама вырастит (‘курица’). 2) Мули одного нет, любимца (‘ягненок’). 3) Второй уж день не могу квоктушу найтить милую (‘курица-наседка’).
В некоторых случаях иллюстрация очевидно оценочной номинации не позволяет определить сам характер оценки (одобрение / неодобрение): 1) Ну и детюниха! Погляди! (‘наседка’). 2) Экий огоняток скачет (‘жеребёнок’).
Таким образом, характеристика фрагмента тематического поля показывает, что номинации, относящиеся к группе домашние животные и птицы, часто многозначны в отличие от слов, принадлежащих к другим, выделенным нами, группам. Метафорический перенос значения в рассматриваемой группе осуществляется чаще, чем метонимический.
Анализ материала показал, что большинство исследуемых номинаций имеет оценочность. Чаще всего оценочность обозначена стилистическими пометами. Также на мелиоративность или пейоративность может указывать толкование, однако иногда оценочность слова можно выяснить только по иллюстрации.
Исследование наименований животных и птиц в Новгородском областном словаре может быть продолжено в аспекте устройства словарной статьи, например, соотношения значений многозначного слова или подробного анализа иллюстративного материала.
Литература:
1. Яшина Д.С., Заика В.И. Наименования женщин по внешним признакам в новгородском областном словаре // Ученые записки НовГУ. 2017. №3 (11).
2. Пискунова С. В., Хохлова Г. А. Диалектная картина мира и тексты-рецепты народной медицины // Социально-экономические явления и процессы. 2012. №12.
3. Гиржева Г.Н., Заика В.И. Иллюстрации оценочных номинаций человека в Новгородском областном словаре // Язык и традиционная культура Русского Северо-Запада. Сборник статей Памяти Лидии Яковлевны Петровой / НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород.