Оформление результатов работы
Результаты работы оформляют в виде таблиц, схем, графиков и текстовых описаний.
Результаты функционального анализа МВИ должны включать краткое описание методики исследований, применяемой для выявления и оценки погрешностей (в том числе наименование и основные характеристики исследуемого объекта, применяемых средств измерений, источники погрешностей и методику их выявления). При необходимости описание дополняется схемой измерения и эскизом измеряемого объекта с указанием контрольных точек.
Пример описания исследования инструментальных погрешностей приборов с использованием конкурирующих МВИ
Объекты сравнительных исследований: штангенглубиномер и глубиномер микрометрический.
Средства исследований: "точные" меры (набор плоскопараллельных концевых мер длины № 1, класс точности 3). Концевые меры используются для образования «точных» измеряемых ступеней заданной глубины (например, 10 мм и 100 мм),
Методика исследований: каждая ступень измеряется в одном месте с использованием обоих приборов. Поскольку эти МВИ отличаются только применяемыми приборами, можно говорить о сравнительном исследовании инструментальной составляющей двух МВИ.
Результаты исследований
Таблица 1
ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ПОГРЕШНОСТИ ПРИБОРОВ ПРИ ИЗМЕРЕНИЯХ ИЗВЕСТНЫХ ФВ
| Исследуемое СИ | Объект измерений и измеряемая ФВ | Результаты измерений | Оценка погрешности | |||
| Штангенглубиномер | Блок концевых мер 10 мм | 10,10 мм | 9,90 мм | 10,0 мм | -- | 0,10 мм |
| Глубиномер микрометрический | То же | 9,98 мм | 9,96 мм | 9,97 мм | 9,97 мм | 0, 04 мм |
Выводы
Наблюдаемые расхождения результатов измерений (если погрешности измеряемых мер, методические, "условий" и субъективные считать практически одинаковыми для обеих МВИ), вызваны инструментальными погрешностями приборов, которые у штангенглубиномера примерно в 2,5 раза больше, чем у глубиномера микрометрического.
Пример описания исследования погрешностей мер и ансамблей мер
Объекты исследований: меры массы однозначные в наборе.
Средства исследований: прибор для измерения мер – весы рычажные, которые используются как нуль-индикатор.
Методика исследований: сравнительные измерения номинально одинаковых мер или меры и ансамбля мер с одинаковыми значениями. Различие номинально одинаковых значений подтверждает наличие постоянной систематической погрешности либо одного объекта измерений (если погрешность второго пренебрежимо мала), либо обоих объектов.
Результаты исследований
Таблица 2
РЕЗУЛЬТАТЫСРАВНИТЕЛЬНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ ОДНОЗНАЧНЫХ МЕР И АНСАМБЛЕЙ МЕР
| Мера и номинальное значение | Противопоставляемая мера или ансамбль мер | Результаты сопоставлений | Оценка наличия погрешности |
| М1 гиря 50 г | М2 гиря 50 г | М1 > М2 | Обнаружены неодинаковые постоянные погрешности мер М1 и М2 |
| М1 гиря 100 г | М2 гири 50 г + 20 г +20 г + 10 г | М1 < М2 | Обнаружены неодинаковые постоянные погрешности меры М1 и ансамбля М2 |
Выводы
Наблюдаемые расхождения результатов измерений (если погрешности методические, "условий" и субъективные считать практически одинаковыми), вызваны погрешностями мер, постоянными для каждой из мер.
Пример описания исследования методических погрешностей при измерении размеров детали неидеальной формы
Объекты исследований, средства исследований и методика не описаны, приведены только схемы измерений, входящие в методику исследований. При выполнении исследований следует привести достаточно полное описание.
Схемы измерений
 | |||
 |
Xmax X min
Выводы
Наблюдаемые расхождения результатов измерений (если погрешности инструментальные, "условий" и субъективные считать практически одинаковыми), вызваны методической составляющей, связанной с неправильностью формы детали и постоянной для каждой из исследуемых деталей.
Оценку методической погрешности при измерении изогнутой пластины можно представить как разность между наибольшей высотой и толщиной пластины D м = Xmax – Xmin.
РЕЗУЛЬТАТЫИЗМЕРЕНИЙ 
размеров детали при нагревании средства измерения
С X
 |
В 
 |
А
 | |||
 | |||
T
Схема прибора с указанием Графики кажущегося изменения размеров детали
точек нагревания при нагревании СИ: --- в точке В; (приведен один график)
Резюме. Изменение температуры отдельных элементов прибора может привести к изменениям результатов измерений из-за погрешностей, вызванных температурным полем, причем характер изменения зависит от точки нагревания прибора. Так, нагревание в точке В дает практически неизменные результаты, поскольку удлинение кронштейна не вызывает вертикального смещения измерительной головки. (Далее должны следовать объяснения тенденций, полученных при нагревании прибора в других точках).
Пример описания исследования субъективных погрешностей
Объекты исследований: аналоговые измерительные приборы с отсчетным устройством типа шкала-указатель.
Методика исследований погрешности отсчитывания: искусственно устанавливают показания прибора так, чтобы указатель находился в произвольном положении между отметками шкалы отсчетного устройства, после чего результаты Х 1 и Х 2 независимо считываются двумя операторами с округлением и с интерполированием доли деления.
Методики исследований погрешности манипулирования:
а) манипулирование средством измерений при настройке прибора на ноль по "точной мере" (один оператор настраивает прибор, второй независимо контролирует результаты настройки);
б) манипулирование объектом измерений при выполнении независимых измерений одной и той же физической величины с помощью одной МВИ (описание), требующей манипулирования объектом (уточнить, какого) и реализуемой разными операторами.
Таблица 4
РЕЗУЛЬТАТЫИССЛЕДОВАНИЙ ПОГРЕШНОСТЕЙ ОТСЧИТЫВАНИЯ
| Прибор – оптиметр | Оператор | Отсчитывание с округлением, целые деления | Отсчитывание с интерполированием, доли деления | |||||
| Оператор 1 | 16,6 | 25,4 | 36,8 | |||||
| Оператор 2 | 16,7 | 25,3 | 36,7 | |||||
| Разность результатов | 0,1 | 0,1 | 0,1 |
Таблица 5
РЕЗУЛЬТАТЫИССЛЕДОВАНИЙ ПОГРЕШНОСТЕЙ МАНИПУЛИРОВАНИЯ
| Результаты измерений (прибор – оптиметр) | Оператор | Манипулирование средством измерений, мкм | Манипулирование объектом измерений, мм | |||||
| Оператор 1 | 25,672 | 25,671 | ||||||
| Оператор 2 | 0,2 | 25,670 | 25,670 | |||||
| Разность результатов | 0,2 | 0,002 | 0,001 |
Резюме. Поскольку при оценке результатов исследований погрешностями инструментальными, методическими, и "условий" пренебрегаем, принимая их практически одинаковыми для обеих МВИ, можно считать, что погрешности операторов проявляются через разность результатов измерений. Максимальные значения разности результатов при отсчитывании с округлением 1 деление, при отсчитывании с интерполированием 0,1 деления, при манипулировании средством измерений 0,2 мкм, при манипулировании объектом измерений 2 мкм.