И почему не нужно золота ему
Когда простой продукт имеет
А.С. Пушкин
| Ч |
етвертым по значимости с точки зрения мощности воздействия на судьбу государства является экономический приоритет надгосударственного управления. При этом он является наиболее быстродействующим по отношению к трем описанным ранее. Механизмы этого уровня лишь исполняют решения вышестоящих иерархий управления по поводу того, какую из стран направить курсом разорения, а из какой, за счет в том числе первой из них, сделать образцово показательную витрину буржуазно-демократических ценностей. В результате замкнутости на чуждую концептуальную власть население России, одной из самых богатейших стран мира, пребывает в нищете. В богатейшей, без каких бы то ни было преувеличений, имеющей все необходимое для устойчивого развития без помощи извне. Мы располагаем всем набором полезных ископаемых, сырьевой базой, мировыми запасами нефти, газа, уникальной энергетической системой, высокообразованным населением, квалифицированными управленцами среднего звена. Так в чем же дело? У нас нет одного - концепции использования всего вышепоименованного для блага собственного народа на основе единого программно-целевого подхода. Вместо этого мы через благонамеренные государственные структуры работаем на чуждую нам Библейскую Концепцию управления. Ее существо не нужно искать в архивах западных спецслужб, оно открыто и доходчиво изложено в Библии и дает установку хозяевам Доктрины “Второзакония - Исаии” на способы финансового порабощения целых стран и народов.
“ Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост.” (Второзаконие, 23: 19),
|
|
“... и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [ и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.] (Второзаконие 28:12)
“Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их - служить тебе..., народ и царства, которые не захотят служить тебе - погибнут, и такие народы совершенно истребятся.” (Исаия 60: 10-12)
Итог этого глобального узаконенного воровства приводится в литературе (М.Кеннеди, ”Деньги без процентов и инфляции”, Lilalex, Швеция, 1993г.) Среднестатистически с использованием механизма ссудного процента “развитые” страны ежедневно перечисляют “развивающимся” 100 млн. долларов, а получают с них в виде возвратов и процентов 200 млн. долларов. Вот вам и весь секрет “экономических успехов”. Нынешняя Россия - живой памятник всемогущества этой доктрины рабовладения. Сопоставьте ту “помощь”, которую нам оказывают и те сокровища, которые из нас выкачивают через ссудный процент и базирующиеся на нем схемы прямого ограбления страны.
Доктрина Второзакония - Исаии опубликована в книге, на титульном листе, которой означено: “По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II “
Если же мы обратимся к Корану, то нам станет понятно по какой причине весь мир пугают некой абстракцией под названием “исламский фундаментализм”, прививая бездумно негативное отношение к исламу и в конечном счете к Корану. Дело в том, что Коран на экономическом приоритете напрямую противостоит Библии и расценивает предоставление денег под процент как самый тяжкий грех. “Те которые берут лихву, восстанут [в Судный день], как восстанет тот, кого шайтан своим прикосновением обратил в безумца. Это им в наказание за то, что они говорили: “Воистину торговля - то же, что и лихва”. Но торговлю Аллах дозволил, лихву запретил. Если к кому-либо [из ростовщиков] придет увещевание от Аллаха, и если он поступит согласно этому увещеванию, то ему простятся прошлые его грехи” (Коран, Сура 2: 275).
|
|
Что бы понять глубинную суть ссудного процента и (по Пушкину) “глупого роста” Западной цивилизации, мы должны отвлечься на рассмотрение трех разновидностей роста, имеющего место в Мироздании
Разновидности роста
Кривая естественного роста характерна для животного и растительного мира, для человека. Человек быстро растет в младенчестве и юношестве, но после 20 лет рост практически прекращается и происходят лишь качественные изменения организма. Аналогичным образом, пребывая в ладу с Биосферой земли, должно было бы развиваться и Человечество вместе с формируемыми им технологиями. Пределы роста здесь определяются ограничениями снизу (удовлетворение демографически обусловленных потребностей проживающих) и ограничениями сверху, что бы избежать самоуничтожения человечества (сохранение окружающей Среды, ограниченная биосферная допустимость развития). Ограничение сверху Человечество, как единый целостный организм, должно осмыслить по мере своего духовного развития. Однако, сегодня мы имеем ситуацию, когда у этого монстра, по имени Человеческое Общество, с мозгами далеко не все в порядке. Это было простительно, когда он был малышом. Но сейчас он, то занимается членовредительством, то, пребывая по сути внутри уникального космического корабля, кувалдой разносит в щепки одну за другой системы жизнеобеспечения этого корабля.
|
|
Причиной этого является стремление к линейному росту, когда критерием цивилизованности и развития становится не разум, а удовлетворение деградационно-паразитарных потребностей, что никак не связано с развитием Души. В этих порочных представлениях, чем больше станков, металла, нефти, электроэнергии, тем лучше и цивилизованнее. Однако, человечество в целом давно миновало зону допустимого технологического насыщения и идет путем кривой линейного роста исключительно из-за проблем с Общечеловеческим Разумом.
В этой связи и в связи с Доктриной “Второзакония - Исаии” особое значение имеют представления о кривой экспоненциального (или противоестественного, по Пушкину “самого глупого”) роста. Это на первых порах незаметный рост, переходящий на определенном этапе в лавинообразный. По такой схеме развивается раковая опухоль при делении каждой злокачественной клетки на две. Все мы помним, как персидский шах не смог выполнить, как ему казалось, скромную просьбу изобретателя шахмат. Он просил положить на первую клеточку шахматной доски одно зернышко, а на каждую из последующих в 2 раза больше, чем на предыдущую. Вознаграждение построенное по закону экспоненциального роста составило более 400 нынешних мировых урожаев зерна. Именно такую разновидность роста мы имеем в финансовой системе, содержащей ссудный процент. За счет взимания процентов и сложных процентов денежное состояние удваивается через определенные интервалы времени и имеет экспоненциальную динамику роста. Фактически, проценты на кредит - это раковое заболевание кредитно-финансовой системы. Каждый цикл просто не может не заканчиваться военной катастрофой. Продолжительность этих циклов перераспределения богатства, подъема в никуда определяется величиной ссудного процента. Время необходимое для первого самого длинного периода удвоения суммы денег при взимании 3 % годовых - 24 года, при 6 % - 12 лет, при 12 % - 6 лет.
Из этих рассуждений становится очевидно, что кредитно-финансовая система на основе ссудного процента, построенная в соответствии с Доктриной “Второзакония - Исаии” в принципе не может обеспечить устойчивого развития. Периоды крахов и подъемов связаны с величиной по произволу устанавливаемого ссудного процента. Что бы окончательно убедить читателя в несовместимости ссудного процента и нормального естественного развития приведем еще одну аналогию. Если бы кто-то положил на счет в банк деньги в размере 1 цент в год рождения Христа под 4 % годовых, то в 1750 году он смог бы на вырученные деньги купить золотой шар весом с Землю. В 1999 году он имел бы эквивалент уже 8 200 т. таких шаров. А потому кризисы, банкротства и войны, которые все спишут, являются неотъемлемым атрибутом социальной системы, допускающей ссудный процент.
Есть ли альтернатива этому заведомо катастрофичному варианту развития? Безусловно есть, она и развернута детальным образом в материалах Концепции Общественной Безопасности. Изложены эти представления и в упоминавшейся брошюре, изданной в Швеции и переизданной у нас на русском с названием говорящим за себя “Деньги без процентов и инфляции.” В брошюре дается схема на методологическом уровне беспроблемного функционирования кредитно-финансовой системы. Показано, что ссудный процент в нормальной экономике должен стать фактически отрицательным, т.е. заменен на небольшую плату за пользование деньгами, но уже со стороны того, кто их продержал у себя “на простое”. (Кстати, люди, чтущие Коран, добровольно, в соответствии с верой выплачивают государству не обязательный религиозный налог в размере 2,5 % годовых на те деньги, которые пролежали у них без движения в течение года.) Эта схема использования денег эквивалента схеме использования вагонов. Каждый берет их лишь тогда и настолько, насколько они необходимы ему в процессе общественно-полезного труда. Сегодня же они являются средством наживы и распределены по обратному признаку. Эксперимент с беспроцентными деньгами проводился в австрийском городе Вергль и дал потрясающие результаты повышения эффективности экономики. А теперь после уяснения общих схем перейдем к рассмотрению положения дел в России.
Краеугольным камнем работающей против нас Библейской концепции на уровне экономического приоритета управления как раз и является ссудный процент, на котором базируются и многочисленные модификации схемы получения доходов вне сферы созидания, когда деньги делают новые деньги без связи с созданием чего бы то ни было общественно полезного (МММ, ГКО, доллар и т.п.) Хозяева этой концепции процветают за счет того, что не позволяют под разными благовидными предлогами печатать средства платежа в подконтрольных странах, предоставляют им собственную не более чем бумагу, а в качестве процентных выплат и возврата долгов забирают реальные материальные ценности (лес, нефть, газ, золото). Ссудный процент - это параметр надгосударственного бесструктурного управления, устанавливаемый по произволу. Манипулируя его размером, пропорциями между собственным и заемным капиталом страны и схемами возврата (а для избранных - невозврата) долгов, можно формировать любые тенденции развития подконтрольных стран - от экономического краха (Россия), до условий процветания (Швейцарская Конфедерация), или искусственной витрины буржуазных ценностей (США). Сокрытию этого истинного механизма управления служат разработки академической науки, марксизма-ленинизма, демократов-перестроечников, оппозиционных сил. Можно прочитать сотни страниц из работ Маркса, Зюганова, Шафаревича, Гайдара, Чубайса, но вы гарантировано не отыщите там элементарных, понятных на уровне арифметики, заключений, что нормальное функционирование производства в условиях, когда размер ссудного процента превосходит рентабельность оборота производственного капитала, невозможно даже теоретически.
Некоторые наивно полагают, что поскольку я не беру денег под процент, то ко мне это не относится. Это глубокое заблуждение. Берет кредиты правительство, метрополитен, водоканал, энергетики, жилищники, торговля и т.д., а потому в любых расчетах всегда присутствует составляющая, связанная с оплатой соответствующих этой сфере деятельности процентов. Этот оброк зачастую превышает любые налоговые сборы. Кстати, даже в такой “умеренной” в этих вопросах стране, как ФРГ, удельный вес процентных составляющих в коммунальных платежах доходит до 70 %.
Отношение к ссудному проценту - лакмусовая бумажка, по которой безошибочно определяется, действительно ли данный политик содействует движению России от разорения к достатку, или словами о благе народа за хорошую плату скрывает этот путь. Вслушайтесь с этих позиций в широко рекламируемую на телевидении словесную чепуху “оппозиций” (Зюганов, Жириновский, Лебедь, Баркашов, Глазьев, Явлинский и т. д.), и вам станет ясно, на какие средства безбедно борются за народное счастье эти “оппозиционеры”. И еще неизвестно, какая из телевизионных реклам эффективнее - когда тебя хвалят, или когда тебя ругают за “оппозиционность”. По крайней мере проплачивается и та, и другая реклама из одного кошелька.
“Гениальная” заслуга марксизма перед хозяевами Библейской доктрины состоит, как уже отмечалось ранее, в том, что он более чем на сотню лет вывел возмущенных представителей производительного труда на ложный след абстракций типа прибавочной стоимости, сокрыв истинный механизм разорения как собственников промышленного производства, так и наемных рабочих через ссудный банковский процент. Вместо ликвидации этого механизма разорения в 1917 году было искусственно спровоцировано столкновение единых по своей сути управленческого и производительного труда. Так подводная лодка уходит от преследующей ее торпеды, выпуская в сторону ложный имитатор, по следу которого и устремляется торпеда.
Режиссируется и управляется этот сценарий целенаправленного разорения сферы производительного труда через руководство Центрального Банка. ЦБ предумышленно практически выведен из подчинения властных структур России и фактически проводит в жизнь линию выработанную в Давосе и МВФ, замыкаясь на межрегиональный надгосударственный уровень управления. В этом нет ничего необычного, к этому сводятся функции любого центрального банка в любой стране, где его удается внедрить в государственную систему управления.
Наиболее точно схему этого надгосударственного реального управления охарактеризовал М.Ротшильд: “Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы.” В нормальной схеме управления все функции ЦБ выполняет Правительство, а баснословные доходы ЦБ на эмиссиях и спекуляциях являются исключительно доходами государства и всего населения. Механизм подчинения государств “международным банкирам”, Глобальному Предиктору через систему внедренных центральных банков подробно освящен в книге “Невидимая Рука”(Р.Эпперсон, Санкт-Петербург, 1999г., перевод с английского). Там, в частности, дается подробное описание борьбы за подчинение Америки, которая завершилась в 1913 году созданием надгосударственного органа управления. (Сегодня мы наблюдаем глобальный спектакль, который устроили с этой страной - марионеткой и ее “голым королем”.)Для маскировки его даже и назвали не ЦБ, а “Федеральной резервной системой”, что не поменяло сути. Эта система, как отмечает автор, “имеет баснословные процентные выгоды от всех денег, которые она создает из ничего”, в этом же состоит суть и нашего ЦБ. Как только государство пытается посягнуть на эту международную вотчину и ее персональную прибыль, так по мановению волшебной палочки меняются любые руководители, вплоть до генеральных прокуроров.
Руководство Центрального Банка должно перестать объяснять рост ссудного процента высокими темпами инфляции и ростом объемов невозвращенных кредитов, подменяя первопричину следствиями из нее. Стало понятно, что и та, и другая “первопричины” в полной мере обусловлены по злому произволу устанавливаемым неподъемным ссудным процентом. В действительности, первопричиной, задающим генератором инфляции и в наших российских условиях выступает ссудный процент, который напрямую заботливо относится на себестоимость продукции и с неизбежностью многократно взвинчивает цены даже при проведении элементарных купи - продай операций, не говоря уже о высокотехнологичных длительных циклах оборота капитала.
Разгром промышленности и соответствующая ее состоянию инфляция достигаются через практически обнуление через скачок цен, оборотных средств (как это было в 91 году и в последующем) и восполнение их кредитными ресурсами под (60 - 200%) годовых. Это обеспечивает безусловную перекачку платежеспособности из сферы производства в кредитно-финансовую сферу в кратчайшие сроки. Если высшее руководство страны, вспомнив четыре действия арифметики, без участия западных консультантов посчитает движение финансовых потоков, то ему станет понятно, что функционирование производства в таких условиях невозможно даже теоретически. После этого был бы по-видимому прекращен поиск нерадивых руководителей в сфере производства и возбуждено дело по факту преднамеренного разрушения народнохозяйственного комплекса России. Этот механизм разрушения не претерпел никаких принципиальных изменений по сравнению с далеким прошлым. В подтверждение этого приведем цитату из брошюры А.Д. Нечволодова “Русские деньги”, датируемую 1907 годом. “... небывалое повышение учетного процента, имеет результатом сильное стеснение всей торговой и промышленной деятельности, причем продолжение подобного порядка вещей неизбежно вызовет крушение многих предприятий, которые до сих пор могли успешно существовать.... Чтобы вывести Россию из состояния смуты, прежде всего необходимо изменить ее предыдущую экономическую политику политикой развития ее национальных производительных сил.”
Создание дефицита собственных средств платежа является средством подталкивания к заимствованию кредитных ресурсов и создания оперативного простора для нынешнего носителя Евро-Американской концепции - доллара. Крах Америки уже давно был бы предрешен, если бы ей не удалось вывезти из страны избыточную денежную массу, ведущую к неизбежной обвальной инфляции. Обесценивающаяся во всем мире долларовая макулатура ввозится к нам с интенсивностью более 25 млрд. в год, паралич же производства в России умышленно организован, чтобы рубль обесценивался еще более быстрыми темпами. В этом и состоит финансовая суть “Перестройки”. Страна накачивается зеленой бумагой, а в качестве процентных выплат до сих пор изымаются реальные материальные и прежде всего сырьевые ресурсы. В точности по известному сценарию:” Мы тут сидим, а денежки идут.” В свое время Де Голль был отстранен от должности, как только понял этот механизм и начал вывозить из страны бумажные доллары в обмен на золотой запас США. Хитрый же Эрхард вернул всю зеленую макулатуру тихо и по договоренности, что и обеспечило громкое немецкое послевоенное финансовое “чудо”.
С 15 августа 1971 года, когда золотой запас США был практически исчерпан, была юридически приостановлена практика обмена доллара на золото, что означило крах золотого стандарта. Ничем не обеспеченный, широко растиражированный доллар имеет стопроцентную аналогию с билетом МММ, как по сути, так и по внешнему оформлению. Разница лишь в масштабах и уровнях договоренностей. Одновременно с этим внешний долг США растет по экспоненте и по объему скоро превысит весь суммарный долг стран третьего мира. Крах глобальной долларовой пирамиды представляет серьезную опасность, именно с этим обстоятельством, с отстройкой Европы от обреченного доллара, связано срочное введение Евро. Государства, которые своевременно не оценят возможные последствия бесконтрольной необеспеченной эмиссии отдельных валют, могут остаться с билетами МММ мирового масштаба, и относится это в первую очередь к населению России.
На международном уровне настала пора рассмотреть вопрос о необходимости перехода от утраченного золотого стандарта к энергообеспеченности национальных валют и к установлению тем самым их абсолютного курса на основе энергоинварианта. На сегодня мы имеем лишь относительные соотношения между ними. Это обстоятельство и позволяет на определенном этапе выстраивать глобальные финансовые пирамиды, типа долларовой. Однако, рано или поздно на смену золотому стандарту придет энергетический, когда каждая страна будет иметь возможность беспроблемно печатать деньги лишь в объемах, напрямую увязанных с ее энерговооруженностью, ибо именно она лежит в основе любой продукции, любого производственного цикла.
В этой связи особым смыслом и дальновидностью наполнены встречи Президента России с японскими лидерами. Альянс России с Японией таит в себе колоссальный созидательный потенциал. Япония способна на масштабные инвестиции, российские энергоресурсы обеспечивали бы надежность иены через энергоинвариант. Логичным выглядит и альянс России с Европой, да и с арабским миром, у нас есть возможность выбирать среди граничащих с нами регионов.
Исходным основополагающим принципом переключения финансовых ресурсов страны на развитие производства, как на единственный источник честного продвижения к достатку, является законодательное запрещение и приравнивание к воровству ростовщичества и выдачи денег под процент. Именно это замалчиваемое обстоятельство лежит в основе японского чуда. В Японии никогда не было свободного ссудного процента, он никогда не превосходил (0,5 - 1,5) % годовых. В 1999 году, на этапе обострения конкуренции с США, Япония приняла решение о снижении ссудного процента с 0,25 % до 0,15 % годовых. В данной концепции управления банки не являются ссудными учреждениями, а выступают в качестве инвестиционных компаний. Они садятся с промышленником в одну лодку и претендуют лишь на часть той прибыли, которая будет получена от их совместной деятельности в виде конкретного дохода в промышленности. Такая экономика в принципе не может быть самоедской, так как каждый, включая банки, получает лишь часть того, что реально создано.
Исламские банки работающие на коранических принципах, вообще не имеют права получать что-либо в виде процентных доходов, так как ростовщичество, получение доходов вне сферы созидания, как отмечалось ранее, осуждается важнейшей Сурой Корана (Сура 2), как самый тяжкий грех. В 1999 году начата радикальная шириатская банковская реформа в Чечне с категорическим запретом процентов с кредита и получением банками исключительно лишь доли прибыли, полученной от использования кредита. Однако, поскольку исторический ислам Чечни очень далек от Корана, то за этой акцией нельзя исключать и схему умышленной дискредитации линии на запрещение ссудного процента, ибо тиражирование опыта чеченской элиты не может быть популярным в глазах общественности, поскольку в 90 % случаев это порочный, противоречащий здравому смыслу опыт. Настораживающим обстоятельством является и тот факт, что обучают банкиров работе в новых условиях не где-нибудь, а в США. Нынешние успехи Китая связаны с пониманием этих проблем, именно поэтому ставка рефинансирования в последние годы составляет в Китае с учетом инфляции отрицательную величину (-10 %). Т.е. предприятие может получить кредит в 10 млн. юаней, если способно вернуть через год 9 млн., но оно начнет работать и выплачивать налоги, так достигается не банковский, а государственный эффект.
Свободный ссудный процент позволяет выстраивать не только мелкие и глобальные финансовые пирамиды, но и общегосударственные (ГКО,КО и т.п.). Суть их та же - предоставить возможность определенным категориям структур иметь паразитические доходы на финансовый капитал, в абсолютном выражении многократно превосходящие, возможные к получению при вложениях в сферу производства. Понятно, что финансовый капитал в такой ситуации не имеет экономических оснований идти в сферу производства, где рентабельность его оборота многократно ниже. Самое же любопытное состоит в том, что на выплату этих сверхдоходов на безрисковые вложения, средства изымаются из той же сферы производства через систему грабительских налогов. Ибо. нигде ничего не создается, кроме сферы производительного труда. Все остальное не более. чем механизмы перераспределения.
Высокий внутренний ссудный процент создает иллюзию выгодности привлечения западных кредитов. В действительности же, эти кредиты являются важнейшим источником паразитического процветания Запада и по факту оказываются не более чем ростовщической удавкой. Колоссальный искусственно создаваемый дефицит собственных средств платежа (сокращение с 1985 года в 40 раз в ценах 1984 года) приводит к ввозу в страну огромного количества ничем не обеспеченных наличных долларов, обеспечивающих около 60 % денежного оборота, к выпуску разного рода финансовых суррогатов (векселя, налоговые освобождения, железнодорожные тарифы и т. п.) Их вытеснение и замещение путем эмиссии эквивалентной рублевой массы в принципе не может быть связано с какой бы то ни было инфляцией.
Полный паралич системы расчетов, механизма сопровождения реального производства адекватными финансовыми потоками умышленно на заказ, либо по непониманию создан Центральным Банком, но ведет он себя так, как будто это не его проблема. Давайте вдумаемся, а за что же (кроме развала России) отвечает ЦБ и за что же там получают зарплату, если его основная функция денежное сопровождение товарных потоков, выполняется так, что 85 % продаж возможны только на бартерной основе. В большинстве технологических цепочек есть сырье, оборудование, персонал, сбыт в общем все, кроме оборотных средств - элементарных бумажек с нарисованными цифрами. Интересно, как были бы оценены руководители отрасли, обеспечивающие, скажем, потребности автомобильного парка в бензине, а птицефабрики в кормах на 15 %? А ведь бумага с цифрами под названием “деньги” является обязательной технологической средой в любом процессе производства, такой же как бензин, комбикорма, цемент и пр. Их должно быть ровно столько, сколько требуется по технологии, не больше,... но и не меньше.
Рассмотрим взаимодействие банковской системы с реальным производством без абстрактных теорий, ибо для выявления злонамеренности за перлами монетаристского тумана нам не потребуется образованности выше средней школы. Государственную систему представим себе в виде модели состоящей из двух блоков: производственно- потребительская система (ППС) и кредитно-финансовая система (КФС). При этом все, что является предметом потребления населения (потребительские стоимости) создается исключительно в ППС. В разумной схеме и формирование покупательной способности, что бы она была обеспеченной, должно происходить исключительно в ППС пропорционально произведенному.
Общественно полезная составляющая в деятельности КФС сводится к обеспечению эффективного продуктообмена и следовательно денежного сопровождения функционирования ППС. Но реализация этой функции в чистом виде саботируется Центральным Банком. Вместо выполнения своих прямых функций ЦБ занят формированием покупательной способности вне сферы созидания, без связи с реально произведенным продуктом через ссудный процент внутри самой КФС. При такой философии ведения дел не удивительны заклинания Центрального банка о неизбежности инфляции. Совершенно очевидно тем не менее, что при запрете на ссудный процент, с увеличением объемов производства и при разумной денежной политике цены будут снижаться, а коэффициент инфляции будет иметь отрицательное значение, такая ситуация хорошо известна из истории нашей страны. Важно лишь, чтобы банковская корпорация не создавала внутри себя покупательную способность, а все доходы получала бы из ППС в качестве оплаты за оказываемые общественно-полезные услуги. Правда оплата по труду не устраивает привыкшее к шику руководство КФС, убедившее нас, что труд банкира в тысячи, в десятки тысяч раз тяжелее труда хлебороба, шахтера, учителя (если судить по зарплате).
Для наглядного описания происходящего, банковскую систему часто сравнивают с кровеносной системой человеческого организма, символизирующего при этом ППС. Это действительно очень правильный образ. Мы по опыту знаем насколько опасно нарушение параметров крови, снижение гемоглобина (эквивалент обеспеченности денежной единицы), но все эти монетаристские проблемы не сопоставимы по опасности для организма со случаем, когда кровь исчезает из кровеносной системы. Но в России мы имеем дело именно с такой клиникой. Ссудный процент имеет полную аналогию с отверстием в вене, диаметр которого пропорционален размеру ссудного процента. Через это отверстие кровь постоянно откачивается в отдельный резервуар - вотчину КФС. Кризис КФС по факту лишь следствие полного паралича ППС. Банковская система может стабильно существовать, лишь как структура, обеспечивающая эффективность производительного труда.
Сегодняшняя же банковская система это государство над государством, а ссудный процент, конкурируя, вытесняет налоги государства, обеспечивая вместо потребностей государства потребности надгосударственной банковской системы, которые не совпадают с целями ни государства, ни его чиновников, ни его населения.
Если законодательство умалчивает о ссудном проценте, то что бы ни говорили о государственном регулировании экономики, всегда будет иметь место банковское регулирование государства, а через него некоторое регулирование экономики. Фактически в капитализме по-западному и в социализме СССР именно это имело место и потому по данному параметру (законодательное отношение к ссудному проценту и источникам пополнения кредитных ресурсов банковской системы) социализм в СССР не отличим от капитализма США. Неопределенное отношение к ссудному проценту в государствах - это средство, которое ставит их в положение провинций по отношению к государству над государствами, к международной банковской системе.
Естественным следствием нового мировоззрения, рассматривающего взимание процентов как преступное воровство, был бы отказ от каких бы то ни было международных заимствований под процент, равно как и отказ от выплаты процентов по имеющимся долгам. Иностранным ресурсам должна быть предоставлена неограниченная возможность работать внутри России, но исключительно под долю тех прибылей, которые будут формироваться с их участием. Мы готовы делиться тем, что уже реально создано, а не мистическими воровскими доходами, получаемыми скажем из пирамиды ГКО. На каждый доллар, “инвестированный” в Россию, из России после конвертации в нужное время вывезено не менее 4 долларов (ввезено 18 млрд. долларов, вывезено 72 млрд. долларов). Рублю же при этом должен быть придан статус единственного средства платежа на территории России, как это и предусмотрено Конституцией. У нашей страны есть все предпосылки для эмиссии собственных средств платежа под единственно реальное обеспечение нефтью (22 % мирового потребления), газом (33%), лесом (до 40%). Все это, как и многое другое, мы обязаны продавать исключительно за российские рубли, и тогда раскроется вещий смысл бездумно произносимого многими завета российского пророка А.С. Пушкина: “... не нужно золота ему, когда простой продукт имеет”.
Рублей, как еще в 1906 году пояснялось аналитикой Генштаба царской армии, должно быть выпущено в объемах достаточных для замещения долларового оборота и денежных суррогатов, исходя из энерговооруженности народного хозяйства и технологически обусловленных потребностей в оборотных ресурсах и в платежных средствах для населения. При этом под “простой продукт” обеспеченная эмиссия возможна и в том случае, если в наших резервах не будет ни одного доллара, ни одного грамма золота.
Следующий шаг на пути России к достатку в таких условиях- выстраивание народно-хозяйственного комплекса на принципах максимально самодостаточного государства - суперконцерна с категорическим исключением ныне навязываемой межотраслевой конкуренции. Внутриотраслевая конкуренция это одно, а вот межотраслевая является надежным механизмом развала некогда единого взаимоувязанного народнохозяйственного комплекса. Не смешно ли выглядят управленцы навязывающие “свободную” конкуренцию, в том числе и за переток кадров между крестьянином вооруженным лопатой и работником высотехнологичного комплекса или газовой отрасли. Ведь залежи нефти, газа - разовый плод, созревший за счет потребления энергии солнца биосферой земли в течение многих миллионов лет. И одно дело снять этот плод и совершенно другое, в условиях диспаритета цен, вырастить эквивалентное ему по стоимости за один сезон в полях Нечерноземья. Однако, для нас не урок общемировая практика дотаций сельского хозяйства.
Особое место на уровне экономического приоритета занимает вопрос о территориально-экономическом устройстве России. Особенности сознания человека таковы, что он может одновременно и уверенно держать в памяти 7 -9 объектов. Исходя из этого, любой учебник пояснит вам, что в оптимальном варианте схема управления предусматривает именно такое количество подчиненных звеньев для вышестоящей управленческой иерархии, на практике эта цифра доходит до 10 -15. Сегодня же на Премьер Министра замыкаются 89 руководителей субъектов Федерации. Если мы хотим иметь в России реально работающую управленческую вертикаль, то на правительственный уровень должно замыкаться не более 10 -15 комплексов, состоящих в свою очередь из 5 - 8 территориальных образований нынешних масштабов. Территориальное устройство России по национальному признаку - мина замедленного действия, заложенная и управляемая Глобальным Предиктором еще с 1917 года. Без нее были бы невозможны ни Чечня, ни Карабах, ни Таджикистан и т.п. Все территориальные границы должны определяться исключительно из экономических соображений при решении оптимизационной задачи по максимальному самообеспечению территории при минимуме издержек, включая транспортные. Если такой экономический регион сможет процветать на принципах самодостаточности и эффективной кооперации внутри России, то в его границах будут счастливы все проживающие национальности, и не будет предпосылок для организации глобальных провокаций с помощью подкупа национальных “элит”.
Чтобы иметь все необходимое для развития России как страны, как цивилизации, развитие государства - суперконцерна должно вестись на основе оптимизационного решения системы уравнений межотраслевого баланса. В этом нет изначальных откровений, за это Леонтьев получил в свое время Нобелевскую премию. Суть достаточно проста. Если вы имеете, к примеру, 10 основных отраслей, то каждая из них должна выпустить продукции не больше и не меньше того количества, которое необходимо для удовлетворения запросов каждой из 9 других отраслей, использующих эту продукцию в своих процессах производства и для потребления населением. Если вы живете по принципу чем больше, тем лучше, то такая система уравнений не имеет однозначного решения.
Если же потребление фиксируется на уровне демографически обусловленного, то ситуация меняется. Развивая идеи Леонтьева, можно замкнуть эту систему уравнений и найти их строгое однозначное решение введением граничных условий, конечной цели развития общества и каждой из отраслей на данном этапе. Принцип чем больше, тем лучше, характерный для Библейской концепции, категорически неприемлем для нас. Цель развития любой из отраслей на уровне государства - удовлетворение демографически обусловленных потребностей населения при соблюдении условий биосферной допустимости развития. Эти цели и должны стать главными параметрами государственного регулирования и настройки рынка. Те, кто содействуют их достижению, должны оказаться в выгодных экономических условиях. В противном случае происходит стихийная настройка рынка на максимальную доходность - наркотики, оружие, порнография и т.п. Государство должно снять с себя проблемы удовлетворения деградационно-паразитарных потребностей, которые при этом не отомрут сами по себе, но станут проблемой отдельных сладострастных, порочных индивидуумов. Для оптимального развития генетики человека нужна мера, на нее и должны быть настроены цели государства. Грубо говоря, как недоедание, так и переедание в равной мере угнетают генетику и так в любом вопросе, касающемся потребления тех или иных благ.