Об оценке научного проекта




ПОЛОЖЕНИЕ

О работе блока Наука

На Шестом открытом фестивале активов ученического самоуправления городского округа Железнодорожный

«Юность XXI века»

В рамках городской целевой программы развития молодежного парламентаризма «Юность XXI века»

(технология взаимодействия активов ученического самоуправления образовательных учреждений).

2014-2015 уч.г.

 

Общая информация

Во время молодежного фестиваля "Юность XXI века" в составе каждой государственные делегации (команды школ) в игре принимает участие министр науки и образования.

Во время работы блока Наука на фестивале активов ученического самоуправления городского округа Железнодорожный «Юность XXI века» министры науки и образования представляют заранее подготовленный проект.

 

О работе министров науки и образования на фестивале «Юность 21 века»

В течение игровых дней Фестиваля министры науки и образования осуществляют деятельность в рамках научной игры.

В один из игровых дней министры науки и образования представляют и защищают научный (исследовательский) проект, который подготавливают до начала Фестиваля.

Тема для проектов министров науки и образования на Шестом открытом фестивале активов ученического самоуправления городского округа Железнодорожный «Юность XXI века» – «Герои нашего времени».

 

О научном (исследовательском проекте)

В рамках подготовки к фестивалю «Юность 21 века» министры науки и образования проводят исследовательскую работу и подготавливают проект на тему «Герои нашего времени».

Данный проект направлен на патриотическое воспитание молодежи, основанное на знании достижений, значимых поступков героев современной России.

Работа может быть выполнена в одном из следующих направлений:

1. Герои в русской литературе 20 – 21 вв.;

2. Герои Отечественной истории.

Защита работы проходит в два этапа:

1) Через презентацию.

2) Через оформление стенда (формат А1, ватман).

 

После окончания защиты каждого из проектов присутствующие министры науки и образования и гости могут задать не более 3 вопросов выступающему.

Некорректные вопросы снимаются членами жюри.

Члены жюри имеют право задавать неограниченное число вопросов.

Об оценке научного проекта

Научный проект (презентация) оценивается по следующим критериям:

· Соответствие выбранной теме:

 

o рассуждения на предложенную тему, убедительный путь её раскрытия (например, выступающий отвечает на вопрос, поставленный в теме, или размышляет над предложенной проблемой, или строит высказывание на основе связанных с темой тезисов и т.п.), замысел работы выражен ясно - 3 балла;

 

o поверхностные рассуждения на предложенную тему, но замысел работы прослеживается - 2 балла;

 

o частичное соответствие заявленной теме – 1 балл;

 

o работа не соответствует теме, и/или коммуникативный замысел не прослеживается - 0 баллов.

 

 

· Актуальность использованного материала:

o работа обладает несомненной актуальностью и новизной - 3 балла;

o в работе хорошо обоснована актуальность работы, но работа не обладает новизной - 2 балла;

o в работе недостаточно обоснована актуальность - 1балл;

o в работе не раскрыты новизна и актуальность – 0 баллов.

 

· Глубина изучения материала:

 

o исследование проведено на репрезентативной выборке, результаты обработаны при помощи методов математической статистики / предложенные методические разработки построены на достаточном теоретическом материале – 3 балла;

o исследование проведено на репрезентативной выборке, но не обработано при помощи методов математической статистики – 2 балла;

o выборка не достаточна для обоснованных выводов - 1 балл;

o объем исследования/предлагаемых теоретических разработок не соответствует поставленной теме, целям и задачам – 0 баллов.

· Следование регламенту представления работы (3 - 3,5 минуты):

o полностью следует регламенту – 3 балла;

o время выступления больше заявленного – 0 баллов;

 

· Оригинальность и самостоятельность выполнения работы:

 

o в работе представлены свежие новые идеи, мысли, вызывающие интерес – 3 балла;

o выбрана традиционная тематика, но все рассуждения строятся вокруг одной мысли – 2 балла;

o часто встречающаяся тематика – 1 балл; o в работе явно присутствует плагиат, признаки НЕавтроского текста – 0 баллов. o
   

 

· Наличие и аргументированность субъективной оценки:

o субъективная оценка есть, хорошо и грамотно аргументирована – 3 балла;

o субъективная оценка есть, но недостаточно хорошо и грамотно аргументирована – 2 балла;

o субъективная оценка присутствует частично и/или частично аргументирована – 1 балл;

o субъективная оценка отсутствует – 0 баллов.

 

· Творческий подход к оформлению работы:

o работа выполнена ярко, необычно, красочно, что помогает раскрытию темы – 3 балла;

o работа выполнена ярко, необычно, красочно, но не несет в себе смысловой нагрузки – 2 балла;

o работа выполнена ярко, необычно, красочно, но отвлекает и/или мешает раскрытию темы – 1 балл;

o работа выполнена стандартно, творческий подход отсутствует – 0 баллов.

 

· Ответы на вопросы жюри, министров образования и науки, гостей игрового блока:

o грамотный ответ на все вопросы – 3 балла;

o грамотный ответ на большую часть вопросов (или ответ на все вопросы, но недостаточно аргументировано) – 2 балла;

o ответ на меньшую часть вопросов – 1 балл;

o ответ ни на один вопрос не был дан – 0 баллов.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: