ПОЛОЖЕНИЕ
О работе блока Наука
На Шестом открытом фестивале активов ученического самоуправления городского округа Железнодорожный
«Юность XXI века»
В рамках городской целевой программы развития молодежного парламентаризма «Юность XXI века»
(технология взаимодействия активов ученического самоуправления образовательных учреждений).
2014-2015 уч.г.
Общая информация
Во время молодежного фестиваля "Юность XXI века" в составе каждой государственные делегации (команды школ) в игре принимает участие министр науки и образования.
Во время работы блока Наука на фестивале активов ученического самоуправления городского округа Железнодорожный «Юность XXI века» министры науки и образования представляют заранее подготовленный проект.
О работе министров науки и образования на фестивале «Юность 21 века»
В течение игровых дней Фестиваля министры науки и образования осуществляют деятельность в рамках научной игры.
В один из игровых дней министры науки и образования представляют и защищают научный (исследовательский) проект, который подготавливают до начала Фестиваля.
Тема для проектов министров науки и образования на Шестом открытом фестивале активов ученического самоуправления городского округа Железнодорожный «Юность XXI века» – «Герои нашего времени».
О научном (исследовательском проекте)
В рамках подготовки к фестивалю «Юность 21 века» министры науки и образования проводят исследовательскую работу и подготавливают проект на тему «Герои нашего времени».
Данный проект направлен на патриотическое воспитание молодежи, основанное на знании достижений, значимых поступков героев современной России.
Работа может быть выполнена в одном из следующих направлений:
1. Герои в русской литературе 20 – 21 вв.;
2. Герои Отечественной истории.
Защита работы проходит в два этапа:
1) Через презентацию.
2) Через оформление стенда (формат А1, ватман).
После окончания защиты каждого из проектов присутствующие министры науки и образования и гости могут задать не более 3 вопросов выступающему.
Некорректные вопросы снимаются членами жюри.
Члены жюри имеют право задавать неограниченное число вопросов.
Об оценке научного проекта
Научный проект (презентация) оценивается по следующим критериям:
· Соответствие выбранной теме:
o рассуждения на предложенную тему, убедительный путь её раскрытия (например, выступающий отвечает на вопрос, поставленный в теме, или размышляет над предложенной проблемой, или строит высказывание на основе связанных с темой тезисов и т.п.), замысел работы выражен ясно - 3 балла;
o поверхностные рассуждения на предложенную тему, но замысел работы прослеживается - 2 балла;
o частичное соответствие заявленной теме – 1 балл;
o работа не соответствует теме, и/или коммуникативный замысел не прослеживается - 0 баллов.
· Актуальность использованного материала:
o работа обладает несомненной актуальностью и новизной - 3 балла;
o в работе хорошо обоснована актуальность работы, но работа не обладает новизной - 2 балла;
o в работе недостаточно обоснована актуальность - 1балл;
o в работе не раскрыты новизна и актуальность – 0 баллов.
· Глубина изучения материала:
o исследование проведено на репрезентативной выборке, результаты обработаны при помощи методов математической статистики / предложенные методические разработки построены на достаточном теоретическом материале – 3 балла;
o исследование проведено на репрезентативной выборке, но не обработано при помощи методов математической статистики – 2 балла;
o выборка не достаточна для обоснованных выводов - 1 балл;
o объем исследования/предлагаемых теоретических разработок не соответствует поставленной теме, целям и задачам – 0 баллов.
· Следование регламенту представления работы (3 - 3,5 минуты):
o полностью следует регламенту – 3 балла;
o время выступления больше заявленного – 0 баллов;
· Оригинальность и самостоятельность выполнения работы:
o в работе представлены свежие новые идеи, мысли, вызывающие интерес – 3 балла;
o выбрана традиционная тематика, но все рассуждения строятся вокруг одной мысли – 2 балла;
| o часто встречающаяся тематика – 1 балл; o в работе явно присутствует плагиат, признаки НЕавтроского текста – 0 баллов. | o |
· Наличие и аргументированность субъективной оценки:
o субъективная оценка есть, хорошо и грамотно аргументирована – 3 балла;
o субъективная оценка есть, но недостаточно хорошо и грамотно аргументирована – 2 балла;
o субъективная оценка присутствует частично и/или частично аргументирована – 1 балл;
o субъективная оценка отсутствует – 0 баллов.
· Творческий подход к оформлению работы:
o работа выполнена ярко, необычно, красочно, что помогает раскрытию темы – 3 балла;
o работа выполнена ярко, необычно, красочно, но не несет в себе смысловой нагрузки – 2 балла;
o работа выполнена ярко, необычно, красочно, но отвлекает и/или мешает раскрытию темы – 1 балл;
o работа выполнена стандартно, творческий подход отсутствует – 0 баллов.
· Ответы на вопросы жюри, министров образования и науки, гостей игрового блока:
o грамотный ответ на все вопросы – 3 балла;
o грамотный ответ на большую часть вопросов (или ответ на все вопросы, но недостаточно аргументировано) – 2 балла;
o ответ на меньшую часть вопросов – 1 балл;
o ответ ни на один вопрос не был дан – 0 баллов.