Диалектология
Вопрос №30
Формы настоящего и простого будущего времени по говорам достаточно единообразны. Отличия от литературной нормы незначительны и в единичных случаях имеют морфологический характер.
В основном эти различия принадлежат морфологическому уровню и зависят от характера основы глагола и фонетических процессов в говорах.
Все глаголы делятся на 2 спряжения. Глаголы 1 и 2 сряжений различаются гласной фонемой в окончаниях (1-е, о; 2-и: несёшь-говоришь) и окончаниями 3-его лица мн.ч.(несут-говорят). Глаголы с безударным окончанием в тех говорах, где сохраняется в заударном положении различие фонем /е/, /о/, /и/ также могут быть отнесены либо к 1, либо ко 2 спряжению. В южном наречии на месте ударных /е/, /и/ в заударном слоге после мягких согласных произносится один гласный, поэтому безударные окончания 1 и 2 спряжений не различаются в произношении: лезьшь (лезешь) – помньшь (помнишь). В 3-ем лице мн.ч. преобладает окончание 1 спряжения –ут/-ют (лезут, помнют). В южнорусских говорах в заударном положении фонемы /е/, /и/, нельзя обнаружить четкого деления глаголов на 2 спряжения.
Особенности образования форм настоящего и простого будущего времени обнаруживаются в глаголах с основой на j (утрата j) и последующее стяжение гласных: играйеш – играэшь – играаш – играш. Распространены почти на всей территории северновеликорусского наречия, но особенно характерны для восточной части северных говоров, где глаголы с основой на j имеют окончания -у/-ю, -шь, -т, -м, -те, -ут/ют.
Часто представлены формы, показывающие различные стадии процесса (утрату j, но отсутствия стяжения: играэш).
Глаголы с основой на –г, -к, образуют формы настоящего времени с исконным чередованием г//ж, к//ч (это результат первой палатализации заднеязычных), имеет морфонологический характер и наблюдается во всех формах, кроме 1 лица ед.ч. и 3 лица мн. ч.: могу, можешь, можете, могут.
Литературная норма известна всем говорам, но в говорах прослеживается тенденция к распространению чередования на всех лиц, или к их устранению. Без чередования г//ж, к//ч – сохранение г и к во всех парадигме (пеку, пекошь, пекот). Характерно говорам Вологодской и Кировской областей и Владимиро-Поволжской группе говоров.
Без чередования г//ж, к//ч может наблюдаться мена к – к’, г – г’ (пеку, пекёшь, пекёт; берегу, берегёшь). Наиболее характерно говорам запада РФ.
*В пределах одного говора могут совпадать различные типы парадигмы.
Формы с отсутствием чередования задненебных возникли как результат стремления к выравниваю парадигмы. С этим связано наличие шипящих во всех формах, где чередований г//ж, к//ч не должно быть: волочу, волочёшь, волочет, волочут. Характерно окающим говорам Вологодско-Вятской и Владимиро-Поволжской группам (особенно гл. лечь: ляжу, ляжешь, ляжут).
Глаголы 2 спряжения, имеющие основу на переднеязычный или губной согласный, в литературном языке характеризуются различными чередованиями (т//ч, д//ж, с//ш, з//ж):колочу - колотишь, ношу - носишь, люблю - любишь. В некоторых говорах эти чередования отсутствуют: наблюдается в говорах северного наречия, но более характерно для говоров южнорусского наречия. Отсутствие чередования губно-губных типа м//мл наблюдается еще и в среднерусских говорах, в частности в московском (дремлю - дремю, дремим, дремишь, дремит, дремите,дремют).
Глаголах 1 спряжения могут иметь в ударных окончаниях 2-3 лица ед.ч.и 1-2 лица мн.ч. фонему /о/: несешь и несёшь, несет и несёт. Литературный язык под ударением знает только /о/:несёшь, несёт.
Наличие фонемы /о/ или /е/ в окончании глаголов ведет к появлению в говорах различных типов спряжения:
1) Говоры с /е/ во всех формах – южнорусское наречие
2) Тип спряжения с /о/ - в северноруских и среднерусских говорах, а так же в Тамбовской, Тульской, Калужской, Рязанской областях южнорусского наречия.
3) В говорах представлены типы спряжения, имеющие в окончаниях и /о/, и /е/.
Особенности диалектного формообразования обусловлены причинами морфологического характера и не касаются состава окончаний. Но и в окончаниях говоры отличаются и от литературного языка, и друг от друга.
В форме 1-го лица ед.ч. повсеместно распространено окончание –y/-ю: несу, знаю, говорю. Но у глаголов с основой на -j в некоторых говорах севернорусского наречия и в восточной части среднерусских говоров -у опускается, в результате чего являются
формы знай, умей и т.п.
В форме 1-го лица мн.ч., кроме повсеместно распространенных окончаний -ем (-ём), -им, в некоторых говорах (в настоящее время уже в единичных случаях) можно встретить окончания -емо, -имо: несемо, говоримо.
Во 2 лице мн.ч. – наличие у
глаголов I и II спряжений ударного окончания -ите (-итё): I спр. несите (несите), знайте (знайте); II спр. помните (помните), стоите (стоите). Во многих говорах эти формы сосуществуют, но формы на -те более распространены, чем на –те, характерно для севернорусского наречия.
В говорах южнорусского наречия в результате изменения в окончаниях безударного /е>а/образуются формы 2-го лица мн.ч. на -тя: говоритя, несётя.
Глаголы дать и есть (в значении «кушать»). все другие глаголы в форме 1-го лица ед.ч. настоящего времени оканчиваются на -у 1-ю, эти глаголы имеют окончание -м: дам, ем. Это окончание является остатком древней системы спряжения глаголов нетематического класса.
В некоторых говорах севера европейской части РФ наблюдаются сохранившиеся от древнего состояния формы 2-го лица ед.ч. на -си: даси, ecu.
Формы 3-го лица ед. и мн.ч. в говорах могут иметь в окончании фонемы /т/, /т7, а также не иметь: он (-а, -о) несёт, несёшь, несё~несе; они говорят, говорить, говоря. Твердое /т/ характеризует говоры севернорусского наречия и окающие среднерусские, мягкое /т/ — говоры южнорусского наречия и акающие среднерусские. Формы без /т/ встречаются почти во всех акающих говорах южнорусского наречия, кроме того, свойственны некоторым говорам севернорусского наречия.
Наличае или отсутствие /т/ - различные типы. В одних говорах формы 3-го лица могут выступать без -т в единственном и множественном числе всех глаголов: он сиди, они сидя; в других — с -т только в единственном числе. Употребительность форм без -т в говорах южнорусского наречия. Эти формы встречаются во всех южнорусских говорах, но все же основная территория их распространения — восточнее линии Малоярославец— Калуга — Мценск — Поныри — Курск — Суджа, а так же на территории Брянской области.
По признаку наличия или отсутствия -т в формах 3-го лица говоры могут быть объединены в группы. Причины деления: в старославянском языке преобладают формы с /т/, хотя спорадически встречаются формы с /т/ и с отсутствием /т/. В древнерусских текстах старшего периода (до XIV в.) форма 3-го лица ед. и мн.ч. настоящего и будущего простого времени характеризовалась окончанием -ть при наличии также отдельных форм без -т. В севернорусских говорах устанавливается форма на /т/.
По наблюдению некоторых исследователей, в современной диалектной речи, по крайней мере в говорах южнорусского наречия, существует ряд условий, способствующих употреблению форм без /т/: положение перед паузой, что связано с некоторыми особенностями интонационного рисунка предложения; употребление глагола в функции связки или вспомогательного глагола (в первую очередь это касается глаголов быть, становиться, мочь, хотеть и др.)'» удаленность ударения от конца слова.
Формы будущего простого времени в говорах принципиально совпадают с соответствующими формами в литературном языке. Отличия, обусловленные спецификой морфонологических чередований, характером основы и диалектными
фонетическими процессами.