Зная, как представить состав сложного процесса и как зафиксировать связи между частями этого состава, т. е. Подпроцессами различных уровней дробления, получаем простой способ описания структуры сложных процессов. Итог описания - столько всё более детальных структур, сколько уровней детализации имеется в дереве состава процесса. Так получается потому, что нельзя соединять связями компоненты разных уровней. Можно восстанавливать связи только между компонентами одного и того же уровня детализации.
Конкретно способ описания реализуется следующим образом. Просматривают описание состава процесса и по каждой компоненте начала каждого процесса задают один и тот же вопрос: "Какой предшествующий процесс порождает эту компоненту?" Находят этот процесс и соответствующую компоненту результата. Может случиться, что эта компонента результата была опущена, выпала из сферы внимания при описании предшествующего процесса. В этом смысле восстановление связей есть дополнительное средство проверки полноты описания, полученного в ходе детализации процессов.
5.3.6.6. Варианты <соединения-переключения> процесса с предшествующими процессами..
По определению, всегда существует хотя бы один предшествующий процесс, поставляющий данную компоненту начала данного процесса. В комбинаторном дереве состава процессов для данного процесса может быть несколько на выбор предшествующих процессов, поставляющих альтернативные компоненты начала для превращения. В ПОСТ- методологии существует специальный элемент <соединитель-переключатель>, отвечающий за эту связь. Более подробно это описано в разделе 5.2.1., посвященном методологии ПОСТ. Здесь мы имеем первое обобщение понятия альтернатив
|
|
для случая описания процессов.
Расширение понятия альтернатив на структурирование информации о превращениях
Дальнейшее расширение понятия альтернатив происходит через осознание следующего бесспорного факта. Информация о процессах допускает альтернативный тип ветвления как и в случае объектов. В самом деле, получив в результате декомпозиции некоторого превращения набор этапов и каналов, мы можем по каждому члену этого набора (по каждому дробному превращению) задать всё тот же вопрос: "Существует ли хотя бы два качественно различных варианта выполнения данного превращения". Если существуют, то налицо альтернативный тип ветвления (и его надо осуществить) (рис.5.42). Если нет - надо переходить к ветвлению на ещё более мелкие этапы и каналы. Например, создание требуемого напряжения затяжки резьбового соединения может быть создано или механической затяжкой, или или подвинчиванием гайки на нагретый болт. Это явные альтернативы. Другие многочисленные примеры альтернатив связи можно найти в примерах, приведённых в разделе 5.2.1.
Комбинаторный состав семейства процессов
Комбинаторный состав семейства процессов оформляется точно так же, как комбинаторный состав семейства объектов (см. выше) с тем только отличием, что учёт альтернатив идёт как по альтернативам соединения, так и по альтернативам реализации превращений. Добавляются также обсужденные выше новые типы ветвления на этапы, каналы, и Н,П,Р.
Комбинаторная структура семейства процессов.
|
|
Зная, как представлять комбинаторный состав семейства процессов и как фиксировать варианты "соединения-переключения" процесса с предшествующими процессами, взяв их вместе и во взаимодействии, имеем способ описания комбинаторной структуры семейства процессов. В комбинаторном дереве состава процессов, на каждом уровне детальности, по каждой компоненте начала каждого процесса задаются одним и тем же вопросом: "Какие предшествующие процессы могут порождать эту компоненту и сколько их?" Отвечая на этот вопрос, пополняют представление процесса набором альтернатив, предшествование которых возможно до данного превращения. Это оформляется в виде элемента "соединителя-переключателя".
Картотечное представление простого процесса
Это представление получается следующим образом. Пусть имеется процесс, получивший для своего названия номер, например, 17 (рис. 5.43) Его первоначальное смысловое деление выглядит, как ветвление на Н, П, Р. В картотеке это отражается так, как показано на рис.5.43б.
Деление <начала> и <результата> на компоненты, их нумерация и картотечное представление очевидны. Все делается так, как в случае описания объектов.