- Источники изучения истории. Понятие и классификация исторического источника.
- Методология и теория исторической науки.
- Отечественная историография в прошлом и настоящем: общее и особенное.
- История России – неотъемлемая часть всемирной истории.
Список литературы:
1. Богданов В.В., Попова С.Н. История обыкновенных вещей. М.: Педагогика-Пресс, 1992.
2. Гуревич А.Я. История историка. М., 2004.
3. Ивин А.А. Философия истории. М., 2000.
4. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003.
5. Коломийцев В.Ф. Методология истории (От источника к исследованию). М., 2001.
6. Куликов С. Нить времен. Малая энциклопедия календаря. М.: Наука, 1991.
7. Леонтьева Г.А., Шорин П.А., Кобрин В.Б. Вспомогательные исторические дисциплины. М., 2000.
8. Румянцева М.Ф. Теория истории. М., 2002.
9. Философия истории / Под ред. А.С. Панарина. М., 2001.
Электронные ресурсы:
1. https://www.clari№o2.№arod.ru/autor.htm - "История Великой Руси" ("История" по рубрикам)
2. https://www.la№ts.tellur.ru/history/i№dex.htm - "Отечественная история" Олега Ланцова.
3. https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/i№dex.html - "Исторические источники на русском языке в Интернете" - сайт исторического факультета МГУ.
4. https://www.hro№os.km.ru/ - "Хронос".
Методические указания
При ответе на первый вопрос дайте понятие истории как науки и как отрасли знания, назовите основные функции исторического знания. Подумайте, какое место отечественная история занимает среди других наук и насколько она важна в гуманитарном образовании.
Ответ на второй вопрос включает характеристику понятия исторического источника. Расскажите о науке, которая занимается разработкой комплексной методики обработки, изучения и использования источников. Дайте классификацию исторических источников, отметьте, какого рода знания дают те или иные виды исторических источников. Охарактеризуйте методику работы с письменным источником.
|
|
Ответ на третий вопрос предполагает разбор понятий «методология» и «теория» научных знаний. Затем следует соотнести эти понятия с исторической наукой и выявить специфику их проявления. Подумать о важности учета методологии при изложении вопросов истории.
При ответе на четвертый вопрос вначале необходимо дать определение понятию историография, назвать основные этапы ее развития. Затем расскажите о наиболее известных отечественных историках: В.Н. Татищеве, Н.М. Карамзине, С.М. Соловьеве, В.О. Ключевском, С.Ф. Платонове, М.Н. Покровском, М.Н. Тихомирове, Б.Д. Грекове и других ученых, указывая основные факты биографии и особенности изложения истории в их трудах.
Ответ на пятый вопрос необходимо начать с характеристики всемирной истории и важности изучения прошлого отдельных стран, этносов и народов. Особенно серьезно продумать значение России для развития мировой цивилизации и место ее истории, как неотъемлемой части всемирной истории.
Вопросы для самопроверки
1. Каковы основные функции исторического знания?
2. Что такое исторический источник? Каковы основные этапы работы с ним?
3. На каких критериях основывается классификация исторических источников?
4. Что лежит в основе теории исторической науки?
5. В чем отличие методологии от методов исторического познания?
6. Назовите наиболее известных историков дореволюционной России, советского периода и современности.
|
|
7. С какого периода история России становиться важнейшей частью всемирной истории?
Задания для самостоятельной работы
1. Расположите функции исторического знания по их значимости.
2. В какую эпоху письменные источники становятся основными для изучения истории?
3. Какие методологические аспекты отражены (предполагается отразить) при выполнении Ваших курсовых работ?
4. Обратитесь к биографии С.М. Соловьева. Как вы думаете, что позволило историку ежегодно, начиная с 1851 года и на протяжении 29 лет, издавать очередной том «Истории России с древнейших времен»?
5. Расшифруйте понятие «историография историографии».
Занятие 2. Развитие хозяйства, социальных и общественных отношений в Древнерусском государстве (4 часа).
· Феодализм как общественно-экономическая формация. Основные черты феодального строя. Проблемы генезиса феодализма на Руси в отечественной историографии.
· «Русская Правда» – памятник истории Древней Руси.
· Занятия населения (сельское хозяйство, промыслы, ремесло, торговля, ростовщичество).
· Сельская община.
· Землевладение и феодальное хозяйство.
· Зависимое население.
· Народные волнения в Древней Руси.
· Язычество восточных славян.
· Крещение Руси. Внешние и внутренние причины, политический аспект, условия и значение.
Источники:
1. Памятники Русского права / Под ред. С.В.Юшкова. М., 1952. Вып.1. С.73-234.
2. Повесть временных лет. // Режим доступа: [https://www.hrono.info/dokum/povest2.html]
3. Правда Русская. Т.1. Тексты. Т.2. Комментарии / Под ред. Б.Д. Грекова. М.-Л., 1947.
4. Практикум по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. Сост. В.П. Глаголев. М., 1976. С. 6-53.
|
|
5. Практикум по истории СССР (период феодализма) / Сост. А.П. Пронштейн, А.Г. Задера. М., 1969. С. 47-56.
6. Российское законодательство X-XX вв. Т.1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 27-132.
7. Русская правда. // Режим доступа: [https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/index.html]
8. Сборник документов по истории СССР / Под ред. В.В. Мавродина. М., 1970. Ч.1. (IX-XIII вв.).
9. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953.
10. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV в. / Под ред. М.Н. Тихомирова. М., 1960. С. 194-229, 237-244, 258-261, 286-289.
Литература:
1. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. М., 1980.
2. Генезис и развитие феодализма в России. Л., 1987.
3. Горемыкина В.И. О генезисе феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. 1987. № 2.
4. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.
5. Греков Б.Д.Краткий очерк истории крестьянства. М., 1958.
6. Древняя Русь: город, замок, село. М., 1985.
7. Зимин А.А. Холопы на Руси с древнейших времен до конца XV в. М., 1973.
8. Кривошеев Ю.В. Социальная борьба и проблемы генезиса феодальных отношений в Северо-Восточной Руси. XI – начало XIII вв. // Вопросы истории. 1988. № 8.
9. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX в. // ПСС Т.17.
10. Ленин В.И. К деревенской бедноте // ПСС Т.7.
11. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // ПСС Т.3.
12. Мавродин В.В. Народные восстания в Древней Руси. XI-XIII вв. М., 1961.
13. Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М., 1971.
14. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.25. С.669-671; 689-691, 858-867.
15. Милов Л.В. Общее и особенное российского феодализма (постановка проблемы) // История СССР. 1989. № 2.
16. Новосельцев А.П., Пашуто В.Г., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972.
17. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. XII-XIII вв. М., 1982.
18. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. М., 1983.
19. Советское источниковедение Древней Руси. М., 1979.
20. Тихомиров М.Н. Крестьянские и городские восстания на Руси. XI-XIII вв. М., 1955.
21. Фроянов И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М.-СПб., 1995.
22. Фроянов И.Я. Киевская Русь: очерки социально-экономической истории. Л., 1972.
23. Фроянов И.Я. Киевская Русь: очерки отечественной историографии. Л., 1990.
24. Черепнин Л.В. Русская Правда и летописи как источник по истории классовой борьбы // Академику Б.Д. Грекову ко дню 70-летия. М., 1952.
25. Щапов Я.Н. О функциях общины в Древней Руси // Общество и государство феодальной России. М., 1975.
26. Щапов Я.Н. Характер крестьянских движений на Руси XI в. // Исследования по истории и историографии феодализма к 100-летию со дня рождения академика Б.Д. Грекова. М., 1982.
27. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.7. С. 353-358.
28. Энгельс Ф. Марка // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.19. С. 327-345.
29. Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.-Л., 1939.
Электронные ресурсы:
1. Васильев М. Русь в 980-е годы: выбор религиозных альтернатив. // Режим доступа: [https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/Vas_Rus980.php]
2. Данилевский И.Н.Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). // Режим доступа: [htt p://www.lants.tellur.ru/h istorvVdanilevsky/index.htm].
3. Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. //Режим доступа: [https://historic.ru/books/item/ro0/s00/z0000030/index.shtml]
4. Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. // Режим доступа: [https://historic.ru/books/item/iDO/sOO/z0000031 /index.shtml]
5. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. // Режим доступа: [https://historic.ru/books/itemyro0/s00/z0000082/index.shtml]
6. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. // Режим доступа: [https://historic.ru/books/item/roO/s6o/z0000083/index.shtml].
7. Тихомиров М.Н. Списки и происхождение редакций «Русской правды». // Режим доступа: [https://www.hist.msu.ru/ERyEtext/RP/intro.htm].
Методические указания
Вопрос 1. Необходимо показать отличие феодального строя от рабовладельческого и буржуазного.
При феодализме крестьянин имел орудия труда и земельный надел, который он получал от феодала и который поэтому являлся источником эксплуатации и натуральной платой за труд крестьянина на своего господина. Эксплуатация крестьян базировалась на их экономической зависимости и внеэкономическом принуждении, которое выражалось в сословной неравноправности, прикреплении к земле, личной зависимости крестьян от феодала. Основным орудием внеэкономического принуждения являлось феодальное государство с его разветвленным аппаратом принуждения. Зависимость крестьян закреплялись в актах государственного законодательства и частных договорах крестьян и феодалов. Для феодализма характерно господство натурального хозяйства, отношения в обществе строились на основе феодальной иерархии, феодальное землевладение носило расщепленный и условный характер.
Впервые вопрос о феодализме на Руси был поднят Н.П. Павловым-Сильванским в конце XIX в. После Октябрьской революции 1917 г. он стал ведущим в трудах советских историков, занимавшихся средневековой историей России. Одним из наиболее дискуссионных вопросов стал вопрос о генезисе феодализма на Руси и о времени его возникновения. Споры велись и ведутся по двум основным проблемам:
1) Из чего вырос феодализм на Руси: из первобытнообщинного, рабовладельческого или дофеодального периода?
2) Что сформировалось первоначально: «крупная княжеская вотчина» (Б.Д. Греков) или «государственный феодализм» (Л.В.Черепнин)?
Вопрос 2. «Русская Правда» - первый письменный свод законов Древней Руси. Следует обратить внимание на причины и время возникновения памятника, его списков, редакций. После этого прейти к внутренней критике источника, показать, что «Русская Правда» - это, во-первых, памятник традиционного права (записанный обычай), и, во-вторых, законодательство, построенное на прецеденте, казусе.
После рассмотрения видов самостоятельной работы с текстом источника, его переводом, словарем непонятных слов и выражений следует приступить к анализу содержания источника. При подготовке ответов на поставленные вопросы необходимо сравнить Краткую и Пространную редакции и показать, какие изменения происходят в экономической и социальной жизни Древнерусскогогосударства в XI - начале XII вв.
Вопрос 3. Ответ на вопрос следует начать с определения того, что являлось главным занятием населения Древней Руси, и какова была роль других отраслей хозяйства. Затем перейти к характеристике сельскохозяйственного производства: выявить категории людей, занятых в отрасли, выяснить наличие сельскохозяйственных угодий, хозяйственных построек, состав орудий труда, виды скота и птицы, состав выращиваемых культур.
При изучении промысловых занятий следует выяснить виды промыслов, орудия труда, объекты промыслов и проч.
Для знакомства с ремеслом, торговлей и явлением ростовщичества в Киевской Руси отбирается материал, характеризующий людей, связанных с соответствующим видом занятий. Обращается внимание на виды ремесла, его продукцию, виды и способы торговли, влияние законодательства на торговлю и ростовщичество и др. Далее необходимо составить представление о развитии товарного обращения, его сферах действия, о значении товарного производства в условиях господства натурального хозяйства, а также отметить связь товарного обращения с состоянием экономики Древнерусского государства. В заключение обосновываются выводы о многообразии производственных отношений в Древней Руси.
Вопрос 4. По вопросу следует дать представление о «мире» и «верви», показать значение общины в жизни населения, определить, к какому типу относится община времен «Русской Правды» (родовая, семейная, сельская или территориальная). По данному и следующим вопросам необходимо привлечь материалы из монографий Б.Д. Грекова, М.Б. Свердлова, И.Я. Фроянова. Обратите внимание на логику авторов при анализе документов, способы получения выводов, отличия трактовки одних и тех же источников, различия общих выводов.
Вопрос 5. При ответе на вопрос нужно выяснить, была ли в Киевской Руси частная собственность на землю, и если была, то в каких формах. Далее следует отыскать следы классов-сословий (разная ответственность за преступления, разное право наследования и др.). В заключение раскрываются структура, организация и основные черты княжеского и боярского вотчинного хозяйства.
Вопрос 6. Приступая к анализу положения зависимого населения Киевской Руси, нужно обратить внимание:
1) на экономическое положение различных категорий населения (владение орудиями труда, хозяйственная самостоятельность, роль «экономического закабаления» и проч.);
2) на социально-юридическое правовое состояние этих категорий населения (право наследования, свидетельства на суде, охрана жизни и др.).
Говоря о рядовичах и закупах, нужно указать на степень их зависимости, на формы эксплуатации пашенного закупа, на законодательное ограничение произвола по отношению к закупам.
Прежде чем приступить к характеристике положения смердов, нужно дать обзор существующих в литературе гипотез об этой социальной группе древнерусского населения. Опираясь на «Русскую Правду» и «Повесть временных лет», показать зависимость смердов от князя, определить характер и глубину этой зависимости.
Упоминая о холопах времен Киевской Руси, необходимо отметить источники, причины и формы холопства, возможности перехода из этой категории населения в другие, характер эксплуатации и зависимости холопов.
Анализируя положение челяди, нужно указать на различные трактовки этой категории населения в литературе, выяснить источники, состав и характер зависимости; сравнить положение челяди и холопов, постараться объяснить причины разницы в их правовом положении.
Для более четкой группировки и анализа документальных данных заполните таблицу: