1. Разъясняю ф/с Прониной И.А., как юристу и неосужденному уголовнику, неизвестные факты:
а) разрешение вопроса об отводе судьи требует анализа фактических обстоятельств, послуживших основанием для подачи Заявления об отводе, не касающихся материально-правовой стороны спора;
б) принцип законности является фундаментальным элементом права стороны в деле на судебную защиту, а порядок разрешения Ходатайств об отводе судьи самим «отводимым» судьей - вопиюще противоречит требованию законности, объективности и беспристрастности судопроизводства;
в) рассмотрение Заявления об отводе судьи его собственным решением - исключает саму возможность объективности и беспристрастности судьи, так как мотивирует судью (всегда страстного человека, которому предъявлено мотивированное обвинение в его страстности или неквалифицированности при несоблюдении им норм процессуального права) против стороны, заявившей отвод;
г) потому Определением Конституционного Суда РФ от 26.05.2011г. N 697-О-О судьи КС РФ обязали всех судей правоприменителей «соблюдать принцип беспристрастности» судьи при рассмотрении заявленного отвода и с этой целью - соблюдать обязанность судьи мотивировать (!) его определение по отводу, в котором судья обязан (!) иными фактами опровергнуть (!) факты, изложенные в отводе и обосновывающие не доверие заявителя объективности и не предвзятости судьи (или его, юридически не квалифицированным процессуальным действиям-бездействиям, решениям);
д) данное Заявление об отводе ф/с Прониной И.А. с Сообщением об её преступном, умышленном не
исполнении её процессуальных обязанностей, внесении ею в Определения заведомо ложных сведений - не может быть разрешено Определением самой ф/с Прониной И.А.об отказе в удовлетворении отвода без полагания (мотивирования ) в обоснование такого её Определения вступившего в законную силу Постановления следователя Следственного комитета России об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ф/с Прониной И.А. во исполнение обязанностей судьи по ст. 226 ч. 3 ГПК РФ.
2. На основании фактов, изложенных в разделе 1 данного Заявления об отводе с Сообщением о преступлении - прошу ф/с Прониу И.А.:
2.1. исполнить её процессуальные обязанности:
а) по п.п. 2, 7, 11 «Типового Положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях» (прил. к Приказу от 29.12.2005г. N 39/1070/1021/253/780/353/399«О едином учете преступлений», с изм. от 20.02.2014г.)
- п. 7 - Должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с УПК РФ, являются судьи в отношении устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства»;
- п. 14 - Отказ в принятии Сообщения о преступлении, а также невыдача уведомления заявителю о приеме сообщения о преступлении недопустимы;
б) по ст. 226 ч. 3 ГПК РФ;
2.2. заслушать устное мое Заявление об отводе, отразить в Протоколе с/з сведения об оглашении Заявления с Сообщением рук-лю СУ по ЮВАО ГСУ СК России г. Москвы:
а) об особо тяжком преступлении, подпадающем под признаки ст.ст. 210 ч.ч. 1, 3; 30 ч. 3-305 ч. 1; 292 ч. 2; 294 ч. 3; 285 ч. 2; 156; 290 ч.ч. 4-5 «а»; 291 ч. 3 УК РФ;
б) совершаемом ф/с Прониной И.А., ф/с Гончар Г.Е., Кузьминским прокурором и «третьим лицом» Лавриненко Е.В. против прав малолетнего Ильина Г.О., его отца Ильина О.Г. по ст.ст. 46 ч. 2; 52 Конституции РФ на доступ к законному, обоснованному, беспристрастному правосудию;
в) выдать мне надлежаще заверенную копию Протокола с/з 29.11.2021г., с записями об оглашении мной Заявления об отводе с Сообщением о преступлении;
г) вынести Частное определение (в порядке ст. 200 КАС РФ; ст.ст. 140-141; 447 ч. 1 п.п. 2, 6; 448 ч. 1 п.п. 5, 10 УПК РФ) о направлении данного Заявления об отводе с Сообщением о преступлении рук-лю СУ по ЮВАО СК России ГСУК по Москве для исполнения им его обязанностей:
а) провести доследственную проверку (в порядке ст.ст. 151 ч. 2 п. 1; 140-141; 447 ч. 1 п.п. 2, 6; 448 ч. 1 п.п. 5, 10 УПК РФ) данного Заявления об отводе с Сообщением о преступлении;
б) по результатам проверки - вынести Постановление в порядке ст.ст. 145; 146; 148 УПК РФ направить его копию мне и ф/с Прониной И.А.;
2.3. после получения ф/с Прониной И.А.Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неё (в порядке ст. 148 ч. 4 УПК РФ) - прошу ф/с Прониной И.А. вынести Определение об отказе в удовлетворении данного Заявления об отводе,как обоснованного законным порядком полученным от полномочного должностного лица доказательством (Постановлением) и отсутствия изложенного в Разделе 1 этого Заявления в действияхф/с Прониной И.А.признаков события уголовно наказуемых деяний.
Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден
Ильин О.Г. __________________________
Приложения (копии) на сорока (40) листах.
Каждый лист приложений вверху содержит порядковый номер и личную подпись «О.Ильин»
Ильин О.Г. __________________________
02.12.2021г. г. Москва