Если надо для святого дела – будем врать всей страной.
Егор Холмогоров
Хлопотун Егорка взялся за уборку: в пляс по комнате пошёл, оглянулся – чистый пол.
Русская загадка
I
Во время дискуссий по переименованию различных топонимов у наших белых патриотов случается наиболее резкое обострение белой горячки. В такие периоды, когда нужно в сжатые сроки вылить на советскую историю максимальное количество отборной клеветы, даже солидный Егор Холмогоров отбрасывает прочь свою неизменную тросточку, взлохмачивает бороду и пускается в пляс по комнате, усеянной граблями. Да ещё какие кульбиты выделывает. Только пол в комнате после танцев и антисоветских измышлений этого Егорки становится отнюдь не чистым. Ну да ладно, ветер истории и эти кучи мусора развеет.
В своей статье «Холуй и Царь» Холмогоров наступил уже даже не на грабли, а на оголённый высоковольтный провод, отчего его танец стал ещё более экспрессивным. Упомянутая статья была написана в разгар конкурса по выбору имён для сорока семи российских аэропортов и касалась голосования в Мурманске. Так вот, «Царь» (естественно, с большой буквы, как же иначе) – это один из лидеров голосования свадебный генерал Николай II – основатель Мурманска и других городов России, появившихся в период его правления, великий полярник и железнодорожник, основоположник русской авиации и цветомузыкального искусства, изобретатель радио, создатель РСДРП и автор романа «Воскресение». А «холуй», по мнению Холмогорова, это другой лидер голосования Иван Дмитриевич Папанин – известный советский полярный исследователь, один из пяти довоенных дважды Героев Советского Союза, доктор географических наук, заслуги которого перед отечеством и Мурманском в отличие от заслуг Николаши принадлежат ему самому.
Впрочем, Холмогоров пытается поставить под сомнение научные и научно-организационные достижения Ивана Дмитриевича. Называет его «вымышленной фигурой», «комиссарившим при настоящих учёных-полярниках палачом Крымской ЧК», полярником в кавычках. То есть, с позиции пустившегося в пляс Егорки, Папанин – учёный липовый и его докторская степень, стало быть, незаслуженна. Та самая докторская степень, которая была присуждена И.Д. Папанину (равно как и его сотрудникам П.П. Ширшову, Е.К. Фёдорову и Э.Т. Кренкелю) без защиты диссертации на основании целого ряда уникальных научных результатов, полученных в ходе деятельности первой в мире дрейфующей станции «Северный полюс», возглавлявшейся Иваном Дмитриевичем. Это не вымысел. Результаты эти в марте 1938 г. были представлены Общему собранию АН СССР (высшему органу управления Академии наук) и получили высокую оценку специалистов. Одно только обнаружение жизни в морской воде в районе полюса перевернуло представление научного мира о безжизненных центральных районах Ледовитого океана.
Таким образом, Холмогоров плюнул не только на И.Д. Папанина, но и на всю тогдашнюю Академию наук СССР во главе с её президентом академиком В.Л. Комаровым – крупнейшим ботанико-географом, кавалером ордена Святого Владимира IV степени, орденов Святой Анны III и II степеней, орденов Святого Станислава III и II степеней (это на случай, если две Сталинские премии первой степени, три ордена Ленина и звание Героя Социалистического Труда для кого-то пустой звук).
Плюнул Холмогоров и на основоположника отечественной гидробиологии, директора Зоологического института АН СССР, начальника Мурманской биологической станции в городе Полярный академика С.А. Зернова, и на геоботаника, одного из основоположников динамической экологии растений академика Б.А. Келлера. И на зоолога, инициатора комплексного изучения озера Байкал, ленинского и сталинского лауреата, академика с дореволюционных времён Н.В. Насонова, к слову, старейшего действительного члена АН СССР. И на второго по старшинству академика А.Л. Баха – основоположника российской биохимии, Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Сталинской премии первой степени, кавалера четырёх орденов Ленина, почётного члена Американского химического общества и британского Королевского общества химической промышленности...
Вообще Абелю Липмановичу при всех его регалиях жутко не повезло. Он, в отличие от Холмогорова и остальных совсем белых и совсем горячих патриотов, уважал людей, рядом с которыми усиливалась мысль. Поэтому в 1939 г. по инициативе старейшего академика А.Л. Баха почётным членом АН СССР был избран крупный политолог, научные и публицистические работы которого издавались большими тиражами за границей, И.В. Сталин. Мы уж и не говорим, что благодаря покровительству Сталина отечественная наука, несмотря на колоссальные социальные катаклизмы, достигла небывалых высот, что Иосиф Виссарионович, судя по воспоминаниям современников и архивным документам, прекрасно ориентировался в передовых направлениях науки, вносил поправки в списки кандидатов в лауреаты премии своего имени и т.д.
И теперь за вышеуказанную инициативу учёного с мировым именем пинают все, кому не лень. Вот, к примеру, белый патриот, администратор Интернет-сообщества «Антикоммунизм» перепечатал из бандеровской газеты «Наша Канада» следующее: «В стране, где недоучка Сталин был почётным академиком, почётный профессор МГУ Дерипаска совершенно не удивляет» [Антикоммунизм, 2020, 3 сентяб.; Наша Канада, 2020, 2 сентяб.]. Ну не видит антисоветчик отличий между начитаннейшим и образованнейшим недоучкой Сталиным и Дерипаской, который, несмотря на два высших образования, к науке не имеет никакого отношения. Не понимает белый патриот разницы между СССР и эрэфией, между сталинской наукой, где основоположник на основоположнике, и современной российской, в основном паразитирующей на наследии советских академиков и профессоров. Так, практически все лауреаты Государственных премий РФ в области науки и технологий за 2019 год родились в 50 – 60-е гг. прошлого века, т.е. это по сути советские кадры. Лишь один из лауреатов, и.о. научного сотрудника, появился на свет в 1974 г. Лауреаты 2018 г. и вовсе главным образом почтенные старцы: родились в 1934, 1936, 1945, 1947 (двое), 1959 и 1965 г. Лауреаты 2017 г. – в 1937 (двое), 1941, 1953 и 1960 г. Лауреаты 2016 г. – в 1936, 1943, 1945, 1949, 1951, 1956 и 1958 г., и только один, член-корр. РАН с 2016 г., родился в 1974 г. И так далее. Где талантливые тридцати – сорокапятилетние академики и 24 – 35-летние членкоры в «процветающей» путинской России, которую так уважает ненавидящий Сталина и учёных-сталинистов Холмогоров? Где советское массовое увлечение молодёжи наукой и техникой? И кого и за что в этой сфере государство собирается премировать через пару-тройку десятилетий? Мигрантов за прорывное усовершенствование дворницкого инструмента или вертела для шаурмы?
Следует сказать несколько слов о Папанине как о «палаче Крымской ЧК». Иван Дмитриевич во время сильнейшего разгула преступности с ноября 1920 г. несколько месяцев работал в Крыму начальником отряда ЧК по борьбе с бандитизмом. Глеб Жеглов тут бы непременно добавил: «С бандитизмом, понимаете». Однако Холмогоров, ассоциирующий себя с предводителем хулиганов Мишкой Квакиным из гайдаровской повести «Тимур и его команда», это вряд ли бы понял.
В конце концов в антисоветском угаре Холмогоров рвёт танцпол: «Земля Императора Николая II была превращена в безликую «Северную Землю». Была земля русского Царя – оказался просто Север – Пионер, Комсомолец, Большевик – занимай, кто хочет». Интересно, при Николаше японцы оттяпали пол-Сахалина и Курилы из-за «простых» названий этих островов? Не доработало, видать, тогда царское правительство. Потому мы сейчас предлагаем срочно переименовать острова Итуруп, Кунашир и Шикотан в Большой, Средний и Малый Егоровско-Холмогоровские. И японцы моментально и навсегда перестанут заикаться об их возврате, т.к. убоятся имени накалённого русского националиста.
Сумасбродный экскурс в философию топонимики Холмогоров предпринял для того, чтобы противопоставить дважды Героев Советского Союза: И.Д. Папанина и лётчика-аса Б.Ф. Сафонова, защищавшего небо Кольского Заполярья, представив Бориса Феоктистовича продолжателем дела Николая II. Егорка пляшет: «Царь лично в ежедневном режиме контролировал создание Мурманска и строительство Мурманской железной дороги – той самой, за которую отдали жизнь девочки из «А зори здесь тихие»; той самой, по которой от союзников нескончаемой рекой шли составы с самолётами, грузовиками, цветными металлами, пуговицами, консервами. Куда и зачем, как вы думаете, шёл конвой PQ-16, защищая который, погиб лётчик Борис Сафонов, третий участник конкурса за имя аэропорта? Он шёл в основанный Николаем II порт с грузами для построенной последним русским Императором железной дороги».
Загвоздка в том, что, во-первых, Папанин, находясь во время Великой Отечественной войны на должностях начальника Главсевморпути и уполномоченного ГКО по перевозкам на Белом море, тоже обеспечивал поставки грузов. Во-вторых, Иван Дмитриевич внёс немалый вклад в послевоенное восстановление Мурманска. Ну и наконец, в-третьих, как установил мурманский краевед Евгений Данилкин, «Романов не был заинтересован в создании города. Шла война, и деньги выделять не было желания. Построить железную дорогу и порт нужда заставила – и то с немалой поддержкой Антанты. Город возник вопреки, а не благодаря Николаю II» [Смелова Н. Романов против Папанина. Какое имя присвоят аэропорту? // АиФ на Мурмане, 2018, №48, 28 нояб.]. Так что весь пафос Холмогорова коту под хвост.
II
В Новосибирске весной этого года прошла очень агрессивная кампания по переименованию остановки «Площадь Свердлова». Название осталось прежним. Однако волнения были насыщены курьёзными пируэтами. Вот один из них. 20 марта 2020 г. белый патриот, большой знаток оперы и классического балета Иван Квасницкий по поручению «Новосибирского координационного совета в защиту общественной нравственности, культуры и традиционных семейных ценностей» направил мэру Новосибирска Анатолию Локтю открытое обращение с просьбой переименовать остановку в «Собор Александра Невского». Это письмо балетомана содержит целый ряд сомнительных арабесков.
Рассмотрим первый арабеск. В своём обращении квасной-квасницкий патриот утверждает: «В этом году исполнилось 120 лет со дня освящения собора. Его историческая и духовная ценность для города неизмеримо выше ценностей других объектов, предложенных в опросе». Разумная оговорка – «предложенных в опросе» – призывает взглянуть шире, чем мы и займёмся.
Начнём с того, что такое площадь Свердлова с точки зрения истории архитектуры. Это целый ансамбль памятников 1930-х гг.: «Запсибзолото» и здание областной администрации – памятники регионального значения, здание Новосибирского художественного музея и стоквартирный дом – даже федерального. (К трём из них приложил руку талантливейший архитектор А.Д. Крячков). Более того, стоквартирный дом получил и международное признание – выиграл гран-при на Международной выставке искусств и техники (Париж, 1937). Являющееся памятником истории регионального значения здание муниципальной детской клинической больницы скорой помощи №3, построенное по проекту того же Крячкова в начале 1910-х гг. и реконструированное в 1929 г. не выпадает из этого ансамбля, а удачно дополняет его, показывает историческую преемственность.
Впрочем, из всех этих объектов в опрос по переименованию попал только стоквартирный дом. Но, как мы видим, он является жемчужиной архитектурного ансамбля и поэтому легко может спорить с собором и в одиночку. Новосибирск – город молодой, и на его территории, к большому сожалению, нет настолько уникальных храмов, которые могли бы сравниться по талантливости замысла и исполнения, пожалуй, с любым детищем А.Д. Крячкова. В особенности это касается собора Александра Невского, который признан памятником регионального значения, но не федерального. Построенный в 1899 г. на волне массового строительства православных храмов, он выполнен в эклектичном псевдовизантийском стиле, не имеющем особой ценности и уникальности и подвергнутом резкой критике, как со стороны профессионалов, так и со стороны православных, в т.ч. и священнослужителей. Так, художник В.П. Верещагин, глубоко православный человек, прямо назвал архитектора К.А. Тона, стоявшего у истоков стиля и автора храма Христа Спасителя, бездарным (именно за храм). А новосибирский собор слабее и храма Христа Спасителя.
Несколько лет назад возле собора был несанкционированно установлен памятник устроителю Ходынки и предателю государственных интересов России святоше Николаю II. Это добавляет уверенности в том, что храм этот – отнюдь не центр духовной жизни Новосибирска, а нечто прямо противоположное: вотчина местных фарисеев, белых антисоветчиков, холмогоровского ядерного «православия».
В царской России подобные люди развращали население страны. Развращали духовно, а кто-то из них и телесно (педофил и содомит могут надеть любую рясу). Фарисеи действовали в связке с Министерством просвещения, казаками, избивавшими народ, и жандармами, преследовавшими мыслящих людей вроде упоминавшихся в первой части данной статьи академиков-основоположников: А.Л. Баха, проведшего чуть более трёх с половиной лет в ссылке, а позже разыскивавшегося циркуляром Департамента полиции за распространение своей книги «Царь-голод»; С.А. Зернова, отправленного в 1897 г. в ссылку; Б.А. Келлера, подвергшегося в 1895 г. высылке.
Сейчас эта связка тоже наличествует. Например, нынешний настоятель собора Александра Невского митрофорный протоиерей Александр Новопашин – известный в Новосибирске мракобес и лютый антисоветчик имеет связи с МВД ещё с 90-х и ведомственные награды печально знаменитого центра «Э». Он снимает примитивные, скучные, дешёво-морализаторские фильмы, направленные, как ему кажется, против сектантства, экстремизма и наркомании. Фильмы, от которых хочется пропустить стаканчик-другой назло режиссёру-спортсмену, распространяют среди старших школьников, студентов техникумов и вузов, несмотря на то, что к молодёжи нужен совершенно иной подход.
В ноябре 2017 г. пауэрлифтер Новопашин выступил на научно-практической конференции, приуроченной к столетию Октябрьской революции, с тенденциозной, крайне идеологизированной, лозунгистской околесицей. Тем самым он изрядно опозорился перед латиноамериканскими историками. Батюшка вещал, что советский период отечественной истории – зло, т.к. ничто не может оправдать детские концлагеря, преследование членов семей врагов народа, расстрелы. Однако о. Александр не уточнил, что действительно чудовищные детские концентрационные лагеря организовывались немцами на оккупированной территории СССР, а заключение в советских концлагерях в годы Гражданской войны было наказанием более мягким, чем обыкновенная тюрьма. Зона для несовершеннолетних уголовников, которую также могли в довоенном СССР именовать концлагерем (что, впрочем, не соответствует современной трактовке этого понятия) ничуть не жёстче зоны для малолеток в нынешней, повернувшейся к православию России. Жаль, что в конференц-зале не было ни одного канделябра.
В общем, не взял начинающий учёный заявленный вес. Тяжкий груз науки оказался для батюшки неподъёмным. Наука – это ведь не жёлтые статейки сочинять с антиисторической ахинеей, будто в Советском Союзе не было места русской культуре и православной вере [Новопашин А.В. Кто и как раскачивает наше общество (к 100-летию Октябрьской революции).]. Не лекции по сектоведению росгвардейцам и прочим силовикам читать в самый разгар пандемии коронавируса. На научной конференции могут сорвать маску, спросить: «А почему у вас, святой отец, определение понятия «секта» такое размытое? Не для того ли, чтобы окормляемые вами силовики любого мыслящего человека, имеющего учеников-последователей, могли подвести под монастырь?». Городское казачество, кстати, жалует новопашинский храм больше других.
По этим и другим причинам стоквартирный дом неизмеримо выше собора Александра Невского и в духовном, культурном смысле. Так, в стоквартирном доме жили: учёный с мировым именем академик Г.И. Будкер, выдающийся русский хирург академик В.М. Мыш. Во время Великой Отечественной войны – знаменитый актёр Н.К. Черкасов, сыгравший роль Александра Невского в фильме С.М. Эйзенштейна. В гостях у новосибирского художника Н.Д. Грицюка бывал Владимир Высоцкий.
Сталинский же архитектурный ансамбль на площади Свердлова в целом – это величайший памятник советского культурного наследия, связанный сложными нитями преемственности и с дореволюционной историей (например, через А.Д. Крячкова, а через Николая Черкасова и с Александром Невским). Этот памятник крайне важен для истории Новосибирска и нашей страны. И он во всех смыслах несравненно ценнее других объектов, которые предлагались и могут предлагаться в опросах. Поэтому вполне логично и целостно, что и остановка носит имя одного из основателей советского государства, а не относится с бухты-барахты к другому периоду истории.
В связи с этим примечательно, что Квасницкий не знает и не уважает нашу историю 1930-х гг., как следствие не способен понять и её значение и нити преемственности. Он сетует А.Е. Локтю: «У нас менялся государственный строй, менялись и правители, но великий князь Александр Невский оставался в благодарной народной памяти. Лишь в 1920 – 1930-е годы его имя советское руководство старалось вычеркнуть из народной памяти. Правда, когда началась страшная война, вновь вспомнили об Александре Невском, Дмитрии Донском, Александре Суворове, Михаиле Кутузове…». Поразительная ритмическая и пластическая неточность. Фильм Сергея Эйзенштейна «Александр Невский» и поэма Константина Симонова «Ледовое побоище» вышли в те самые 1930-е – годы сталинского поворота к патриотизму. Точнее, в 1938 г. Пьеса В.А. Соловьёва «Фельдмаршал Кутузов» была написана в 1939 г. и в 1940-м состоялась её премьера в театре Вахтангова. Поэма К.М. Симонова «Суворов» вышла в 1940 г., т.е. тоже до начала войны.
Примечательно и то, что квасницкий патриот, благородно возмущаясь, отчасти справедливо, на технические проблемы опросов на сайте мэрии, скромно умолчал о том, что первые вбросы голосов, зафиксированные наблюдателями, были как раз за переименование в собор. А доля противников переименования резко выросла за последние несколько часов опроса, когда возможность повторного голосования кураторами сайта была устранена. Поэтому абсурдно следующее заявление квасницкого патриота: «При исключении результатов повторного голосования по указанным вопросам, следует признать, что наибольшее количество голосов набрал вариант переименования остановки «Площадь Свердлова» в «Собор Александра Невского».
Конечно, невозможно утверждать наверняка, откуда растут уши у накруток за собор, но как не согрешить и не сказать про пушок на рыльце Квасницкого, который он, подобно Холмогорову, любит взъерошивать, пускаясь в пляс. В любом случае, осанка благородства при исполнении таких грязных танцев, при такой прискорбной нечестности и с таким рыльцем даже без пушка неуместна.
III
В самом начале своей карьеры молодой кинорежиссёр Андрей Крупин снимал трэш-комедии, романтизирующие жизнь воров, проституток и геев. Затем в 2015 г. он выиграл грант молодёжного форума «Таврида», пообщался на этой самой Тавриде с известной любительницей Николая II прокуроршей Поклонской и сам стал поклоняться Поклонской и Николаше, вмиг превратился в закоренелого белого патриота, очередного борца за нравственность без сапог. На грант борец поставил дешёвую (во всех смыслах) «нравственно-патриотическую» пьесу про ДНР, купил автомашину с магнитофоном, пошил пиджак с отливом и укатил в Ялту. Сейчас Крупин работает на ялтинской киностудии «Русь», снимает документальные фильмы о России, которую они потеряли, фотографируется возле таблички «улица Николая II, 1», самовольно прилепленной т.н. историко-просветительским обществом «Двуглавый орёл» к Ливадийскому дворцу.
Но ещё до переезда в Крым Крупин снял небольшой видеоролик, в котором заявил о необходимости переименования улиц Екатеринбурга, названных именами революционеров, советских государственных и партийных деятелей, в честь живых людей. И как оригинально заявил. На табличке «улица Куйбышева» заменил пару букв, и получилась «улица Куйвашева». Евгений Куйвашев – действующий губернатор Свердловской области, член пресловутой «Единой России». Так что наш оригинал, получив грант, стал не только белым патриотом и «нравственником», но и умелым блюдолизом. Далеко пойдёт.
Сотрудник Музея истории Екатеринбурга Евгений Бурденков идёт ещё дальше, говорит: «Если людям не нравятся названия улиц, то их можно переименовывать в честь их положительных однофамильцев, которые так или иначе связаны с историей города. Практически всех революционеров наших местных мы можем заменить совершенно безболезненно, с точки зрения документов. Просто поменять символическое значение улиц – эта идея мне кажется очень интересной» [Летанина М. Пять главных злодеев, в честь которых названы улицы Екатеринбурга. И простой способ сделать их лучше. // Моменты, 2016, 24 нояб.]. Однако в этой идее уже нет никакой новизны. Лет за десять до Бурденкова другой белый патриот, новосибирский историк, фамилию которого мы, к сожалению, не запомнили, в передаче «Новосибирского Радио», восхищаясь собственным остроумием, предложил переименовать площадь М.И. Калинина в площадь С.А. Калинина – командующего СибВО в 1938 – 1941 гг., участника Великой Отечественной войны.
Этот военный деятель в 1944 г., находясь на посту командующего Харьковским военным округом, допустил беспорядки. Конфликт личного состава округа с маршевым пополнением привёл к гибели людей, избиению офицерского состава, грабежам. Приказом наркома обороны И.В. Сталина № 229 от 9 июня 1944 г. генерал С.А. Калинин был обвинён в разложении работы в округе своим бездействием и недобросовестным отношением к делу, снят с должности и отдан под суд. В ходе следствия всплыла антисоветская деятельность С.А. Калинина – пропаганда в защиту кулаков и против колхозов, жёсткая критика в разговорах с подчинёнными Верховного Главного Командования, т.е. подрыв его авторитета в военное время. С.А. Калинин был лишён генеральского звания и осуждён на 25 лет. Примечательно, что в лагере С.А. Калинину накинули ещё десятку за антисоветскую агитацию среди заключённых. Ну почти Солженицын.
Любопытно также, что С.А. Калинин не отличался полководческими способностями. В годы Гражданской войны он сначала работал военным комиссаром Главного Управления Продовольственно-реквизиционной армии. Затем – в войсках ВОХР, принимал участие в борьбе с бандитизмом, подавлял кулацкие и крестьянские восстания. До по-настоящему серьёзных дел его не допускали. В начале Великой Отечественной войны С.А. Калинин был назначен командующим резервной армией, но на следующий день после того, как армия была включена в состав фронта, его отстранили от этой должности по инициативе члена ГКО Лаврентия Берия. После провала Смоленской стратегической оборонительной операции (сентябрь 1941 г.) С.А. Калинин руководил различными военными округами или запасными частями. Единственная попытка в 1942 г. назначить его командующим армией и направить под Сталинград натолкнулась на резкое противодействие заместителя наркома обороны Ефима Щаденко.
Правда, начавшееся в октябре 1941 г. немецкое генеральное наступление на Москву застигло С.А. Калинина в расположении войск, и он самостоятельно руководил несколькими оказавшимися без связи со штабами армии и фронта дивизиями и даже сумел обеспечить их прорыв к своим, но с большими потерями. Отметим также, что и в июле 1941 г. в ходе наступления в рамках Смоленского сражения генерал допустил катастрофические потери в дивизиях, которыми командовал.
Это, впрочем, не помешало С.А. Калинину обвинять в таких потерях не себя или Гитлера, а ВГК и своего умершего подчинённого, Героя Советского Союза генерала Н.Ф. Лебеденко. Мало того, в своих воспоминаниях «Размышляя о минувшем» Степан Андрианович Калинин ещё и выразил недовольство по отношению к тем внимательным к простым людям чиновникам, которые не допускали его до командирских должностей на передовой.
И чем не угодил историку один из таких чиновников Михаил Иванович Калинин, снискавший в народе большое уважение за большую доброту и справедливость? М.И. Калинин лично участвовал в преодолении последствий голода в Поволжье. В 1919 – 1946 гг. любой простой человек мог обратиться к Михаилу Ивановичу с самыми разнообразными просьбами о помощи (при несправедливом раскулачивании, аресте, сложностях в трудоустройстве и т.д.). И Михаил Иванович часто помогал. Так, например, он спас от расстрела о. Иоанна (Маккавеева).
М.И. Калинин имел чутьё на действительно достойных людей и поэтому очень эффективно занимался вопросами награждения высшими степенями отличия и высшими орденами, что было в крайней степени важно для духовного развития народа, для победы в Великой Отечественной войне. Откуда такая вопиющая неблагодарность к нему со стороны милосердных православных христиан с историческим образованием?
Ответы на поставленные вопросы мы найдём в восхищениях новосибирского историка самим собой и в бурденковских словах: «безболезненно, с точки зрения документов» и «эта идея мне кажется очень интересной». Никакие они не милосердные. Напротив, решили максимально изощрённо, ядовито поиздеваться над весьма и весьма существенной частью своих земляков. Над людьми, уважающими советскую историю и культуру. Да и над историей России тоже. Гуляешь по площади Калинина, а это уже не тот Калинин, не дедушка Калинин, а какой-то неугомонный вредитель-антисоветчик. Это очень больно. По сравнению с такой душевной болью и таким ощущением пустоты переименование, допустим, станции метро «Марксистская» в станцию метро «Троцкистская» – сущая ерунда. И, наверное, даже состоявшееся, увы, переименование аэропорта «Город-герой Мурманск» в аэропорт им. Николая II при схожей болезненности не так опустошает.
С чего бы уважать М.И. Калинина тем, кто любит издеваться над соотечественниками, портить настроение широким народным массам? Ведь когда награждают действительно достойных (или когда наказывают заслуженно), у народных масс настроение повышается. Отсюда вывод, что ненавистники Михаила Ивановича и его товарищей, чтобы погрузить народ в депрессию, будут боготворить справедливо казнённых, осуждённых и т.п. Причислят к лику святых Николая II, например. Памятники ему начнут ставить. Проект «Кулаки-мироеды – лучшие люди России» организуют. И сами себя будут безмерно уважать за то, что их обоснованно прижали или попытались прижать. Так, вышеупомянутый протоиерей Александр Новопашин, опозорившийся на научной конференции перед иностранцами, в ответ на предложение одного из членов Петровской академии наук и искусств исключить священника из состава Академии за антинаучное выступление, с апломбом заявил: «Да, я антикоммунист, да, я монархист по убеждениям, и на этих позициях я останусь. И если большинство проголосует за то, чтобы меня вывести из членов Академии, посчитаю это за высшую похвалу!». Это пафосное заявление – типичная похвала глупости.
IV
Переименование аэропорта «Город-герой Мурманск» не в честь дважды Героев Советского Союза И.Д. Папанина или Б.Ф. Сафонова, а в честь свадебного генерала и разрушителя империи – нехороший звоночек. Следует принять во внимание также то обстоятельство, что среди любителей белогвардейщины много поклонников гитлеровских прихвостней Краснова и Власова, панегиристов подрывателей авторитета ВГК С.А. Калинина и А.И. Солженицына, не щадивших своих боевых товарищей. (Солженицын сам признавался на страницах «Архипелага»: «...посылал под снарядами сращивать повреждённые провода, чтоб только высшие начальники меня не попрекнули (Андреяшин так погиб») [Архипелаг ГУЛАГ, ч. 1, гл. 4; Бушин В.С. Гений первого плевка.]. Вот кто настоящий холуй – Александр наш Исаевич. А Холмогоров, стало быть, ярый апологет холуя.).
Таким образом складывается впечатление, что, всячески подчёркивая своё уважение к победе советского народа в Великой Отечественной войне и к Героям этой войны, многие белые патриоты лишь до поры до времени соблюдают приличия, работают на публику, ловят молодые души. Поэтому нельзя дать никакой гарантии, что, начав с площади Калинина, белогвардейская тусовка не предложит в удобный момент переименовать улицу имени директора Новосибирского завода химконцентратов, Героя Социалистического Труда, кавалера двух орденов Ленина и пяти орденов Трудового Красного Знамени Павла Семёновича Власова в улицу другого Власова. А затем и площадь Маркса захотят переименовать в честь Эриха Маркса – борца со сталинизмом и большевизмом, генерала артиллерии вермахта, составителя первого варианта плана вторжения нацистской Германии в СССР.
Не стоит принимать за чистую монету и «объективность» интеллигентных антисоветчиков, предлагающих провести ревизию топонимов, названных именами революционеров и советских государственных и партийных деятелей, отделить достойных и убрать с карт только имена злодеев. Это тоже практически всегда игра на публику. Например, екатеринбургская журналистка Маргарита Летанина, в одной из своих статей пишет: «Однако в Екатеринбурге осталось еще много улиц, названных в честь революционеров, среди которых были как обычные партийные деятели-работяги, так и реально негативные персонажи» [Там же]. Как тепло, уважительно может звучать: обычный партийный деятель-работяга. И как презрительно может звучать из уст «объективного» интеллигента-белоручки: он обычный работяга...
В той же статье Летанина называет одним из «сомнительных персонажей» В.В. Куйбышева. Хотя на самом деле сложно найти большего работягу, чем Валериан Владимирович. Он внёс огромный вклад в развитие советской экономики. В начале 1920-х гг. был начальником Главэлектро, осуществлял план ГОЭЛРО. В 1926 г. возглавил Высший совет народного хозяйства СССР. В первой половине 1930-х гг. В.В. Куйбышев трудился на постах председателя Госплана и заместителя председателя СНК и Совета труда и обороны СССР. Он один из авторов планов 1-й и 2-й пятилеток. В феврале – апреле 1934 г. – председатель правительственной комиссии по оказанию помощи экипажу парохода «Челюскин». Валериан Владимирович был очень культурным, образованным человеком, подлинным интеллигентом. Любил произведения Пушкина, Лермонтова, Некрасова, часто их декламировал, сам писал стихи, неплохо музицировал. Был одним из инициаторов создания и членом главной редакции первой Большой советской энциклопедии.
Таким же простым, скромным работягой был и Иван Дмитриевич Папанин. И, естественно, существуют «объективные» интеллигенты, отрицающие его научные заслуги. Вот директор музея Арктики и Антарктики кандидат физ.-мат. наук В.И. Боярский говорит в интервью изданию «RT»: «Иван Папанин был великолепным организатором и обращал способности на благо страны. Все предприятия, которые он возглавлял, добивались успеха. Поэтому Папанин вошёл в историю как человек, стоявший у истоков советских арктических исследований». Замечательно. Но при этом, по мнению Боярского, «Папанин не был учёным, его миссия была иной. На него, как на талантливого организатора, были возложены задачи, связанные с жизнеобеспечением станции. Он решал организационные и другие вопросы, на которые у учёных не хватило бы времени и сноровки», в научной работе станции Папанин участвовал преимущественно «физически» [Князев С. «Обращал свои способности на благо страны»: как Иван Папанин стал дважды Героем Советского Союза. // RT на русском, 2019, 26 нояб.].
Между тем, судя по мемуарам участников дрейфа, все четверо полярников на равных основаниях занимались и «физической» и «умственной» работой. Во-первых, тяжелейшего физического труда в суровых условиях жизни на льдине хватало на всех по полной программе, не увильнёшь. Во-вторых, есть же такое понятие в успешном мужском коллективе – справедливость. Потому что несправедливость раздражает, ссорит, ослабляет коллективный разум, а это на Севере ни к чему. Это вредно для исследований, а на полюсе и вовсе опасно для жизни. Возможно, если бы Виктор Боярский заявил Папанину, что он, Боярский, учёный, возвышенный человек и не имеет ни времени, ни сноровки, и вообще этим всем должны заниматься не созданные для науки простые работяги, то под отеческое крепкое словцо Ивана Дмитриевича быстро бы схватился за лопату или кирку.
С другой стороны, гидрологу Ширшову и геофизику Фёдорову времени действительно не хватало, и они постепенно приобщали к научным исследованиям Папанина и Кренкеля. Но, опять же, не только поэтому. И по справедливости тоже. Да и почему бы интересующихся способных людей и не приобщить, вдруг посмотрят свежим взглядом и обнаружат что-нибудь неожиданное или скажут что-нибудь интересное при совместном обсуждении результатов наблюдений. В те времена учёные такие вещи понимали, потому и присвоили докторские степени всем четверым.
К слову, скромными работягами были и революционеры Вацлав Воровский и Пётр Войков. Это были очень даровитые, образованные люди (Войков в молодости изучал естественные науки в старейших университетах Франции и Швейцарии, подавал большие надежды, Воровский – талантливый литературный критик и фельетонист). Оба они успешно занимались дипломатической деятельностью на сложнейших и важнейших участках в тяжёлое для молодого советского государства время, оба были убиты при исполнении служебного долга людьми, стремившимися навредить России. И по поводу станции Московского метрополитена «Войковская» и многочисленных улиц Войкова Пётр Лазаревич получил по полной как от оголтелых, так и от «объективных» антисоветчиков, в т.ч. от Маргариты Летаниной. Память о Воровском тоже для антисоветчиков всех мастей как кость в горле. Хотя фактический глава РПЦ архиерей Сергий Страгородский в 1927 г. осудил подлые (со спины) убийства большевиков-трудяг, посчитав эти террористические акты против советских дипломатов ударами и по русской церкви. Конечно, Боярский и Летанина на фоне Холмогорова – сама научная объективность, но всё же только на фоне Холмогорова.
Тимофей Малахов